Апелляционное определение Московского городского суда от 09 сентября 2022 г. по делу N 33-27080/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Жидкове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-1883/2022 по частной жалобе истца фио на определение Хорошёвского районного суда адрес от 06.05.2022, которым исковое заявление фио к ООО "ПИК-Комфорт" о возврате незаконно начисленных сумм возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Панин С.С. обратился в суд с иском к ООО "ПИК-Комфорт" о возврате незаконно начисленных сумм.

Определением Хорошёвского районного суда адрес от 02.03.2022 исковое заявление фио оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 26.04.2022.

06.05.2022 суд первой инстанции постановилвышеназванное определение о возврате искового заявления, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Согласно ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из представленного материала следует, что иск фио был оставлен судом без движения ввиду того, что к нему не был приложен расчёт заявленных требований. Срок для устранения недостатков был установлен судом до 26.04.2022.

19.04.2022, т.е. до истечения указанного срока, истцом через систему ГАС "Правосудие" подано ходатайство о принятии иска к рассмотрению, к которому приложен требуемый расчет исковых требований.

Таким образом, указания судьи были выполнены заявителем в установленный срок, ввиду чего оснований для возврата искового заявления фио не имелось, а потому определение от 06.05.2022 подлежит отмене с направлением материала по иску в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Хорошёвского районного суда адрес от 06.05.2022 отменить.

Материал по иску фио к ООО "ПИК-Комфорт" о возврате незаконно начисленных сумм направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к своему производству.

Судья: