Апелляционное определение Московского городского суда от 09 сентября 2022 г. по делу N 33-27649/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Жидкове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-2810/2022 по частной жалобе истца Крупениной Е.А. на определение Чертановского районного суда адрес от 21.03.2022, которым исковое заявление Крупениной Е.А. к адрес о взыскании страхового возмещения и неустойки возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к адрес о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Возвращая исковое заявление Крупениной Е.А. на основании п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

В соответствии с п.7 ч.2 ст.131, подп.3 ст.132 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны, а также приложены документы, подтверждающие соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно ч.2 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре).

В силу ч.2 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно описи приложения, содержащейся в исковом заявлении Крупениной Е.А, а также описи почтового отправления, направленного истцом в адрес Чертановского районного суда адрес, заявителем к иску было приложено решение финансового уполномоченного N У-20-128134/5010-007 от 04.10.2020.

Сведений о том, что поступившая в адрес суда корреспонденция в действительности не содержала в качестве приложения указанное решение финансового уполномоченного, представленный материал не содержит; выводы о том, что данное решение финансового уполномоченного не относится к существу заявленных Крупениной Е.А. требований, в оспариваемом определении не приведено.

При указанных обстоятельствах определение от 21.03.2022 подлежит отмене, а материал по иску - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Чертановского районного суда адрес от 21.03.2022 отменить.

Материал по иску Крупениной Е.А. к адрес о взыскании страхового возмещения и неустойки возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к своему производству.

Судья: