Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2022 г. по делу N 33-27858/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

судей Гимадутдиновой Л.Р, Анашкина А.А, при секретаре судебного заседания Касперовиче А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С, дело по апелляционной жалобе ответчика Базалеева А.И. на заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2021 года, которым постановлено:

иск АКБ "Легион" (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.

Взыскать солидарно со Злобина И.Г, Базалеева И.А. в пользу АКБ "Легион" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов":

задолженность по кредитному договору в размере 60 702 691 руб. 48 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Взыскание производить с учетом наличия задолженности по данному обязательству заемщика ООО "СОФТИНТЕГРО" и поручителя ООО "ИДС Менеджмент",

УСТАНОВИЛА:

Истец АКБ "Легион" (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилс в суд с иском к ответчикам ООО "СОФТИНТЕГРО", ООО "ИДС Менеджмент", Базалееву А.И, Злобину И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 30.05.2017 г. между АКБ "Легион" (АО) и ООО "СОФТИНТЕГРО" заключ ен кредитный договор - кредитная линия с лимитом кредитования 5 0 000 000 руб, под 16%. В обеспечение указанного кредита были заключены договоры поручительства - 30.05.2017 между истцом и Злобиным И.Г, 30.05.2017 между истцом и Базалеевым И.А. и 30.05.2017 между истцом и ООО "ИДС Менеджмент", п оручители приняли на себя обязательства по исполнению кредитного договора. От ветчик о м ООО "СОФТИНТЕГРО" был о нарушен ы обязательства по возврату денежных средств. 21.09.2017 решением Арбитражного суда г. Москвы АКБ "Легион" (АО) признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственн ую корпорац ию "Агентство по страхованию вкладов".

В период с 30.06.2017 по 06.07.2017 внутренними проводками с расчетного счета ООО "СОФТИНТЕГРО" в банке было произведено погашение кредитных обязательств ООО "СОФТИНТЕГРО" по кредитному договору на общую сумму 50 022 015 руб. 68 коп. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2019 признаны недействительными сделки по перечислению внутренними проводками денежных средств в общем размере 50 022 015 руб. 68 коп.; восстановлены в полном объеме обязательства ООО "СОФТИНТЕГРО", Злобина И.Г, Базалеева И.А, ООО "ИДС Менеджмент" перед АКБ "Легион" (АО) по данному кредитному договору и договорам поручительства.

12.12.2019 истцом в адрес ответчика ООО "СОФТИНТЕГРО" была направлена претензия об имеющейся задолженности с требованием об оплате задолженности по кредитному договору, однако задолженность не была оплачена.

Таким образом, з адолженность ООО "СОФТИНТЕГРО" по кредитному договору составляет 60 702 691 руб. 48 коп, из них: просроченная задолженность - 49 999 128 руб. 32 коп, задолженность по текущи м процент ам 677 583 руб. 82 коп., задолженность по просроченны м процент ам 2 539 775 руб. 49 коп, неустойка просроченной ссуде 7 299 872 руб. 74 коп, неустойка по просроченным процентам 186 331 руб. 11 коп. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 60 702 691 руб. 48 коп, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики ООО "СОФТИНТЕГРО", ООО "ИДС Менеджмент", Базалееву А.И, Злобину И.Г. в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Не согласившись с заочным решением суда, ответчиком Базалеевым А.И. подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Базалеева И.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит заочное решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19.12.2003 года "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Так, согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 2 ч. 4 указанной нормы закона основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно материалам дела, настоящее гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие не извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства по делу ответчика Базалеева И.А. в порядке заочного производства, в результате чего он был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ. В данном конкретном случае у суда согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ не имелось оснований для рассмотрения дела по существу 08.06.2021 и для вынесения заочного решения. Требования ч. 2 ст. 167 ГПК РФ судом в данном случае нарушены в ущемление процессуальных прав ответчика.

Указанное нарушение норм процессуального права влечет отмену решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 08.06.2021 и является, в силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, основанием для перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам от 26 июля 2022 года дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик Базалеев А.И. в заседание суда апелляционной инстанции явился, пояснил, что кредит был погашен в июне 2017 года, в связи с чем поручительство должно быть прекращено, просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчики ООО "СОФТИНТЕГРО", ООО "ИДС Менеджмент", извещенные надлежащим образом о дне рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещались.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Из материалов дела усматривается, что 30.05.2017 между АКБ "Легион" (АО) и ООО "СОФТИНТЕГРО" заключен договор о кредитной линии (далее - договор), согласно которому ответчику открылась не возобновляемая кредитная линия с лимитом выдачи в размере 50 000 000 руб. (т. 1 л.д. 14-24).

Согласно п. 1.3 договора процентная ставка по кредитам, предоставляемым в рамках кредитной линии, устанавливается в размере 16% годовых.

Погашение суммы основного долга по договору осуществляется в соответствии с графиком - ежемесячно не позднее 29-го числа, начиная с 29.09.2017, в сумме платежа 12 500 000 руб. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются ежемесячно не позднее 29-го числа текущего месяца.

Срок погашения задолженности по договору определен 29.12.2017.

На основании п. 5.1 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Аналогичное условие установлено п. 5.2 договора в отношении несвоевременной уплаты процентов.

30.05.2017 между АКБ "Легион" (АО) (кредитор) и Злобиным И.Г. заключен договор поручительства N ***.

30.05.2017 между АКБ "Легион" (АО) (кредитор) и Базалеевым И.А. заключен договор поручительства N ***.

30.05.2017 между АКБ "Легион" (АО) (кредитор) и ООО ИДС Менеджмент" заключен договор поручительства N ***.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства, поручитель обязуется перед кредитором принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства ООО "СОФТИНТЕГРО", вытекающих из договора N 24/17-НКЛ о кредитной линии от 30 мая 2017 в полном объеме, в случае неисполнения должником обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями указанного кредитного договор, в том числе, сумма предоставленного кредита, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойки и все издержки кредитора, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытки, судебные издержки.

В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства, поручитель обязуется произвести погашение задолженности должника по кредитному договору в течение одного рабочего дня после получения письменного заявления кредитора о невыполнении должником обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ответчиками были нарушены условия договоров в части своевременного возврата кредитов и уплаты процентов.

Приказом Банка России от 07 июля 2017 года N *** у кредитной организации АКБ "Легион" (АО) отозвана лицензия.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2017 года АКБ "Легион" (АО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ "Легион" (АО) возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2019 года, вступившим в законную силу, признаны недействительными сделки по перечислению внутренними проводками денежных средств в общем размере 50 022 015 руб. 68 коп. с расчетного счета ООО "СОФТИНТЕГРО" в АКБ "Легион" (АО) в погашение задолженности по договору о кредитной линии N * от 30.05.2017. Применены последствия недействительности сделок:

- восстановлен остаток денежных средств на расчетном счете ООО "СОФТИНТЕГРО" в АКБ "Легион" (АО) на сумму 50 022 015 руб. 68 коп.;

- восстановлена задолженность ООО "СОФТИНТЕГРО" перед АКБ "Легион" (АО) по договору о кредитной линии N ** от 30.05.2017 на сумму 50 022 015 руб. 68 коп.;

- восстановлены обязательства Злобина И.Г. по договору поручительства N ** от 30.05.2017;

- восстановлены обязательства Базалеева И.А. по договору поручительства ** от 30.05.2017;

- восстановлены обязательства ООО "ИДС Менеджмент" по договору поручительства N ** от 30.05.2017.

12.12.2019 Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" конкурсный управляющий АКБ "Легион" (АО) направила в адрес ответчиков претензии о наличии задолженности по вышеуказанному кредитному договору, предложив произвести погашение задолженности в течение 10 дней с момента направления претензии.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 года в отношении ООО "СОФТИНТЕГРО" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2021 года требование АКБ "Легион" (АО) о включении задолженности в размере 50 025 015 руб. 68 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО "СОФТИНТЕГРО" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2021 года ООО "ИДС Менеджмент" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2021 года исковые требования к ООО "СОФТИНТЕГРО" и к ООО "ИДС Менеджмент" выделены в отдельное производство (т. 1 л.д.196).

Согласно представленного расчета, з адолженность ООО "СОФТИНТЕГРО" по кредитному договору составляет 60 702 691 руб. 48 коп, из них: просроченная задолженность - 49 999 128 руб. 32 коп, задолженность по текущи м процент ам 677 583 руб. 82 коп., задолженность по просроченны м процент ам 2 539 775 руб. 49 коп, неустойка просроченной ссуде 7 299 872 руб. 74 коп, неустойка по просроченным процентам 186 331 руб. 11 коп.

Ответчиками расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорен и не опровергнут, указанный расчет судебной коллегией проверен, закону не противоречит, соответствует условиям кредитного договора, не вызывает сомнений. Своего расчета ответчики суду не представили.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 363 ГК РФ пр и неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Злобина И.Г, Базалеева И.А. в пользу истца АКБ "Легион" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности в размере 60 702 691 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Злобина И.Г, Базалеева И.А. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Довод Базалеева И.А. о том, что ответчиком на данный момент погашена задолженность по кредитному договору, в связи с чем поручительство прекращено, не нашел своего подтверждения. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2019 признаны недействительными сделки по перечислению внутренними проводками денежных средств в общем размере 50 022 015 руб. 68 коп. с расчетного счета ООО "СОФТИНТЕГРО" в АКБ "Легион" (АО) в погашение задолженности по договору о кредитной линии N *** от 30.05.2017. Применены последствия недействительности сделок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2021 года отменить, принять новое решение.

Исковые требования АКБ "Легион" (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.

Взыскать солидарно со Злобина Ильи Георгиевича, Базалеева Ивана Анатольевича в пользу АКБ "Легион" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 60 702 691 руб. 48 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Председательствующий:

Судьи: