Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2022 г. по делу N 33-28231/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и с удей Колосовой С.И, Тюриной Е.П.

при помощнике судьи Смирновой А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-230/2022 по апелляционной жалобе ответчика ООО "Студия Ремонтов" на решение Головинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Студия Ремонтов" в пользу Балашова Вячеслава Викторовича стоимость возмещения расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Студия Ремонтов" государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец Балашов В.В. обратился в суд с иском к ООО "Студия Ремонтов" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 07 февраля 2020 года между сторонами заключен договор на выполнение ремонтных работ NКС1-0531, по условиям которого подрядчик (ответчик) принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту квартиры N 753, расположенной по адресу: адрес, и сдать ее результат истцу, а истец обязуется оплатить выполненные работы. Цена работ определена договором и составила сумма с учетом подписанного между сторонами дополнительного соглашения к договору о предоставлении скидки. Истцом оплата произведена в полном объеме. Сроки выполнения работ определены сторонами с 02 февраля 2020 года по 10 июля 2020 года. При приемке работ 13 мая 2021 года истец обратился в специализированную компанию ООО "ЖилСтройНадзор", где был составлен акт осмотра объекта и экспертное заключение, согласно которому выполненные работы в квартире N 753 не соответствуют обязательным нормам и требованиям, а также положению договора на выполнение ремонтных работ N КС1-40531 от 07 февраля 2020 года. Общая стоимость работ и материалов по устранению дефектов ремонтных работ составляет сумма 01 июня 2021 года истец обратился к ответчику с претензией, которая была оставлена без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства истец Балашов В.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков выполненной работы в размере сумма, неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" за период с 18 июня 2021 года по 18 июля 2021 года в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Представитель истца по доверенности Тарасов В.Б. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "Студия Ремонтов" по доверенности Андреева Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ООО "Студия Ремонтов".

В заседании судебной коллегии стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны определили (согласовали) сумму сумма Ответчик выплачивает в счет возмещения расходов на устранение недостатков сумму в размере сумма, согласованную сторонами, в срок не позднее 31 октября 2022 года.

Истец отказывается от ранее заявленных исковых требований в части неустойки в размере сумма, морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходов по уплате услуг представителя в размере сумма, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины сумма

С момента надлежащего исполнения ответчиком условия пункта 2 мирового соглашения истец и ответчик признают отсутствие финансовых и иных претензий друг к другу, обязательства сторон по договору NКС 1-40531 от 07 февраля 2020 года будут считаться исполненными.

Все понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, государственную пошлину - не возмещаются и возлагаются на сторону, их понесшую.

В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе на основании ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ обратиться в Головинский районный суд г. Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Представитель истца Балашова В.В. по доверенности Степанова О.В. в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции просит утвердить мировое соглашение, ссылаясь на то, что оно не нарушает их интересы, с его условиями она согласна и просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО "Студия Ремонтов" по доверенности Андреева Е.А. просит утвердить мировое соглашение, ссылаясь на то, что оно не нарушает интересы сторон, с его условиями согласна и просит производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Степановой О.В, представителя ответчика по доверенности Андреевой Е.А, изучив доводы апелляционной жалобы ответчика и обсудив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с заключением между сторонами мирового соглашения по следующим основаниям.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 326 1 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Согласно п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц и подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

При этом судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что утвержденным судебной коллегией мировым соглашением не нарушаются права сторон, и с его условиями они согласны.

Судебной коллегией разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения по основаниям, указанным в ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.153 8 - 153 11, ст. 173, ст. 326 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч.3 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2022 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Балашовым Вячеславом Викторовичем и ООО "Студия Ремонтов", по условиям которого:

Стороны определили (согласовали) сумму сумма Ответчик ООО "Студия Ремонтов" выплачивает в счет возмещения расходов на устранение недостатков сумму, согласованную сторонами, в размере сумма в срок не позднее 31 октября 2022 года.

Истец отказывается от ранее заявленных исковых требований в части неустойки в размере сумма, морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходов по уплате услуг представителя в размере сумма, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины сумма

С момента надлежащего исполнения ответчиком условия пункта 2 мирового соглашения истец и ответчик признают отсутствие финансовых и иных претензий друг к другу, обязательства сторон по Договору N КС 1-40531 от 07 февраля 2020 года будут считаться исполненными.

Все понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, государственную пошлину - не возмещаются и возлагаются на сторону, их понесшую.

Производство по гражданскому делу по иску Балашова Вячеслава Викторовича к ООО "Студия Ремонтов" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Председательствующий:

Судьи: