Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2022 г. по делу N 33-28547/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей фио, фио, при секретаре Чельдиеве Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В., гражданское дело N 2-5005/2021 по апелляционной жалобе Шевяковой И.В.

на решение Нагатинского районного суда адрес от 24 декабря 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Шевякова А.В, встречные исковые требования Шевяковой И.В. удовлетворить частично.

Определить доли по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры N 213, расположенной по адресу: адрес, выделив Шевякову А.В. 4/7 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги; Шевяковой И.В. - 3/7 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу.

Определить доли по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры N 116, расположенной по адресу: адрес, выделив Шевякову А.В. 1/4 долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги; Шевяковой И.В, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына фио, - ? долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги; Чернышову Ю.Ю. - 1/4 долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу.

Настоящее решение является основанием для начисления оплаты жилья и коммунальных услуг по указанным жилым помещениям в соответствии с указанной долей по отдельным платежным документам.

Взыскать с Шевяковой И.В. в пользу Шевякова А.В. денежные средства в сумме сумма

Взыскать с Шевякова А.В. в пользу Шевяковой И.В. денежные средства в сумме сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец Шевяков А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Шевяковой И.В, Чернышову Ю.Ю. об определении долей в оплате за жилое помещение и взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что в период с 9 января 2010 года по 3 сентября 2019 года истец и ответчик Шевякова И.В. состояли в браке; решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации N 194/1/5860 от 03.03.2016 г..жилое помещение - отдельная трехкомнатная квартира общей площадью 89, 20 кв.м. по адресу: адрес, предоставлена в общую долевую собственность в равных долях, 1/4 доли истцу, ответчикам и несовершеннолетнему фио; также на праве общей долевой собственности истцу и ответчику Шевяковой И.В. принадлежит квартира по адресу: адрес: истцу - 4/7 доли в праве собственности, ответчику Шевяковой И.В. - 3/7 доли. Ответчик Шевякова И.В. сдает квартиру по адрес в наем в одностороннем порядке, сумма арендной платы составляет сумма в месяц. Платежные документы по двум квартирам формируются на имя истца. За квартиру по адрес поступал долговой ЕПД, который истцом оплачен частично. Ответчик Шевякова И.В. участия в оплате коммунальных услуг за квартиру по адрес не принимала, вся платежи с сентября 2019 года оплачены истцом. Соглашение о порядке участия в оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

На основании изложенного, истец Шевяков А.В. просит взыскать с Шевяковой И.В. сумма в качестве 1/4 доли от суммы, вырученной от сдачи в наем квартиры по адрес; взыскать с Шевяковой И.В. и фио пропорционально принадлежащей им доле в праве собственности в счет возмещения истцу суммы произведенных им платежей за квартиру по адрес; взыскать с Шевяковой И.В. пропорционально принадлежащей ей доле в праве собственности в счет возмещения истцу суммы произведенных им платежей за квартиру по адрес; определить порядок участия сособственников в расходах по оплате коммунальных услуг по адрес: по 1/4 доли от общей суммы платежей - истцу и ответчику Чернышову Ю.Ю, ? долю - ответчику Шевяковой И.В, при этом, поскольку истец по данному адресу не проживает - расходы по оплате воды и электроэнергии отнести на ответчиков; определить порядок участия сособственников в расходах по оплате коммунальных услуг по адрес доли от общей суммы платежей - истцу, 3/7 доли - ответчику Шевяковой И.В, при этом, поскольку истец проживает по данному адресу - расходы по оплате воды и электроэнергии отнести на истца; обязать ответчиков оплатить часть долга по коммунальным платежам за квартиру по адрес, приходящуюся на их долю в праве собственности.

В ходе рассмотрения дела Шевяковой И.В. был предъявлен встречный иск Шевякову А.В. о взыскании денежных средств, определении долей в оплате за жилое помещение, по доводам которого, неоднократно уточнив исковые требования, просила взыскать согласно приведенного ею расчета с фио в порядке регресса 1/4 долю от произведенных ею оплат за коммунальные услуги по квартире на адрес сумма; определить порядок участия сособственников в расходах по оплате коммунальных услуг по адрес: по 3/8 доли от общей суммы платежей - истцу и ответчику (за себя и общего несовершеннолетнего сына), 1/4 долю - Чернышову Ю.Ю, при этом, поскольку данная квартира сдается внаем истцом и ответчиком - расходы по оплате воды и электроэнергии отнести на истца и ответчика по ? доле каждому; определить порядок участия сособственников в расходах по оплате коммунальных услуг по адрес доли от общей суммы платежей - ответчику, 3/7 доли - истцу, при этом, поскольку ответчик проживает по данному адресу - расходы по оплате воды и электроэнергии отнести на фио

Истец (ответчик по встречному иску) Шевяков А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал; против удовлетворения встречного иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик (истец по встречному иску) Шевякова И.В. и ее представитель в судебное заседание явились, встречные исковые требования поддержали; против удовлетворения иска фио возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик Чернышов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, причины неявки неизвестны. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика фио в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит Шевякова И.В. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Шевякова И.В. в судебное заседание коллегии явилась, просила решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте суда первой инстанции и Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Согласно ч. 2 ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что собственниками квартиры N 116 по адресу: адрес, являются Шевяков А.В, Шевякова И.В, Чернышов Ю.Ю. и несовершеннолетний фио - по 1/4 доли в праве долевой собственности у каждого; в указанной квартире собственники не зарегистрированы.

Также из материалов дела следует, что Шевяков А.В. и Шевякова И.В. являются собственниками квартиры N 213 по адресу: адрес; Шевякову А.В. принадлежит 4/7 доли в праве общей долевой собственности, Шевяковой И.В. - 3/7 доли; собственники зарегистрированы в указанном жилом помещении постоянно; совместно с собственниками в квартире зарегистрированы постоянно Чернышов Ю.Ю. и фио

В ходе судебного разбирательства было установлено, что между сособственниками соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто.

Положения ст. 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).

Приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, поскольку между сторонами во внесудебном порядке договоренность об определении порядка и способа оплаты коммунальных услуг не достигнута, стороны не ведут совместного хозяйства, имеют различный бюджет, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования об определении долей в оплате жилых помещений подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с учетом принадлежащих сторонам долей в праве собственности на жилые помещения, суд счел возможным определить доли сторон в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги следующим образом:

- по квартире на адрес: Шевякову А.В. - 4/7 доли в оплате; Шевяковой И.В. - 3/7 доли в оплате;

- по квартире на адрес: Шевякову А.В. - 1/4 долю в оплате; Шевяковой И.В, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына фио, - ? долю в оплате; Чернышову Ю.Ю. - 1/4 долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу.

Распределяя обязанность по оплате причитающейся несовершеннолетнему фио доли на Шевякову И.В, суд исходил из того, что Шевяков А.В. на основании судебного акта выплачивает на содержание сына алименты, тем самым принимает участие, в том числе, в оплате коммунальных услуг за ребенка.

Оценив доводы фио о том, что оплачивать потребление воды и электроэнергии должен тот собственник, который фактически пользуется квартирой, суд признал такие доводы несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определяя доли в оплате, суд указал, что данное решение суда об определении порядка оплаты за жилое помещение является основанием для оформления и выдачи сторонам отдельных платежных документов в соответствии с определенными долями.

Разрешая требования сторон о взыскании денежных средств, внесенных в счет оплаты коммунальных услуг по квартирам, в порядке регресса, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, принимая во внимание, что Шевяковым А.В. и Шевяковой И.В, каждым, произведена оплата коммунальных услуг по квартирам, которые находятся в долевой собственности, суд пришел к выводу, что требования о взыскании приходящейся на сособственников доли в оплате ЖКУ обоснованы.

Проверив представленный Шевяковой И.В. расчет суммы, подлежащей взысканию с фио в порядке регресса, за период с июля 2016 года по ноябрь 2021 года, суд признал его математически верным, основанным на нормах действующего законодательства, с учетом размера доли сособственников в праве долевой собственности и представленных квитанциях об оплате Шевяковой И.В. коммунальных услуг. При этом суд согласился с предложенным Шевяковой И.В. вариантом распределения сумм с учетом достижения Чернышовым Ю.Ю. совершеннолетия в спорный период.

Таким образом, суд взыскал с фио в пользу Шевяковой И.В. за заявленный период в порядке регресса сумму в размере сумма

Проверяя представленный Шевяковым А.В. расчет, судом было установлено, что в материалы дела представлена совокупность квитанций об оплате коммунальных услуг по квартире на адрес за период с сентября 2019 года по февраль 2021 года и по квартире на адрес - за сентябрь-ноябрь 2019 года и долговой ЕПД по взносам за капремонт на общую сумму сумма

Определяя сумму к взысканию в порядке регресса, суд счел возможным взыскание произвести только с ответчика Шевяковой И.В, тем самым распределив затраченную Шевяковым А.В. сумму на двоих, поскольку, несмотря на достижение Чернышовым Ю.Ю. совершеннолетия, достоверных данных о его трудоустройстве в заявленный к взысканию спорный период не представлено, при этом Шевякова И.В. и Шевяков А.В. являются родителями фио

В связи с чем, суд взыскал с Шевяковой И.В. в пользу фио в порядке регресса сумму сумма

Разрешая требования фио о взыскании с Шевяковой И.В. сумм от сдачи квартиры в наем, суд пришел к выводу, что вопреки ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих получение Шевяковой И.В. денежных средств, Шевяковым А.В. не представлено, в связи с чем, в удовлетворении данной части требований суд первой инстанции отказал.

Также суд первой инстанции не нашел оснований к удовлетворению требований фио об обязании Шевяковой И.В. и фио произвести оплату долга по коммунальным платежам, поскольку данное требование, по сути, заявлено Шевяковым А.В. в интересах управляющей организации, производящей предоставление услуг и сбор оплаты таких услуг с населения, между тем, Шевяков А.В. не полномочен действовать в интересах такой организации.

Не согласившись с решением суда в части определения долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу адрес и в части взыскания с Шевяковой И.В. в пользу фио денежных средств в сумме сумма, Шевякова И.В. подала на него апелляционную жалобу. В остальной части решение суда не обжалуется.

Судебная коллегия полагает, что данные доводы жалобы заслуживают внимания в силу следующего.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 28 ч. 1 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу адрес находится в долевой собственности: истцу Шевякову А.В, ответчику Шевяковой И.В, Чернышову Ю.Ю. и несовершеннолетнему сыну сторон фио, паспортные данные, принадлежит по 1/4 доли в праве долевой собственности на указанную квартиру, в указанной квартире собственники не зарегистрированы.

Таким образом, поскольку несовершеннолетний сын сторон фио и фио - фио является несовершеннолетним, Шевяков А.В. и фио являются его родителями, они в силу закона несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в равных долях.

В связи с чем, их доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру по адресу адрес, должны быть определены в размере 3/8 за каждым (1/4 +1/2 от 1/4 несовершеннолетнего сына).

Вывод суда о том, что выполнение Шевяковым А.В. обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, предполагает выполнением им тем самым своей обязанности и по имущественной ответственности по гражданским обязательствам ребенка, возложенной законом на обоих родителей в равных долях, является результатом ошибочного толкования норм действующего законодательства, противоречит положениям статей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку алименты, выплачиваемые на содержание детей, не могут идти в зачет обязанностей несовершеннолетних, как собственников жилого помещения, по оплате коммунальных платежей.

Выполнение Шевяковым А.В. обязанности по выплате алиментов на содержание сына не освобождает его от имущественной ответственности по гражданским обязательствам его несовершеннолетнего ребенка, такая ответственность возлагается на обоих родителей и равных долях.

Кроме того, следует отметить, что алименты расходуются на содержание ребенка, и не учитывают расходов, необходимых для исполнения гражданско-правовых обязательств, в частности, как собственников имущества, по содержанию такого имущества. Более того, включение в состав алиментов расходов на оплату содержания жилья, коммунальных услуг, существенно нарушит права несовершеннолетнего фио, паспортные данные

В связи с чем, решение суда в части определения долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру по адресу адрес в виде 1/4 доли в оплате Шевякову А.В, ? доли в оплате Шевяковой И.В, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына фио, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению. Доли по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры N 116, расположенной по адресу: адрес, подлежат определению в следующем порядке: Шевякову А.В. 3/8 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, Шевяковой И.В. 3/8 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, Чернышову Ю.Ю. 1/4 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу.

Взыскивая с Шевяковой И.В. в пользу фио денежные средства в сумме сумма, суд исходил из того, что истцом в материалы дела представлена совокупность квитанций об оплате коммунальных услуг по квартире на адрес за период с сентября 2019 года по февраль 2021 года и по квартире на адрес - за сентябрь-ноябрь 2019 года и долговой ЕПД по взносам за капремонт на общую сумму сумма, оплаченные Шевяковым А.В.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда в указанной части, поскольку в материалы дела Шевяковой И.В. были представлены квитанции, подтверждающие оплату ею жилых помещений и коммунальных услуг за период с сентября 2019 г. по ноябрь 2021 г. за квартиры, расположенные по адресу адрес в полном объеме в сумме сумма, а также погашен долг за капитальный ремонт, образовавшийся за период с июля 2016 г. по март 2020 г. в сумме сумма (л.д. 187-262 т.1, л.д. 6-9, 27-34 т.2) и адрес в полном объеме в сумме сумма (л.д. 160-186 т.1 и л.д. 10-13, 35-42 т.2).

Указанные документы свидетельствуют об отсутствии у Шевяковой И.В. задолженности перед Шевяковым А.В. за заявленный период, в связи с чем, оснований для взыскания с нее в пользу фио денежных средств в сумме сумма у суда не имелось.

В связи с чем, решение суда в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.

В остальных частях решение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда адрес от 24 декабря 2021 года изменить в части определения долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: адрес.

Определить доли по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры N 116, расположенной по адресу: адрес, выделив Шевякову А.В. 3/8 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, Шевяковой И.В. 3/8 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, Чернышову Ю.Ю. 1/4 долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу.

Отменить решение суда в части взыскания с Шевяковой И.В. в пользу Шевякова А.В. денежных средств в сумме сумма

В указанной части принять новое решение.

В иске Шевякову А.В. к Шевяковой И.В. о взыскании денежных средств отказать.

В остальной части решения суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: