Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2022 г. по делу N 33-29108/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ефимовой И.Е, судей Мрыхиной О.В, Сурниной М.В, при помощнике судьи Онуку Л.О, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мрыхиной О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 09 февраля 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Черненькой Елене Николаевне о взыскании задолженности - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Черненькой Е.Н. о взыскании задолженности, просил взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014г. в размере сумма; сумму неоплаченных процентов по ставке 29, 00% годовых, по состоянию на 29.09.2014г. в размере сумма; сумму неоплаченных процентов по ставке 29, 00% годовых, рассчитанную за период с 30.09.2014г. по 25.11.2020г. в размере сумма; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014г. по 25.11.2020г. в размере сумма; проценты по ставке 29, 00% годовых на сумму основного долга сумма за период с 26.11.2020г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0, 5% в день на сумму основного долга сумма за период с 26.11.2020г. по дату фактического погашения задолженности. Свои требования истец мотивировал тем, что между Черненькой Е.Н. и КБ "Русский Славянский банк" ЗАО 18 декабря 2013 года был заключен кредитный договор N.., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме сумма на срок до 18 декабря 2018 года под 29, 00 % годовых, а ответчик обязалась в срок до 18 декабря 2018 года возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование указанной денежной суммой в размере 29, 00 % годовых. Свои обязательства Банк исполнил, предоставив ответчику сумму кредита, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнила. Начиная с 30 сентября 2014 года и до 25 ноября 2020 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем, кредитором начислялась неустойка на просроченную сумму в соответствии с условиями кредитного договора в размере 0, 5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании договора уступки прав требований (цессии) N... от 01 декабря 2020 года право требования к ответчику по исполнению обязательств, вытекающих из кредитного договора, перешло к истцу ИП Соловьевой Т.А. Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнено ответчиком, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.2-4).

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, судебная повестка согласно сведениям, опубликованным на сайте ФГУП "Почта России", направленная по месту жительства ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ "Русский Славянский банк" ЗАО в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание суда первой инстанции своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, отзыва на исковое заявление не представил.

Суд постановилуказанное выше решение (л.д.72-76), об отмене которого просит истец ИП Соловьева Т.А. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что выписка по ссудному счету была предоставлена истцу 15.02.2022г, задолженность ответчика перед истцом подтверждена; судом нарушены нормы материального и процессуального права (л.д.84-86).

Истец ИП Соловьева Т.А, ответчик Черненькая Е.Н, представитель третьего лица КБ "Русский Славянский банк" ЗАО в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела дело в её отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.2, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных факте.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем, постановленное по настоящему делу решение суда в части отказа в удовлетворении требований приведенным нормам не отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.12.2013г. между Черненькой Е.Н. и КБ "Русский Славянский банк" ЗАО заключен кредитный договор N.., согласно которому Черненькая Е.Н. получила в Банке кредит на сумму сумма сроком возврата до 18 декабря 2018 года под 29, 00 % годовых, который обязалась возвратить в установленный срок, однако в течение действия кредитного договора неоднократно допускала просрочки погашения кредитных обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 25 ноября 2020 года составляет: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 сентября 2014 года; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29, 00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29 сентября 2014 года; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29, 00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30 сентября 2014 года по 25 ноября 2020 года; сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0, 5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30 сентября 2014 года по 25 ноября 2020 года.

Истец самостоятельно заявил о снижении процентов в размере сумма, полагая их явно несоразмерными последствиям нарушенного обязательства и просил взыскать с ответчика проценты в размере сумма, а также неустойки в размере сумма, полагая ее также явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и просил взыскать с ответчика неустойку в размере сумма

29 сентября 2014 года КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "Инвест-проект" заключили договор уступки требования (цессии) N РСБ-290914-ИП, согласно которому к ООО "Инвест-проект" перешли права требования по кредитному договору N... от 18 декабря 2013 года, заключенному между Черненькой Е.Н. и КБ "Русский Славянский банк" ЗАО.

25 октября 2019 года ООО "Инвест-проект" и ИП Инюшин К.А. заключили договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ИП Инюшину К.А. перешло право требования по кредитному договору N... от 18 декабря 2013 года, заключенному между Черненькой Е.Н. и КБ "Русский Славянский банк" ЗАО.

01 декабря 2020 года ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключили договор уступки прав требований (цессии) N.., согласно которому к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования по кредитному договору N... от 18 декабря 2013 года, заключенному между Черненькой Е.Н. и КБ "Русский Славянский банк" ЗАО.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что у суда отсутствует возможность установить факт возникновения спорных правоотношений по поводу кредитного договора, поскольку факт заключения ответчиком кредитного договора с банком 18.12.2013г. и получения ответчиком денежных средств в указанном истцом размере в банке нельзя признать установленным в отсутствие подлинника кредитного договора, сведений о движении денежных средств на счете, выписки по банковскому счету, иных финансовых документов, подтверждающих наличие таких правоотношений.

Поскольку истцом не представлено суду подлинника кредитного договора, выписки по банковскому счету, иных документов, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих возникновение спорных отношений по поводу кредита, позволяющих установить наличие между указанными лицами кредитных правоотношений, а также получение Черненькой Е.Н. денежных средств от банка в кредит, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату денежных средств в указанном истцом размере, отказав в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 18.12.2013г. между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и Черненькой Е.Н. был заключен Кредитный договор N.., путем подписания ответчиком Заявления-оферты, которое совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте РФ, в соответствии су условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, на срок до 18.12.2018г, под 29% годовых.

В подтверждение наличия кредитных обязательств истцом представлена выписка по счету Черненькой Е.Н, переданная ИП Соловьевой Т.А. по Акту приема-передачи документов от 15.02.2022г. ИП Инюшиным К.А..

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 25 ноября 2020 года, у ответчика образовалась задолженность: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 сентября 2014 года; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29, 00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29 сентября 2014 года; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29, 00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30 сентября 2014 года по 25 ноября 2020 года; сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0, 5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30 сентября 2014 года по 25 ноября 2020 года.

Исковое заявление и прилагаемые к иску документы поданы истцом в электронном виде и подписаны простой электронной подписью, что соответствует требованиям ст.131 ГПК РФ.

Таким образом, кредитные обязательства Черненькой Е.Н. перед ИП Соловьевой Т.А. и наличие задолженности в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно Заявлением-офертой на получение кредита, выпиской по счету, расчетом, договорами уступки прав требований.

Обстоятельства, указанные судом первой инстанции и принятые в качестве оснований для отказа в иске, таковыми являться не могут, поскольку не свидетельствуют о необоснованности заявленных исковых требований.

Разрешая исковые требования по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, поскольку обязательства, возникшие у Черненькой Е.Н. перед КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) перешли к ИП Соловьевой Т.А, на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности.

Между тем доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, равно как и не представлено доказательств погашения задолженности.

Проверив расчет истца, судебная коллегия соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела документами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму невозвращенного основного долга в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29.09.2014г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 30.09.2014г. по 25.11.2020г. в размере сумма, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014г. по 25.11.2020г. в размере сумма, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 26.11.2020г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0, 5% в день на сумму основного долга сумма за период с 26.11.2020г. по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г.Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 09 февраля 2022 года - отменить.

Исковые требования ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Черненькой Елене Николаевне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Черненькой Елены Николаевны в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны сумму невозвращенного основного долга в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29.09.2014г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 30.09.2014г. по 25.11.2020г. в размере сумма, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014г. по 25.11.2020г. в размере сумма, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 26.11.2020г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0, 5% в день на сумму основного долга сумма за период с 26.11.2020г. по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Черненькой Елены Николаевны в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере сумма.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.