Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2022 г. по делу N 33-29154/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи *, при помощнике * заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-5177/21 по частной жалобе представителя ответчика * по доверенности * на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022 г., которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика * - * на решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 08.12.2021г. по гражданскому делу N 2-5177/21 по иску ЖСПК "ЭДЭМ" к * о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 08.12.2021г. исковые требования ЖСПК "ЭДЭМ" к * о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, судебных расходов.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2021г.

На указанное решение представителем ответчика * по доверенности * подана апелляционная жалоба.

Определением Зюзинского районного суда г.Москвы от 04.03.2022г. указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с несоответствием требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ, с указанием срока для исправления недостатков апелляционной жалобы до 25.04.2022 года.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ответчика * по доверенности *.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Возвращая апелляционную жалобу в соответствии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в установленные судьей срок в полной мере не были выполнены все требования, изложенные в определении судьи от 04 марта 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб и приложений к ней, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, к апелляционной жалобе не приложен документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего жалобу, либо документ, удостоверяющий его статус адвоката, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

С данным выводом судьи первой инстанции, суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно имеющемуся в материалах дела реестру почтовой корреспонденции, определение суда от 04.03.2022г. вручено * 13.04.2022г.

Между тем в установленный определением от 04.03.2022 г. срок - до 25.04.22 недостатки исправлены не были.

При таких обстоятельствах у судьи имелись предусмотренные ст. 324 ГПК РФ основания для возвращения апелляционной жалобы ответчика *.

Доводы частной жалобы о том, что представитель смог ознакомиться с материалами дела только 27.05.2022г, чтобы подать полную апелляционную жалобу, не могут являться основаниями для отмены либо изменения постановленного определения по следующим основаниям.

Приведенные заявителем жалобы обстоятельства могут быть им указаны в заявлении о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в качестве причин пропуска срока.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Поскольку обжалуемое определение принято судом при правильном применении норм процессуального права и с учетом фактически установленных обстоятельств, оно является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика * по доверенности * - без удовлетворения.

Судья