Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2022 г. по делу N 33-29266/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Жидкове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-5469/2022 по частной жалобе истца ООО "Гольфстрим Лизинг" на определение Чертановского районного суда адрес от 16.06.2022, которым исковое заявление ООО "Гольфстрим Лизинг" к фио, Хайдарову Д.Д., Сафоеву З.А., Фигурову И.В., фио, Эгембердиеву З.А., Пазилову К.К., фиоШ.-к. о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гольфстрим Лизинг" обратилось в суд с иском к фио, Хайдарову Д.Д, Сафоеву З.А, Фигурову И.В, фио, Эгембердиеву З.А, Пазилову К.К, фиоШ.-к. о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из искового заявления следует, что между ООО "Гольфстрим Лизинг" и Кучелковым О.А, как сторонами договоров лизинга, было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности споров, вытекающих из названных сделок, и отнесении их к компетенции Чертановского районного суда адрес.

Вместе с тем, ООО "Гольфстрим Лизинг" заявлены требования о признании недействительными сделок, заключенныхи лизингополучателем с третьими лицами, сторонами договоров лизинга не являвшимися.

Данные правоотношения не связаны с исполнением обязательств по договорам лизинга, а потому по общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иски по спорам о недействительности сделки подлежат предъявлению по месту жительства ответчика либо в соответствии со ст.31 ГПК РФ - по месту одного из них, если иск предъявлен к нескольким ответчикам.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неподсудности искового заявления ООО "Гольфстрим Лизинг" Чертановскому районному суду адрес, в связи с чем, основываясь на положениях п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, возвратил его заявителю.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Чертановского районного суда адрес от 16.06.2022 оставить без изменения, частную жалобу истца ООО "Гольфстрим Лизинг" - без удовлетворения.

Судья: