Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2022 г. по делу N 33-29482/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., и судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело N2-864/2021 по апелляционным жалобам Полийчука С.А., Ассоциации " адрес" на решение Хамовнического районного суда адрес от 21 декабря 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Ассоциации " адрес" к Полийчуку... о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворить в части.

Взыскать с Полийчука... в пользу Ассоциации " адрес" задолженность по членским взносам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований Ассоциации " адрес" отказать.

УСТАНОВИЛА:

Ассоциация " адрес" обратилось в суд с иском к Полийчук С.А. о взыскании задолженности по членским взносам, мотивируя свои требования тем, что Полийчук С. А. решением общего собрания членов Некоммерческого партнерства " адрес" был принят в члены указанного некоммерческого партнерства. На основании решения общего собрания от 19 декабря 2009 г. Некоммерческое партнерство " адрес" переименовано в Некоммерческое партнерство по строительству и эксплуатации недвижимого имущества и инфраструктуры " адрес". В связи с изменениями в ГК адрес сады" преобразовано в Ассоциацию по строительству и эксплуатации недвижимого имущества и инфраструктуры " адрес" (сокращенное наименование - Ассоциация " адрес"). Уставом предусмотрена обязанность по внесению участниками периодических и целевых членских взносов. Размер ежегодных членских взносов рассчитывается пропорционально площади земельных участков. Решением общего собрания от 28 мая 2008 г. установлен целевой периодический взнос на охрану. Ответчик имеет задолженность по членским взносам. Решением Хамовнического районного суда города от 11 декабря 2018 г. по делу N 2-1423/2018 с Полийчука С. А. в пользу Ассоциации " адрес" взыскана задолженность по членским взносам за период с 01 января 2016 г. по 31 января 2017 г. в размере сумма Задолженность ответчика по оплате членских взносов за последующий период составляет сумма Претензия о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

В этой связи Ассоциации " адрес" просило взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель Ассоциации " адрес" заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просят по доводам жалобы Полийчук С.А, Ассоциация " адрес"

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Монакова П.А, ответчика Полийчук С.А. и его представителя адвоката фио, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Некоммерческое партнерство " адрес" создано в целях содействия в строительстве и эксплуатации недвижимого имущества и инфраструктуры, содействия в реализации собственниками жилых и нежилых помещений прав по владению и пользованию имуществом по адресу: адрес, зарегистрировано 02 июня 2004 г.

Полийчук С.А. является собственником земельного участка площадью 59 463 кв. м, кадастровый номер 50:28:0110156:115, по адресу: адрес.

Полийчук С.А. решением общего собрания членов Некоммерческого партнерства " адрес" от 28 ноября 2005 г. был принят в члены указанного некоммерческого партнерства.

На основании решения общего собрания от 19 декабря 2009 г. Некоммерческое партнерство " адрес" переименовано в Некоммерческое партнерство по строительству и эксплуатации недвижимого имущества и инфраструктуры " адрес" (сокращенное наименование - адрес сады").

адрес сады" преобразовано в Ассоциацию по строительству и эксплуатации недвижимого имущества и инфраструктуры " адрес" (сокращенное наименование - Ассоциация " адрес").

Решением общего собрания от 21 декабря 2008 г. утверждено Положение о порядке формирования и оплаты ежегодных и целевых членских взносов, согласно которому размер ежегодных членских взносов рассчитывается пропорционально площади земельных участков.

Решением общего собрания от 28 мая 2008 г. установлен целевой периодический взнос на охрану.

Взносы установлены в порядке, предусмотренном Положением о порядке формирования и оплаты ежегодных и целевых членских взносов, утвержденным общим собранием 21 декабря 2008 г.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что Полийчук С. А. ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате членских взносов.

Решением Хамовнического районного суда города от 11 декабря 2018 г. по делу N 2-1423/2018 с Полийчука С. А. в пользу Ассоциации " адрес" взыскана задолженность по членским взносам за период с 01 января 2016 г. по 31 января 2017 г. в размере сумма

Согласно расчету истца, ответчик имеет задолженность по оплате членских взносов, а именно взносов на эксплуатационные расходы и взносов на охрану, за период с 01 февраля 2017 г. по 31 марта 2019 г. в размере сумма

Расчет истца соответствует решениям общего собрания Ассоциации " адрес".

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по внесению спорных платежей ответчиком суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик обязан оплачивать суммы членских взносов в размере и на условиях, определенных общими собраниями членов Партнёрства, при этом в части требований о взыскании задолженности за период с февраля 2017 по декабрь 2017 г. суд применил срок исковой давности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Ассоциация " адрес" в свой жалобе ссылается на то, что судом первой инстанции необоснованно применен срок исковой давности, поскольку о решении Общего собрания членов адрес сады" от 12 января 2017 г. и о п.4.4.1 устава Ассоциации адрес Полийчук С.А. знал.

С данным доводом судебная коллегия не согласна по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В рассматриваемом случае членские взносы подлежали оплате не позднее 01 числа месяца, следующего за выставлением счета на оплату.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по членским взносам начинается со дня невнесения очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Доводы истца, что ответчиком были совершены действия, свидетельствующие о перерыве течения срока исковой давности, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга.

Учитывая, что иск был подан в суд 16 декабря 2020 г, то срок исковой давности истцом пропущен в отношении платежей за период до декабря 2017 г.

Доводы жалобы Полийчука С.А. о том, что истцом не были предоставлены суду оригиналы решений общего собрания от 21.12.2008 г. и от 28.05.2008, а также текст Положения о порядке формирования и оплаты ежегодных и целевых членских взносов, судом не исследованы подлинники представленных стороной истца документов, не влекут за собой отмену решения суда.

На основании ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Таким образом, копии документов не могут доказывать обстоятельства при наличии двух условий одновременно: отсутствие первичного документа и отсутствие тождественности между собой копий документов, представленных истцом и ответчиком (либо невозможности установления подлинного содержания документа).

В материалах дела отсутствуют не тождественные между собой копии документов.

Доводы жалобы ответчика о несогласии с расчетом истца, подлежат отклонению, поскольку представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным. Иного расчета ответчиком не представлено, равно, как и доказательств оплаты предъявленной ко взысканию задолженности.

Доводы жалобы ответчика о том, что истцом не было представлено какого-либо подтверждения обоснованности предъявляемых ко взысканию размеров членских взносов, отклоняется судебной коллегией.

Согласно Уставу Партнерства (глава 4) его членами были юридические и дееспособные физические лица, внесшие вступительный взнос и выполняющие положения Устава Партнерства.

Члены Партнерства были обязаны соблюдать положения Устава, в частности, своевременно вносить периодические (ежегодные) и целевые взносы, размер которых определяется Общим собранием членов Партнерства (п. п. 5.2.1, 5.2.3. Устава).

Партнерства Сроки внесения взносов определяются Общим собранием членов Партнерства (п. 3.7. Устава).

Решением общего собрания от 21 декабря 2008 г. утверждено Положение о порядке формирования и оплаты ежегодных и целевых членских взносов, согласно которому размер ежегодных членских взносов рассчитывается пропорционально площади земельных участков.

Решением Общего собрания членов Партнерства от 24 мая 2008 г. (протокол N 32, п. 6) в качестве специального целевого взноса утвержден периодический взнос на охрану Партнерства.

Решением Общего собрания членов Партнерства от 21 декабря 2008 г. N 33 установлено, что периодические членские взносы по формированию эксплуатационного бюджета и целевые взносы по оплате услуг охраны подлежат оплате не позднее 01 числа месяца, следующего за выставлением счета на оплату (п. п. 3.4.2, 3.4.3.).

Решением Общего собрания членов Ассоциации адрес от 01 июня 2019 (протокол N91), подтверждённым в последствии решением общего собрания членов Ассоциации адрес, произведённого в заочной форме (протокол подсчета бюллетеней для голосования голосов от 13 сентября 2020 г. N97) Полийчук С.А. был исключен из состава членов Ассоциации адрес.

Решением Общего собрания членов адрес от 21 декабря 2008 г. (Протокол N 33 от 21 декабря 2008.г.) утверждено "Положение о порядке формирования и оплаты ежегодных и целевых взносов".

Согласно ст. 9 указанного Положения эксплуатационные расходы, которые включают в себя управленческие расходы, расходы на техническое обслуживание и содержание электрических и газовых сетей, водозаборного узла, уборке и очистки адрес, уборке снега, расходы по содержанию системы оповещения, общих электрических сетей (за исключением потерь по электроэнергии), а также вывоза мусора, распределяются прямо пропорционально между Участниками, вне зависимости от размера земельного участка. Расходы на охрану устанавливаются в зависимости от размера земельного участка.

Согласно расчету истца, ответчик имеет задолженность по оплате членских взносов, а именно взносов на эксплуатационные расходы и взносов на охрану, за период с 01 февраля 2017 г. по 31 марта 2019 г. в размере сумма, из которых взнос на эксплуатационные расходы составляет сумма, взнос на охрану - сумма

Сумма платежей за период с 01 декабря 2017 г. по 31 марта 2019 г. в пределах срока исковой давности составляет сумма

Поскольку ответчик пользуется объектами инфраструктуры, постольку ответчик должен быть обязан к исполнению. При этом, доказательств оплаты указанных взносов в полном объеме стороной ответчика не представлено, вопреки доводам жалобы.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда адрес от 21 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: