Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2022 г. по делу N 33-29605/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Сурниной М.В, судей фио, фио, при помощнике Королевой А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сурниной М.В. гражданское дело N 2-53/2022 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Измайловского районного суда адрес от 18 марта 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Ларионова Михаила Викторовича к фио о признании договора дарения незаключенным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить.

Признать незаключенным договор дарения от 14 июня 2020 года между фио и фио.

Включить в состав наследственного имущества после умершего 26 августа 2020 года фио и признать право собственности Ларионова Михаила Викторовича в порядке наследования после умершего 26 августа 2020 года фио на имущество:

1. Рисунок мужской фигуры карандаш

2. Шитье с изображением Богородицы Европа 17 век

3. Часть иконного образа с изображением трех стратилатов

4. Мужской портрет в раме. Масло

5. Керамическая тарелка с орнаментом

6. Литая пластика обрамленная

7. Литая пластика обрамленная

8. Бронзовое литье в раме

9. Чеканная фигурка на бархате и в раме

10. Икона на металле в раме

11. Покровец. Шитье в раме

12. Чеканное изображение господа

13. Икона Благовещение

14. Панагия красной меди Образ спасителя

15. Резьба. Кость. Праздники в рамке.

16. Икона в киоте образ Тихвинской Богоматери

17. Панагия. Скань. Эмаль. Кость

18. Богородичный образ расписная эмаль на металле

19. Ковчежная икона Тверской школы

20. Пьета. Оплакивание христа Чеканная плашка на дереве

21. Приношение даров резьба. Кость в раме

22. Образ двух святителей икона в киоте

23. Прорезная пластика с образом Казанской Богоматери

24. Икона образ Христа в киоте дерево олифа

25. Образ казанской Богоматери в окладе со стразами

26. Икона фио

27. Керамическая тарелка Москва с узором

28. Фарфоровая тарелка с сине-красным узором

29. Керамическая Тарелка с изображением животного и цветов

30. Карандашей рисунок в раме с изображением растения

31. Карандашный рисунок полуподвального помещения

32. Рисунок с башней цветные карандаши. Мел в раме

33. Рисунок сусанна и старцы

34. Рисунок пейзажа соусом в раме

35. Карандашный рисунок в раме вид с дороги на город

36. Рисунок пером. В раме мужская и женская фигура

37. Гравюра Дюрера 3 состояние отвержения даров

38. Карандашный рисунок в раме с изображением казни у стен крепости

39. Святое семейство Эмаль на металле в восьмигранной раме

40. Керамическая тарелка цветочный узор в центре и зеленая волна по краю

41. Керамическая тарелка цветочный узор в центре и зеленая отделка в виде окружности

42. Карандашный рисунок в раме женская фигура в зимнем одеянии

43. Офорт поясное изображение мужчины в халате и головном уборе в раме

44. Картина. Масло женская фигура у очага в раме

46. Картина Римские развалины сангина. В раме

47. Шитье с изображением богоматери в раме

48. Рисунок девушки

49. Колокольня холст масло Без подтверждения

50. Рисунок

51. Пейзаж Холост, масло. Без подтверждения автора

52. Плакетка чеканная

53. Карандашный рисунок иссечения воды в раме

54. Резьба по кости пути в рамке

55. Пластина с изображением казанского образа

56. Медная икона фио

57. Крест медный восьмиконечный

58. Троица Медная пластика

59. Медная прорезная пластина фио

60. Медная пластинка спас во гробе

61. Изразец с птицей Муравленый

62. Тарелка фарфоровая с разноцветным орнаментом

63. Керамическая тарелка с цветочным орнаментом

64. Керамические квасники потери по телу и отсутствует крышка

65. Стакан стекло с изображением Семеновца

66. Фарфоровая чашка с лепным цветочным орнаментом

67. Фужер зелёного стекла

68. Фигурка Монаха

69. Серебряная птица со стразами

70. Фужер стеклянный с нанесенным орнаментом белого стекла

71. Рюмка с позолотой

72. Рюмка серебреная на ножках с орнаментом

73. Рюмка на ножках с серебряным чеканным орнаментом

74. Чернильница из камня

75. Чернильница стекло с орнаментом

76. Чернильница медная

77. Чернильница медная с всадником

78. Чернильница керамическая орнамент - клетка

79. Чернильница зеленого стекла

80. Рюмка на ножке с позолотой

81. Стакан стеклянный с сценой животный в лесу

82. Стакан с позолоченным орнаментом

83. Стакан прозрачный с позолотой в виде цветов

84. Стакан зеленого стекла с золотым орнаментом - лепестки лилии

85. Рюмка стеклянная на красной ножке

86. Рюмка стеклянная на тонкой гравированной ножке

87. Чайная пара Фарфоровая с изображением офицера на чашке

88. Пудреница серебряная

89. Рюмка стеклянная с гравировкой

90. Стакан стеклянный с пузырьковыми вкраплениями

91. Стакан на серебряной подставке с ножками

92. Печной изразец

93. Печной изразец

94. Печной изразец

95. Печной изразец

96. Печной изразец

97. Печной изразец

98. Печной изразец

99. Печной изразец

100. Кувшин керамический с ручкой с датой

101. Кувшин керамический с цветочным орнаментом...

УСТАНОВИЛА:

Истец Ларионов М.В. обратился в суд с иском к ответчику фио о признании договора дарения незаключенным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, 26.08.2020 умер отец истца - фио (наследодатель), который при жизни в своей квартире собрал коллекцию живописи и предметом прикладного искусства. Прибыв на квартиру отца 31.09.2020, истец обнаружил, что предметы из коллекции похищены из квартиры отца, в связи с чем истец обратился с заявлением в ОМВД, в ходе проверки по заявлению было установлено, что предметы коллекции вывез из квартиры ответчик, который предъявил договор дарения от 14.06.2020, в соответствии с которым наследодатель подарил данные предметы ответчику. Однако, договор дарения от 14.06.2020 составлен в ненадлежащем виде, предметы коллекции не были переданы ответчику, оставались до дня смерти наследодателя в его квартире, тем самым данный договор дарения является незаключенным, указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец и его представители в судебное заседание суда первой инстанции явились, поддержали исковые требования.

Ответчик в судебное заседание (после перерыва) суда первой инстанции не явился, ранее возражал против иска, обеспечил явку представителя, которая возражала против иска, поддержала ранее представленные письменные возражения на иск.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.

Истец Ларионов М.В, его представители по доверенности фио, по ордеру адвокат фио, возражали против доводов апелляционной жалобы по доводам письменных возражений.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика не представлено, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на сайте Московского городского суда, учитывая положения статей 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителей, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения ответчика, руководствовался положениями ст.ст. 1, 8, 160, 161, 209, 218, 421, 572, 574, 1111, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 26.08.2020 года умер фио, проживавший по адресу: адрес.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N 188/2020 после умершего фио (наследодатель), согласно которого в установленный законом для принятия наследства срок к нотариусу обратились:

- Ларионов Михаил Викторович (сын наследодателя), с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, - фио (сестра наследодателя), с заявлением о принятии наследства по завещанию от 14.06.2020.

Согласно завещанию, удостоверенному фио, врио нотариуса адрес фио, 14.06.2020 за реестровым N 77/540-н/77-2020-1-521, фио из принадлежащего ему имущества завещал фио квартиру по адресу: адрес.

Таким образом, истец Ларионов М.В. является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, после своего умершего отца фио

Как следует из объяснений сторон и материалов дела, при жизни фио собрал коллекцию живописи и предметов прикладного искусства, которая до дня его смерти находилась в квартире по месту проживания наследодателя: адрес, однако после смерти наследодателя часть предметов была вывезена ответчиком из квартиры наследодателя.

Ответчик в обоснование своих действий по вывозу предметов коллекции указывал на то, что между ним и наследодателем при жизни был заключен договор дарения предметов из указанной коллекции, в подтверждение чего ответчиком представлен экземпляр договора дарения от 14.06.2020 между фио (даритель) и фио (одаряемый), оформленный в простой письменной форме в печатном виде.

Согласно указанному договору дарения даритель обязуется безвозмездно передать своему другу одаряемому библиотеку с книгами и альбомами об искусстве, предметы мебели и личную коллекцию предметов искусства, принадлежащие дарителю, далее именуемые как "вещи":

1.1. Шкаф кабинетный двухдверный в готическом стиле, резьба, декор, красное дерево, Италия, 1.2. Кованный дубовый сундук с двумя ручками с замков "Петровского времени", 1.3. Сундук-кровать из красного дерева, Голландия, темного цвета, 1.4. Два четырехдверных книжных шкафа (верхние дверцы стеклянные) и один четырехдверный (верхние дверцы стеклянные) узкий книжный шкаф с книгами и альбомами об искусстве (Альбомы Дюрер, Рембрандт, Репин, Петров, Айвазовский, Верещагин, Васильев, Ге, Поленов, Серов, Куинджи. Подборка книг по музеям мира. Каталоги Сотбис за разные года и другие), 1.5. Личная коллекция Дарителя, состоящая из 101 предмета искусства, представленных на фотографиях с кратким описанием:

1. Рисунок мужской фигуры карандаш

2. Шитье с изображением Богородицы Европа 17 век

3. Часть иконного образа с изображением трех стратилатов

4. Мужской портрет в раме. Масло

5. Керамическая тарелка с орнаментом

6. Литая пластика обрамленная

7. Литая пластика обрамленная

8. Бронзовое литье в раме

9. Чеканная фигурка на бархате и в раме

10. Икона на металле в раме

11. Покровец. Шитье в раме

12. Чеканное изображение господа

13. Икона Благовещение

14. Панагия красной меди Образ спасителя

15. Резьба. Кость. Праздники в рамке.

16. Икона в киоте образ Тихвинской Богоматери

17. Панагия. Скань. Эмаль. Кость

18. Богородичный образ расписная эмаль на металле

19. Ковчежная икона Тверской школы

20. Пьета. Оплакивание христа Чеканная плашка на дереве

21. Приношение даров резьба. Кость в раме

22. Образ двух святителей икона в киоте

23. Прорезная пластика с образом Казанской Богоматери

24. Икона образ Христа в киоте дерево олифа

25. Образ казанской Богоматери в окладе со стразами

26. Икона фио

27. Керамическая тарелка Москва с узором

28. Фарфоровая тарелка с сине-красным узором

29. Керамическая Тарелка с изображением животного и цветов

30. Карандашей рисунок в раме с изображением растения

31. Карандашный рисунок полуподвального помещения

32. Рисунок с башней цветные карандаши. Мел в раме

33. Рисунок сусанна и старцы

34. Рисунок пейзажа соусом в раме

35. Карандашный рисунок в раме вид с дороги на город

36. Рисунок пером. В раме мужская и женская фигура

37. Гравюра Дюрера 3 состояние отвержения даров

38. Карандашный рисунок в раме с изображением казни у стен крепости

39. Святое семейство Эмаль на металле в восьмигранной раме

40. Керамическая тарелка цветочный узор в центре и зеленая волна по краю

41. Керамическая тарелка цветочный узор в центре и зеленая отделка в виде окружности

42. Карандашный рисунок в раме женская фигура в зимнем одеянии

43. Офорт поясное изображение мужчины в халате и головном уборе в раме

44. Картина. Масло женская фигура у очага в раме

46. Картина Римские развалины сангина. В раме

47. Шитье с изображением богоматери в раме

48. Рисунок девушки

49. Колокольня холст масло Без подтверждения

50. Рисунок

51. Пейзаж Холост, масло. Без подтверждения автора

52. Плакетка чеканная

53. Карандашный рисунок иссечения воды в раме

54. Резьба по кости пути в рамке

55. Пластина с изображением казанского образа

56. Медная икона фио

57. Крест медный восьмиконечный

58. Троица Медная пластика

59. Медная прорезная пластина фио

60. Медная пластинка спас во гробе

61. Изразец с птицей Муравленый

62. Тарелка фарфоровая с разноцветным орнаментом

63. Керамическая тарелка с цветочным орнаментом

64. Керамические квасники потери по телу и отсутствует крышка

65. Стакан стекло с изображением Семеновца

66. Фарфоровая чашка с лепным цветочным орнаментом

67. Фужер зелёного стекла

68. Фигурка Монаха

69. Серебряная птица со стразами

70. Фужер стеклянный с нанесенным орнаментом белого стекла

71. Рюмка с позолотой

72. Рюмка серебреная на ножках с орнаментом

73. Рюмка на ножках с серебряным чеканным орнаментом

74. Чернильница из камня

75. Чернильница стекло с орнаментом

76. Чернильница медная

77. Чернильница медная с всадником

78. Чернильница керамическая орнамент - клетка

79. Чернильница зеленого стекла

80. Рюмка на ножке с позолотой

81. Стакан стеклянный с сценой животный в лесу

82. Стакан с позолоченным орнаментом

83. Стакан прозрачный с позолотой в виде цветов

84. Стакан зеленого стекла с золотым орнаментом - лепестки лилии

85. Рюмка стеклянная на красной ножке

86. Рюмка стеклянная на тонкой гравированной ножке

87. Чайная пара Фарфоровая с изображением офицера на чашке

88. Пудреница серебряная

89. Рюмка стеклянная с гравировкой

90. Стакан стеклянный с пузырьковыми вкраплениями

91. Стакан на серебряной подставке с ножками

92. Печной изразец

93. Печной изразец

94. Печной изразец

95. Печной изразец

96. Печной изразец

97. Печной изразец

98. Печной изразец

99. Печной изразец

100. Кувшин керамический с ручкой с датой

101. Кувшин керамический с цветочным орнаментом.

Указанный Договор дарения, с перечнем (описью) 101 предмета из личной коллекции наследодателя составлен с использованием компьютера, в письменном распечатанном на принтере, состоит из 25 листов, которые прошиты и скреплены на оборотной стороне последнего 25-го листа ярлыком-заверителем "Пронумеровано и прошнуровано".

В соответствии с п. 3.2 Договора дарения - договор составлен в двух экземплярах, из которых один находится у дарителя, второй - у одаряемого.

Между тем второй экземпляр (дарителя) Договора дарения не представлен, его наличие не установлено.

Представленный суду экземпляр (одаряемого) Договора дарения подписан дарителем и одаряемым на одном - последнем - 25-м листе, где также содержатся подписи свидетелей фио и фио, а также имеются подписи дарителя и одаряемого на ярлыке-заверителе скрепления прошивки договора "Пронумеровано и прошнуровано" на оборотной стороне 25-го листа, при этом свидетели, ярлык-заверитель не подписывали.

Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей фио и фио, они были приглашены для удостоверения подписания дарителем и одаряемым договора, о чем и расписались в представленном им экземпляре Договора дарения, при этом подписи они ставили только один раз, был только один экземпляр Договора дарения, второго экземпляра договора не было и они его не подписывали, даритель и одаряемый при них не расписывались на ярлыке-заверителе, при них ярлык-заверитель не вырезали и не наклеивали на договор, при этом листы договора были прошиты.

Наряду с этим, свидетели, подтвердив принадлежность подписей на последнем 25-м листе представленного договора, принадлежность подписей на ярлыке-заверителе не подтвердили, равным образом не подтвердили, что именно представленный договор были ими подписан, опись предметов дарения не вспомнили, показания об объеме договора также разнятся.

Оценивая показания свидетелей, суд пришел к выводу, что они носят противоречивый характер.

Вместе с тем судом принято во внимание, что печатные листы 1 - 24 и лист 25 Договора дарения были распечатаны с использованием разных картриджей печатающего устройства.

Исходя из того, подпись дарителя срезана, суд пришел к выводу о том, что ярлык-заверитель на прошивке листов договора "Пронумеровано и прошнуровано" был подписан на отдельном листе, после чего он был вырезан из листа бумаги и наклеен на оборот 25-го листа договора.

Также судом принято во внимание и содержание договора, последовательность пунктов договора.

Так, на листе 1 Договора дарения указан раздел "1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА", с последующим перечислением с 1 по 23 листы пунктов данного раздела с 1.1 по 1.5, содержащих предметы дарения, при этом п. 1.5 содержит таблицу описи 101 предмета личной коллекции дарителя (листы с 2 по 23). Однако далее, после окончания описи коллекции, на листе 24 вновь указаны пункты с 1.2 по 1.5, содержащие порядок дарения, гарантии, общую стоимость передаваемых вещей.

В соответствии с абз. 1 раздела 1 договора - даритель обязуется безвозмездно передать одаряемому принадлежащие дарителю вещи.

В соответствии с повторным п. 1.2 на листе 24 договора - вещи считаются переданным и принадлежащими одаряемому с момента подписания настоящего договора и фактической передачи. Вещи передаются одаряемому по месту нахождения дарителя, расположенного по следующему адресу: адрес.

Исходя из буквального прочтения и толкования указанных пунктов, следует, что даритель не передает здесь и сейчас, а обязуется передать в будущем одаряемому указанные вещи. При этом вещи считаются переданным и принадлежащими одаряемому при наличии двух факторов: подписание указанного договора "и" фактическая передача вещей одаряемому, то есть при отсутствии одного из данных элементов, дарение не является состоявшимся.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что договор не был подписан в надлежащем виде по установленной форме, а кроме того, не подтвержден факт передачи вещей одаряемому, в связи с чем также удовлетворил исковые требования о включении предметов коллекции в наследственную массу умершего фио и признании за истцом права собственности на заявленные предметы коллекции, как за наследником по закону, принявшим наследство после умершего фио

Судебная коллегия считает, что оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не имеется, выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на правильно установленных фактических обстоятельств дела, верной оценке собранных по делу доказательств. Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, судом применены верно.

Техническое исполнение договора, на что обращено внимание судом первой инстанции, содержание договора, противоречия в условиях договора, различия в исполнении текста договора, по мнению судебной коллегии, не позволяют установить, какое именно имущество подлежит передаче/передано в дар, то есть между сторонами не согласовано существенное условие договора - предмет дарения.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании пункта 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со статьей 572 Гражданского кодекса по договору дарения передача имущества осуществляется безвозмездно, при этом обязательным признаком договора является вытекающее из него очевидное намерение передать конкретное имущество в качестве дара.

Таких обстоятельств судом первой инстанции правильно не установлено, в связи с договор признан судом незаключенным.

Поскольку судом установлено, что договор дарения является незаключенным, не порождает прав и обязанностей для подписавших его сторон, суд обосновано удовлетворил требования о признании его незаключенным и требования о включении имущества в состав наследства с признанием права собственности на него за истцом в порядке наследования по закону.

Также судом с приведением соответствующих мотивов отклонены доводы ответчика, приводимые и в апелляционной жалобе, о том, что вещи были им фактически приняты от дарителя, но по моральным соображениям были оставлены в квартире дарителя, который из-за болезни был в тяжелом состоянии, чтобы тот не переживал за свою коллекцию, спокойно жил в окружении привычных и дорогих для него предметов (о фактическом исполнении договора), поскольку фактическая передача дара не нашла своего документального подтверждения, а действительное содержание договора по представленными доказательствам установить невозможно.

То обстоятельство, что часть из указанных в договоре от 14.06.2020 предметов впоследствии, до подачи иска, была передана ответчиком истцу на основании договора дарения от 06.11.2020, в котором указано, что передаваемые вещи принадлежат дарителю (ответчику) на праве собственности на основании Договора дарения от 14.06.2020, не свидетельствует о заключенности и исполнении договора дарения от 14.06.2020, поскольку условия, на которых частично возвращены вещи (предметы), не лишает истца права требовать признания договора дарения от 14.06.2020 незаключенным, не свидетельствует о заключенности договора и правомерности владения ответчиком переданным имуществом.

Спор разрешен судом по представленным в дело доказательствам в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ. В рассматриваемом случае, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции определен объем необходимых доказательств в рамках настоящего дела, правильно распределено бремя доказывания между сторонами, оценка представленных доказательств соответствует норме статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены. Оснований для иной оценки фактических обстоятельств по делу и представленных суду первой инстанции доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает. Само по себе несогласие подателя жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, разрешив спор, правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил недоказанности установленных юридически значимых обстоятельств и несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, правомерно учел положения подлежащих применению норм закона, и принял решение в пределах заявленных исковых требований.

По сути доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы суда, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 18 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

С удьи: