Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 августа 2022 г. по делу N 33-30065/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В.

и судей Заскалько О.В, Пильгановой В.М, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бухареве И.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе истца Гундырева С.П. на решение Симоновского районного суда города Москвы от 4 марта 2022 года, которым постановлено:

... ;

установила:

Гундырев С.П. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области о перерасчете пенсии, мотивируя свои требования тем, что в 2013 году ему назначена пенсия по старости досрочно на основании п. 6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с наличием стажа работы в районах Крайнего Севера, однако пенсионным органом неверно рассчитан размер пенсии, не применен повышенный коэффициент заработной платы, не учтена продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера, в частности, не принят во внимание тот факт, что в период с 06.12.1972 по 10.06.1993 трест "Севертрубопроводстрой", где работал истец, относился к Министерству строительства предприятий нефтяной и газовой промышленности и был расположен на территории Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области, что относится к районам Крайнего Севера. Полагая свои права на получение пенсионного обеспечения в полном объеме нарушенными, истец обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истца Гусева В.А заявленные требования поддержала, представитель ответчика Акимова В.А. иск не признала.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Гундырев С.П, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права; судом не учтены все обстоятельства дела, представленные истцом доказательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения судебного постановления, исходя из доводов апелляционной жалобы истца, не имеется в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Гундыреву С.П, паспортные данные, 14.05.2013 назначена трудовая пенсия по старости досрочно со снижением общеустановленного пенсионного возраста в соответствии с пп. 6 п.1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с наличием стажа работы в районах Крайнего Севера.

При определении права на пенсию и при определении размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с нормами Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионным органом был учтен: общий страховой стаж 36 лет 11 месяцев 28 дней, стаж на 01.01.2002 - 25 лет 11 месяцев 26 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера 10 лет 03 месяца 26 дней, стаж на 01.01.1991 - 15 лет 28 дней. Рассчитан стажевый коэффициент - 0, 55, исходя из продолжительности стажа на 01.01.2002 г. 25 лет.

При определении общей продолжительности страхового стажа учтены периоды: с 25.07.1975 по 29.10.1976, с 12.11.1976 по 04.11.1978, с 25.12.1978 по 08.07.1981, с 16.07.1981 по 20.10.1981, с 20.11.1981 по 05.01.1982, с 25.01.1982 по 24.06.1983, с 04.07.1983 по 22.08.1984, с 23.08.1984 по 11.12.1988, с 13.12.1988 по 06.01.1990, с 08.01.1990 по 01.07.1991, с 02.07.1991 по 01.06.1992, с 02.06.1992 по 01.11.1993, с 01.12.1993 по 29.10.1998, с 02.11.1998 по 31.10.2002, с 01.11.2002 по 31.12.2012.

отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (на основании сведений о заработке за период 01.12.1983 - 30.11.1988) - 3, 603, применяется с ограничением 1, 2, ожидаемый период выплаты пенсии - 240 мес.

Расчетный размер пенсии на 01.01.2002 составил: 0, 55 * 1, 2 * сумма = сумма, в том числе сумма - страховая часть, сумма - базовая часть.

Пенсионный капитал на 01.01.2002 составил: сумма * 240 мес. = сумма

Сумма валоризации пенсионного капитала: сумма * 0, 25 (25 % в соответствии со ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации": 10% + 15% за стаж до 01.01.1991) * 5, 1845028 (коэффициент индексации за период с 01.01.2002 по 14.05.2013) = сумма

Пенсионный капитал на 14.05.2013 составил: сумма * 5, 1845028 (коэффициент индексации за период с 01.01.2002 по 14.05.2013) + сумма + сумма (сумма поступивших страховых взносов по состоянию на 14.05.2013) = сумма

Страховая часть трудовой пенсии по старости на 14.05.2013 составила: сумма / 240 мес. = сумма

Общий размер пенсии на 14.05.2013 составил сумма, в том числе, сумма - страховая часть, сумма - фиксированный базовый размер.

Для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах:

не свыше 1, 4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1, 5;

не свыше 1, 7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере

от 1, 5 до 1, 8;

не свыше 1, 9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере

от 1, 8 и выше.

Во всех случаях учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данных районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

Лицам, указанным в абзаце первом подпункта 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в указанных выше размерах независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определен перечень лиц, которые имеют право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, в том числе, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет при наличии стажа работы в районах Крайнего Севера продолжительностью 15 лет и страхового стажа не менее 25 лет.

Из смысла приведенных норм следует, что повышенное отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации применяется при наличии страхового стажа продолжительностью не менее 25 лет и стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет.

С 01.01.2015 был произведен пересмотр страховой пенсии истца с учетом норм Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и составил сумма, в том числе сумма - страховая пенсия, сумма - фиксированная выплата к страховой пенсии.

ИПКс за период до 01.01.2015 составил: сумма / сумма (стоимость одного пенсионного коэффициента на 01.01.2015) = 134, 998.

В связи с произведенным в августе 2015 года уточнением размера страховой пенсии с 01.01.2015 размер страховой пенсии истца составил сумма, в том числе сумма - страховая пенсия, сумма - фиксированная выплата к страховой пенсии.

С 01.01.2022 размер страховой пенсии по старости Гундырева С.П. составил сумма, в том числе сумма - страховая пенсия, сумма - фиксированная выплата к страховой пенсии.

Как усматривается из трудовой книжки, истец 04.07.1983 принят в Автотранспортное предприятие треста "Севертрубопроводстрой" г. Надым водителем 2 класса, 22.08.1984 уволен по собственному желанию, 23.08.1984 принят в АТБ-6 треста "СТПС" водителем 2 класса, 11.12.1988 уволен по собственному желанию, 13.12.1988 принят в Специализированное управление N 41 треста "Севертрубопроводстрой" водителем 2 класса, 06.01.1990 в связи с переводом.

Период работы в тресте "Севертрубопроводстрой" с 04.07.1983 по 22.08.1984, с 23.08.1984 по 11.12.1988, с 13.12.1988 по 06.01.1990 включены ответчиком в стаж работы истца в районах Крайнего Севера. Также в подсчет стажа истца в районах Крайнего Севера включены периоды работы в иных организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, по данным трудовой книжки с 08.01.1990 по 01.07.1991, с 02.07.1991 по 01.06.1992, с 02.06.1992 по 01.11.1993.

Таким образом, общая продолжительность периодов стажа работы в районах Крайнего Севера составила 10 лет 03 месяца 26 дней.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными нормами закона, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в иске, установив, что страховая пенсия по старости истцу выплачивается в установленном законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении размере, в полном объеме. Оснований для перерасчета размера пенсии, судом не установлено, а доказательств, опровергающих правильность расчета ответчиком пенсии при оценке пенсионных прав, суду не представлено.

Судом первой инстанции проверены доводы истца о неверном расчете продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера, и своего подтверждения доводы не нашли, исходя из того, что учтенный пенсионным органом в расчетах период работы в тресте "Севертрубопроводстрой" с 1983 по 1990 соответствует записям в трудовой книжке и архивным справкам о размере заработка за указанный период работы, имеющимся в пенсионном деле, копия которого имеется материалах дела (л.д. 69-170 том 1).

Доводы апелляционной жалобы истца о наличии оснований для применения повышенного коэффициента соотношений заработной платы, о том, что ответчиком и судом не учтена справка работодателя, подтверждающая районный коэффициент 1, 7, аналогичны позиции, изложенной им в иске и объяснениях, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, основаны на неверном толковании положений ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и не могут служить основанием для отмены решения суда. Обстоятельств проживания истца в районах Крайнего Севера по состоянию на 01.01.2002, и (или) стажа работы в указанных районах 15 лет и страхового стажа 25 лет на дату назначения пенсии, с которыми закон связывает возможность учета коэффициента соотношения заработка в повышенном размере, в рассматриваемом случае не установлено.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Симоновского районного суда города Москвы от 4 марта 2022 года, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи