Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2022 г. по делу N 33-30127/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю., и судей Салтыковой Л.В., Гусевой О.Г., при помощнике судьи Петрове А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. гражданское дело N 2-5507/2021 по апелляционной жалобе представителя ответчика Мизраки А.Е. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования СНТ "Княжино" удовлетворить частично.

Взыскать с Мизраки Алексея Евгеньевича в пользу СНТ "Княжино" задолженность по оплате членских взносов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма, в порядке ст. 395 ГПК РФ с 23.12.2021 по дату фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Возвратить СНТ "Княжино" из бюджета государственную пошлину в размере сумма, уплаченную по платежному поручению N 42 от 16.04.2021.

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ "Княжино" обратился в суд с иском с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику Мизраки Алексею Евгеньевичу о взыскании денежной суммы в размере сумма, в том числе сумма основной долг по уплате членских взносов за период с 01.01.2018 г. по 08.07.2020 г, сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2018 г. по 22.12.2021 г, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 23.12.2021 г. по дату фактического исполнения денежного обязательства, также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что Мизраки А.Е. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 71:23:050117:77, площадью 1938 кв.м, расположенного в пределах границ садоводческого некоммерческого товарищества "Княжино". Членом СНТ ответчик не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке. Решением общего собрания СНТ установлены размеры платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, однако ответчик имеет задолженность по их оплате за период 01.01.2018 г. по 08.07.2020 г..

Представитель истца СНТ "Княжино" Зайцев Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Мизраки А.Е. - Абакумова Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Мизраки А.Е. по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; суд существенно нарушил нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии явился представитель СНТ "Княжино" по доверенности Зайцев Д.А, который с решением суда согласен, возражал против доводов апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца Мизраки А.Е. по доверенности и адвокатскому ордеру адвокат Абакумова Л.В, которая поддержала доводы апелляционной жалобы.

Ответчик Мизраки А.Е. в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки, не просил об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции не соблюдены.

Из материалов гражданского дела следует, что Мизраки Алексей Евгеньевич до 08 июля 2020 года являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 71:23:050117:77, площадью 1938 кв.м, расположенного по адресу: Тульская обл, Ясногорский район, МО Иваньковское, адрес, в пределах границ СНТ "Княжино".

Мизраки Алексей Евгеньевич не являлся членом СНТ "Княжино".

Решением общего собрания СНТ "Княжино" от 09.09.2014 года, от 26.05.2019 года установлен ежемесячный членский взнос в размере сумма с сотки.

Суд первой инстанции, сославшись на положения статей 210, 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ, ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 г. "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6.12 Устава СНТ "Княжино" члены Товарищества обязаны вносить в пользу Товарищества членские и целевые взносы в размере, порядке и сроки, определяемые общим собранием членов Товарищества.

Ответчик Мизраки А.Е. членом СНТ "Княжино" не являлся, в связи с чем не был обязан вносить членские и целевые взносы.

В силу ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ, действовавшего до 01.01.2019 года, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Истец СНТ "Княжино", обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по членским взносам, не указал, каким общим имуществом, объектами инфраструктуры пользовался ответчик, не представил доказательства, подтверждающие наличие общего имущества СНТ "Княжино", объектов инфраструктуры, размера платы на их содержание.

Имеющие в материалах дела оборотные ведомости (т. 1 л.д. 91 - 96) не относятся к периоду, за который истец просит взыскать с ответчика денежные средства.

Из аудиторского заключения от 22.04.2021 года (т. 1 л.д. 101 - 107) следует, что на балансе СНТ "Княжино" состоит один объект - дороги.

Истец не представил суду первой инстанции документы, подтверждающие расходы на содержание общего имущества (договоры, платежные поручения, акты выполненных работ).

Судебной коллегией было предложено представителю СНТ "Княжино" представить дополнительные доказательства, подтверждающие наличие общего имущества, расходы на содержание общего имущества.

Представителем истца СНТ "Княжино" была предоставлены выписка по лицевому счету СНТ "Княжино", которая не подтверждает расходы истца на содержание общего имущества за период с сентября 2018 года по декабрь 2021 года.

Поскольку ответчик не являлся членом СНТ "Княжино", доказательств, подтверждающие наличие общего имущества и инфраструктуры, которыми пользовался ответчик, истцом не представлены, как не представлены доказательства, подтверждающие расходы на содержание общего имущества, у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате членских взносов.

По изложенным основаниям принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в заявленных исковых требованиях.

При этом судебная коллегия обращает внимание представителя истца на то, что он не лишен права обратиться в суд с исковыми требованиями к ответчику по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

В исковых требованиях СНТ "Княжино" к Мизраки Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по членским взносам - отказать.

Председательствующий:

Судьи: