Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2022 г. по делу N 33-30330/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Личагина И.В. на определение Бабушкинского районного суда адрес от 10 июня 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ответчика Личагина И.В. о передаче по подсудности гражданского дела N2-3178/2022 по иску ГБУ "Жилищник адрес" к Личагину И.В. об обязании восстановить конструкцию стен межквартирного холла - отказать, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ "Жилищник адрес обратилось в суд с иском к ответчику Личагину И.В. об обязании восстановить конструкцию стен межквартирного холла.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Личагиным И.В. было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд адрес - по месту нахождения учредителя истца и большинства доказательств.

Представитель истца ГБУ "Жилищник адрес" по доверенности фио, третье лицо фио против удовлетворения ходатайства возражали.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Личагин И.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Оснований для вызова сторон в судебное заседание суд апелляционной инстанции не усматривает, ходатайство Личагина И.В. об отложении судебного заседания для предоставления другим участвующим в деле лицам реализации их прав по предоставлению возражений, подлежит отклонению, частая жалоба подана Личагиным И.В, другие участвующие в деле свое намерения на ознакомление с материалами дела, предоставление возражений на частную жалобу, не выражали. Препятствий для рассмотрения частной жалобы Личагина И.В. не имеется.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса (ч. 1).

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации (ч. 2).

Отказывая в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик Личагин И.В. зарегистрирован по адресу: адрес, исковое заявление подано в Бабушкинский районный суд адрес по месту его жительства, оснований для передачи дела по подсудности в Мещанский районный суд адрес не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

Доводы жалобы, со ссылкой на положения п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, предусматривающей передачу дела по месту нахождения большинства доказательств, являются необоснованными. Данное положение гражданского процессуального законодательства предусматривает возможность передачи дела по месту нахождения большинства доказательств когда такое ходатайство заявили обе стороны, тогда как в данном случае истец подобного ходатайства не заявлял, а напротив, возражал против передачи дела по подсудности.

Доводы жалобы о том, что суд не рассмотрел ходатайство ответчика о необходимости рассмотрения дела по месту нахождения истца согласно ч. 6 и 10 ст. 29 ГПК РФ несостоятельны, положения указанной статьи предоставляет истцу возможность выбора подсудности в указанных в ст. 29 ГПК РФ случаях при подаче иска, а не передаче принятого к производству суда, с соблюдением правил подсудности гражданского дела.

Доводы частной жалобы фактически повторяют правовую позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции при заявлении соответствующего ходатайства, и по существу сводятся к несогласию с выводами суда. Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит, доводы частной жалобы на законность выводов суда первой инстанции не влияют, в связи с чем, во внимание судом апелляционной инстанции не принимаются.

Суд апелляционной инстанции находит, что нарушений норм процессуального или материального права, влекущих отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 10 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: