Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2022 г. по делу N 33-30410/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио

при секретаре (помощнике) Дьяковой В.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

материал по частной жалобе заявителя Еременко О.Н. на определение Лефортовского районного суда адрес от 14 июня 2022 года, которым постановлено: заявление Еременко Оксаны Николаевны об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения, разъяснив, что за разрешением возникшего спора заявитель вправе обратиться в суд в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

Еременко О.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с фио, умершей 06.08.2019 г, ссылаясь на то, что приходится ей племянницей, однако, документы, подтверждающие родство у нее отсутствуют, что препятствует вступлению в права наследования.

Определением Лефортовского районного суда адрес от 14 июня 2022 года заявление Еременко О.Н. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе заявитель просит отменить указанное определение суда как незаконное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя Еременко О.Н, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Еременко О.Н. об установлении факта родственных отношений без рассмотрения, суд обоснованно исходил из того, что установление данного факта влечет изменение круга наследников и затрагивает их права на наследственное имущество, а в случае отсутствия наследников - государства, как распорядителя выморочным имуществом.

Вывод суда соответствует материалам дела и нормам процессуального права и оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит.

Довод частной жалобы заявителя о том, что спор о праве отсутствует, поскольку иных лиц, претендующих на наследство, не имеется, коллегия не может принять в качестве оснований к отмене обжалуемого определения.

Исходя из того, что заявитель претендует на получение наследства после смерти лица, с которым не может подтвердить родство во внесудебном порядке, суд обоснованно указал на наличие спора относительно права на наследство, а доводы частной жалобы об обратном выводов суда не опровергают и не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лефортовского районного суда адрес от 14 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи