Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2022 г. по делу N 33-30434/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Васильевой Е.В, Кочергиной Т.В, при помощнике Тимониной И.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Потоцкой С.В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2021г, которым постановлено:

Исковые требования Потоцкой Софьи Витальевны к ЖСК "Измайлово" о признании задолженности отсутствующей, запрете распространять сведения - удовлетворить частично.

Признать отсутствующей задолженность за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 по уплате взносов на капитальный ремонт по квартире, находящейся по адресу: адрес.

Признать отсутствующей задолженность за период с 01.01.2018 по 31.01.2020, с 01.07.2020 по 31.12.2020 по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, находящейся по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Потоцкая С.В. обратилась в суд с иском к ЖСК "Измайлово" о признании задолженности отсутствующей, запрете распространять сведения, указывала на то, что истец является собственником квартиры N 13, расположенной в многоквартирном доме по адресу: адрес, управление которым осуществляется ЖСК "Измайлово". В декабре 2020 г. бухгалтерией ЖСК истцу была заявлена задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период 2015 - 2016 гг. в сумме сумма, и по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 2011 - 2016 гг. в сумме сумма, при этом ранее ответчик не информировал истца о наличии указанной задолженности, срок исковой давности по которой прошёл, и доказывать её отсутствие истец не обязан. На жалобу истца в Правительство Москвы был получен ответ, что по сведениям ответчика у истца имеется задолженность по оплате по уплате взносов на капитальный ремонт за период 2018 - 2020 гг. в сумме сумма, и по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 2018 - 2020 гг. в сумме сумма, что не соответствует действительности, так как за указанный период платежи истцом внесены в полном объеме, что подтверждается платежными документами. Истец 15.02.2021 обращалась к ответчику с заявлением о проведении сверки расчетов за период 2018 - 2020, однако оно осталось без рассмотрения. В связи с указанным истец просил признать отсутствующей задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 2018 - 2020, признать отсутствующей задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период 2018-2020, запретить ответчику распространять третьим лицам заведомо ложные сведения о наличии задолженности истца по жилищно-коммунальным услугам и взносам на капитальный ремонт.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Потоцкая С.В. исковые требования поддержала, пояснив, что при оплате в 2020 г. допустила ошибку, указав месяц, но не указав в некоторых из них год, за который она оплачивает ЖКУ.

Представитель ответчика ЖСК "Измайлово" в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против иска, пояснив, что часть платежей истца за 2018 - 2020 была произведена истцом без указания периода, за который вносится плата, в связи с чем они были распределены в счет погашения ранее образовавшейся у истца задолженности за предыдущий период до 2018 г...

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2021г. иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе Потоцкая С.В. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

09 июня 2022г. судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2022 года отменила в части оставления без изменения решения Измайловского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2021г. об отказе Потоцкой С.В. в иске о признании задолженности отсутствующей. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении в судебное заседание судебной коллегии Потоцкая С.В. - явилась, апелляционную жалобу поддержала.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав Потоцкую С.В, проверив законность и обоснованность судебного решения в части оставления без изменения решения Измайловского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2021г.об отказе Потоцкой С.В. в иске о признании задолженности отсутствующей, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения в указанной части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником жилого помещения - квартиры N 13, площадью 73, 5 кв.м, расположенной в многоквартирном доме по адресу: адрес.

Управляющей организаций указанного жилого дома является ЖСК "Измайлово", осуществляющее начисление, организацию и учет сбора поступившей оплаты за жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) и взносов на капитальный ремонт (ВКР) за указанную квартиру.

Оплата за ЖКУ за указанную квартиру производится истцом на основании платежных документов, формируемых ответчиком.

Оплата ВКР осуществляется истцом в соответствии с размерами вносов на капитальный ремонт, утвержденными на соответствующие периоды Постановлениями Правительства Москвы, исходя из размера взноса на 1 кв.м помещения:

- сумма за 1 кв.м в 2018 г. (Постановление Правительства Москвы от 13.12.2016 N 851-ПП), - сумма за 1 кв.м в 2019 г. (Постановление Правительства Москвы от 04.12.2018 N 1498-ПП), - сумма за 1 кв.м в 2020 г. (Постановление Правительства Москвы от 03.12.2019 N 1597-ПП).

Таким образом, сумма ВКР, исходя из площади квартиры истца 73, 5 кв.м, составляла для истца:

- 73, 5 х 17 = сумма в месяц в 2018 г, - 73, 5 х 18, 19 = сумма в месяц в 2019 г, - 73, 5 х 18, 86 = сумма в месяц в 2020 г.

Как следует из доводов истца, произведенные ею 08 июня 2020 г. платежи за период январь-июнь 2020 года незаконно учтены ответчиком в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за 2016г.

Суд первой инстанции, разрешая требования в части признания задолженности отсутствующей за период с 01 февраля 2020 по 30 июня 2020г, руководствовался ст.ст. 8, 210, 309, 310, 314, 319.1 ГК РФ, а также Жилищным кодексом ст.ст. 30, 153, 155, 177, учел постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им права собственности" пришел к выводу об отказе в из удовлетворении, при этом суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств оплаты задолженности по ЖКУ за февраль, марта, апрель, май, июнь 2020 года, т.к. ответчиком были учтены спорные платежи в счет погашения ранее образовавшейся у истца задолженности до 2018г. по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Между тем, судебная коллеги с указанным выводом суда согласиться не может.

Суд первой инстанции не учел, что истец, внеся платежи в июне 2020 года, которые ответчиком были зачислены в счет ранее образовавшейся задолженности по оплате ЖКУ которые Потоцкой С.В. были оплачены, задолженность истца по оплате ЖКУ отсутствовала за период 2016года. Задолженность за период 01 февраля 2020г. по 30 июня 2020г. оплачена истцом 08 июня 2020г, однако данные платежи зачтены ответчиком за 2016г, за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ст.155 ЖК РФ, ст. 200 ГК РФ).

Согласно пояснениям истца в апелляционной инстанции за 2016 год оплата была произведена в полном объеме, о чем были представлены квитанции в суд, однако истец 08 июня 2020года неоднократно вносила платежи с указанием месяца, но год не указывала. Ответчику достоверно было известно об отсутствии задолженности за 2016 год.

В соответствии с разъяснениям п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

На основании изложенного с учётом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым решение суда в части отказа признания задолженности отсутствующей за период с 01 февраля 2020 по 30 июня 2020г. отменить. Постановить в отмененной части новое решение об удовлетворении иска в указанной части.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2021г. отменить в части отказа удовлетворении требований Потоцкой Софьи Витальевны о признании задолженности отсутствующей за период с 01 февраля 2020 по 30 июня 2020 года.

В отмененной части постановить новое решение.

Признать отсутствующей задолженность Потоцкой Софьи Витальевны за период с 01 февраля 2020 по 30 июня 2020 года по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, находящейся по адресу: адрес.

Председательствующий:

Судьи: