Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2022 г. по делу N 33-30881/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.

судей Козиной Т.Ю, Салтыковой Л.В, при помощнике судьи Уголковой М.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Лёвкиной Елены Александровны по доверенности Назаровой Натальи Александровны на решение Тверского районного суда г. Москвы 30 сентября 2021 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Лёвкиной Елены Александровны к АО "НПФ "Благосостояние" о взыскании пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛА:

Лёвкина Е.А. обратилась с иском к АО "НПФ "Благосостояние" о взыскании суммы пенсионных накоплений, причитающихся умершему... супругу фио

Судом постановлено вышеприведенное решение, не согласившись с которым представитель истца обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отсутствие истца Лёвкиной Е.А, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 30.05.2008 на основании заявления фио присоединился к договору негосударственного пенсионного обеспечения N1002004001-233, заключенному 14.06.2004 между Некоммерческой организацией "Негосударственный пенсионных фонд "Благосостояние" (правопреемник по данным правоотношениям АО "НПФ "Благосостояние") и ОАО "РЖД", также его работниками.

В подписном листе фио выбрал страховой вариант пенсионной схемы

N 2, предусматривающий ежемесячное внесение пенсионных взносов в НПФ "Благосостояние" в размере 1, 9 % от заработка.

В соответствии с Пенсионными правилами НПФ "Благосостояние" страховой вариант пенсионный схемы - разновидность пенсионной схемы, учитывающей зависимость любого платежа по пенсионному договору (пенсионного взноса или негосударственной пенсии) от вероятности дожития участника до соответствующего момента времени и, соответственно, не предусматривающая в случае смерти участника в период действия договора переход пенсионных обязательств фонда по пенсионному договору к благоприобретателю либо выплаты ему денежных средств (пункт 4.4.2).

Согласно приложению N 2 к Пенсионным правилам "Описание пенсионной схемы N 2" пенсионные накопления не наследуются (пункт 7.1), благоприобретатели не назначаются (пункт 7.2).

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь положениями Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее Федеральный закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ), Постановления Правительства Российской Федерации от 13.12.1999 N 1385 "Об утверждении Требований к пенсионным схемам негосударственных пенсионных фондов, применяемым для негосударственного пенсионного обеспечения населения" (далее - Постановление Правительства РФ N 1385), установив, что между фио и фондом был заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения, фио был выбран страховой вариант пенсионной схемы N 2, при котором в случае смерти участника в период действия договора переход пенсионных обязательств фонда к благоприобретателю, выплата ему денежных средств не предполагается, благоприобретатель не назначается, пенсионные накопления не наследуются, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они подробно мотивированы в решении, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При разрешении спора судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, при этом нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, не допущено.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 07.05.1998 N 75-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, исключительными видами деятельности которой являются: деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ).

В соответствии с положениями статьей 3 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ договор негосударственного пенсионного обеспечения (далее - пенсионный договор) - соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее - вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее - участник) негосударственную пенсию; вкладчик - физическое или юридическое лицо, являющееся стороной пенсионного договора и уплачивающее пенсионные взносы в фонд; участник - физическое лицо, которому в соответствии с заключенным между вкладчиком и фондом пенсионным договором должны производиться или производятся выплаты негосударственной пенсии. Участник может выступать вкладчиком в свою пользу; негосударственная пенсия - денежные средства, регулярно выплачиваемые участнику в соответствии с условиями пенсионного договора.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ предусмотрено, что права и обязанности вкладчиков, участников и застрахованных лиц определяются названным Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Банка России, правилами фонда, пенсионным договором и договором об обязательном пенсионном страховании.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае смерти застрахованного лица.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основанию, предусмотренному абзацем пятым пункта 2 настоящей статьи, фонд обязан в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной пенсии, за исключением суммы средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, с учетом результата их инвестирования, а в случае, если смерть застрахованного лица наступила после назначения ему срочной пенсионной выплаты, применяется порядок выплаты, предусмотренный статьей 5 Федерального закона "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений" (пункт 3 статьи 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ N 1385 утверждены Требования к пенсионным схемам негосударственных пенсионных фондов, применяемым для негосударственного пенсионного обеспечения населения, согласно которым пенсионная схема фонда определяет условия негосударственного пенсионного обеспечения и служит основой для заключения фондом и вкладчиком фонда в пользу участника фонда договора о негосударственном пенсионном обеспечении (пункт 2).

Применяемые фондами пенсионные схемы должны определять: а) порядок внесения пенсионных взносов вкладчиками фонда, их размеры, периодичность и продолжительность внесения; б) порядок получения участниками фонда негосударственных пенсий, их размеры, периодичность и продолжительность выплат; в) методику актуарных расчетов обязательств фонда перед его вкладчиками (участниками); г) методику расчета размеров выкупных сумм; д) порядок ведения именных и солидарных пенсионных счетов; е) возможность или невозможность наследования пенсионных накоплений участников фонда (пункт 4).

В соответствии с пунктом 10 Положения НПО, участник-вкладчик уплачивает пенсионные взносы в соответствии с пенсионным договором ОАО "РЖД" по оной из следующих пенсионных схем (по выбору):

А) по пенсионной схеме N 2 "пенсионная схема с установленными размерами пенсионных взносов, с выплатой пожизненной негосударственной пенсии", по одному из следующих вариантов этой пенсионной схемы:

- страховому варианту, не предусматривающему выплату блпгоприобретателю денежных средств или переход к нему признанных Фондом пенсионных обязательств по пенсионному договору ОАО "РЖД".

Кроме того согласно статье 16 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ имущество фонда подразделяется на собственные средства, пенсионные резервы и пенсионные накопления.

Пенсионные взносы согласно статье 18 указанного Закона включаются в состав пенсионных резервов Фонда.

Средства пенсионных резервов не включаются в состав наследственной массы умерших участников, а переходят к их благоприобретателям в порядке, установленном положениями Закона, пенсионными правилами и пенсионным договором.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, поскольку фио был выбран страховой вариант пенсионной схемы N 2, которым не предусмотрена выплата благоприоретателю денежных средств или переход к нему признанных Фондом пенсионных обязательств по пенсионному договору ОАО "РЖД", суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В целом доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, к субъективному толкованию норм материального права, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующего возникшие отношения.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда г. Москвы 30 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: