Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2022 г. по делу N 33-30931/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Корзюковой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе ГБУ адрес Якиманка" на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 03 июня 2022 года, которым постановлено:

Возвратить ответчику апелляционную жалобу на решение суда от 24 февраля 2022 года по делу N 2-899/2022 по исковому заявлению Зайцева Михаила Геннадьевича к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Якиманка" о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

В Замоскворецкий районный суд г.Москвы поступила апелляционная жалоба адресМосквы адрес Якиманка" на решение суда по исковому заявлению фио к адресМосквы адрес Якиманка" о возмещении ущерба.

Определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 29 марта 2022 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 04 мая 2022 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ГБУ адрес Якиманка" по доводам частной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что недостатки, указанные в определении Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 29 марта 2022 года, а именно не представление документа о высшем юридическом образовании представителя, подавшего жалобу, в установленный судом срок не были устранены.

Из материалов дела усматривается, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, принятое 29 марта 2022 года, было направлено ГБУ адрес Якиманка" 29 апреля 2022 года, вручено 04 мая 2022 года, тогда как срок устранения недостатков был установлен до 04 мая 2022 года.

Таким образом, ГБУ адрес Якиманка" было лишено возможности в установленный судом срок устранить недостатки апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 29 марта 2022 отменить.

Гражданское дело возвратить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.111 ГПК РФ.

Председательствующий: