Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2022 г. по делу N 33-30988/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Бобровой Ю.М.

судей фио, фио

при помощнике судьи Буряковой А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 11 января 2022 года, которым постановлено:

- в удовлетворении заявления истца ИП фио об отмене определения суда от 16 ноября 2021 года отказать,

УСТАНОВИЛА:

ИП фио обратился в суд с иском к Короткову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 16 ноября 2021 года исковые требования ИП фио оставлены без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ (л.д. 104).

Истец обратился в суд с заявлением об отмене определения суда от 16 ноября 2021 года, указывая на то, что в просительной части искового заявления содержалось ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 123).

Истец ИП фио, ответчик Коротков В.А. в заседание суда первой инстанции не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение (л.д. 127), об отмене которого просит истец ИП фио по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным, повторно указывая на наличие в просительной части иска ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о дне и времени слушания дела, считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая в отмене определения об оставлении без рассмотрения указанного заявления, суд первой инстанции исходил из того, что истец был извещен о судебных заседания, назначенных на 25 октября 2021 года, 16 ноября 2021 года, в судебные заседания не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения или о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Между тем, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в случае неявки в судебное заседание, что исключает возможность, в силу прямого указания закона, оставление искового заявления без рассмотрения по причине двукратной неявки истца. Соответствующее указание о рассмотрении дела в отсутствие истца в иске, хотя и адресованном в Торбеевский районный суд адрес, является обязательным также и для Замоскворецкого районного суда адрес, в который по подсудности было передано дело.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Замоскворецкого районного суда адрес от 11 января 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства ИП фио об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Вопрос разрешается судебной коллегией по существу путем отмены определения Замоскворецкого районного суда адрес от 16 ноября 2021 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ИП фио к Короткову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору как не основанного на законе, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 11 января 2022 года об отказе в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения - отменить.

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 16 ноября 2021 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ИП фио к Короткову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отменить.

Гражданское дело по иску ИП фио к Короткову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - направить в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: