Апелляционное определение Московского городского суда от 19 сентября 2022 г. по делу N 33-31080/2022

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником судьи Разумной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Беляевой Н.Т. на определение Нагатинского районного суда адрес от 9 июня 2022 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Беляевой Н.Т. к ГП N52 о признании незаконным неоказание медицинской помощи глазам, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Беляева Н.Т. обратилась в суд с иском к ГП N52 о признании незаконным неоказание медицинской помощи по офтальмологическому направлению и компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Беляева Н.Т, ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления Беляевой Н.Т, суд первой инстанции исходил из того, что юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования, были предметом рассмотрения судом по другим гражданским делам, в том числе, 24 января 2019 года Нагатинским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу N2-3/2019 по иску Беляевой Н.Т. к ГП N52 о причинении вреда и взыскании компенсации морального вреда, которым в удовлетворении исковых требований было отказано, 5 марта 2021 года Нагатинским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу N2-298/2021 по иску Беляевой Н.Т. к ГП N52 о признании незаконным отказа в лечении, причинении вреда и взыскании компенсации морального вреда, которым в удовлетворении исковых требований также было отказано.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы и соответствуют нормам процессуального права.

Доводы жалобы Беляевой Н.Т. о том, что ранее рассмотренные иски не являются тождественными, суд апелляционной находит необоснованными, поскольку, как следует из решения суда от 24 января 2019 года, Беляева Н.Т. обращалась с иском к ГП N52, в котором указывала на некачественное лечение в данном медицинском учреждении, начиная с 2009 года, что явилось причиной частичной потери зрения и слуха, а из решения суда от 5 марта 2021 года усматривается, что требования Беляевой Н.Т. также касались некачественного лечения в ГП N52 по офтальмологическому профилю с 1997 года по 2015 год, что повлекло потерю зрения.

Таким образом, заявляя в настоящем иске требования, основанные на бездействии врачей-офтальмологов ГП N52, повлекшем потерю зрения, Беляева Н.Т. обращается с тождественным иском.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда адрес от 9 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Беляевой Н.Т. - без удовлетворения.

Судья