Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2022 г. по делу N 33-31255/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В, судей Куприенко С.Г, Олюниной М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьей фио,... И.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Мискевича И.Б. по доверенности Кондратьевой Г.В. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью "ИК ТЕЛЕКОМ", Котович Оксаны Вячеславовны, Несмеянова Виктора Юрьевича, Мискевича Ивана Борисовича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 24.04.2020 в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N 8606 обратился с требованиями к Котович О.В, Несмеянову В.Ю, Мискевичу И.Б, ООО "ИК ТЕЛЕКОМ" о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 24 апреля 2020 года между истцом и ООО "ИК ТЕЛЕКОМ" был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии.., в соответствии с которым кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок до 10 марта 2021 года с лимитом установленным договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, в соответствии с п. 4 договора заемщик уплачивает кредитору проценты по переменной процентной ставке: - с даты первой выдачи кредита по 23.07.2020 - 10, 5 % годовых; в период с 24.07. 2020 (включительно) по дату полного погашения кредита (10.03.2021) - по переменной ставке в зависимости от суммы кредитных оборотов по счетам, указанным в приложении N 1 к договору: при сумме кредитных оборотов до сумма (не включительно) - 12.5 % годовых, при сумме кредитных оборотов от сумма - 10, 5 % годовых. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты следующей за датой образования задолженности по ссудному счету включительно и по дату полного погашения кредита включительно; уплата процентов производится 17.05.2020 и далее ежемесячно, 17 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств предоставлено поручительство следующих лиц - Котович О.В. по договору поручительства N... -1 от 24.04.2020, Несмеянова В.Ю. по договору поручительства N... -2 от 24.04.2020, Мискевича И.Б. по договору поручительства N... -3 от 24.04.2020, также предоставлено обеспечение в виде независимой гарантии АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства".

Согласно п. 7.1.8 Договора об открытии возобновляемой кредитной линии Банк вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичное требование к поручителю и гаранту

Заемщик - ООО "ИКТЕЛЕКОМ" недобросовестно исполнял условия заключенного договора, вносил платежи не в полном объёме, образовалась просроченная задолженность, последний платеж в счет погашения кредита был перечислен 01.12.2020 в сумме сумма.

По состоянию на 06.04.2021общий размер неисполненных денежных обязательств ООО "ИК ТЕЛЕКОМ" по договору об открытии возобновляемой кредитной линии перед ПАО Сбербанк составил сумма, из которых: просроченная плата за использование лимита - сумма; просроченная задолженность по процентам - сумма; просроченная ссудная задолженность - сумма; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - сумма; неустойка за несвоевременную уплату процентов - сумма; неустойка за несвоевременное погашение кредита - сумма. Истец просил взыскать указанную сумму задолженности с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Котович О.В, Несмеянов В.Ю, Мискевич И.Б, ООО "ИК ТЕЛЕКОМ" в суд не явились, о слушании дела извещены по известным суду местам жительства и нахождения.

Представитель третьего лица АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" в суд не явился. о слушании дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам поданной апелляционной жалобы просит представитель Мискевича И.Б. по доверенности Кондратьева Г.В, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Мешков А.С. против доводов апелляционной жалобы возражал, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Ответчики Котович О.В, Несмеянов В.Ю, Мискевич И.Б, представитель ответчика ООО "ИК ТЕЛЕКОМ", к надлежащему извещению которых о слушании дела предпринимались необходимые меры, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств не направили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24 апреля 2020 года между ПАО "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N 8606 и ООО "ИК ТЕЛЕКОМ" заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии... с лимитом кредитования : период действия лимита - с 24 апреля 2020 г. по 30 сентября 2020 года - сумма; с 01 октября 2020 года по 31 октября 2020 года - сумма, с 01 ноября 2020 года по 30 ноября 2020 года - сумма, с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года - сумма; с 01 января 2021 года по 31 января 2021 года - сумма, с 01 февраля 2021 года по 10 марта 2021 года - сумма Срок возврата кредита 10 марта 2021 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору были заключены договоры поручительства: N... -1 от 24.04.2020 с Котович О.В, N... -2 от 24.04.2020 с Несмеяновым В.Ю, N... -3 от 24.04.2020 г. с Мискевич И.Б, а также предоставлено обеспечение в виде независимой гарантии АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства".

Заемщик - ООО "ИКТЕЛЕКОМ" не добросовестно исполнял условия заключенного договора, вносил платежи не в полном объёме, образовалась просроченная задолженность, последний платеж в счет погашения кредита был перечислен 01.12.2020 в сумме сумма.

По состоянию на 06.04.2021 г. общий размер неисполненных денежных обязательств ООО "ИК ТЕЛЕКОМ" по договору об открытии возобновляемой кредитной линии перед ПАО Сбербанк составил сумма, из которых: просроченная плата за использование лимита - сумма; просроченная задолженность по процентам - сумма; просроченная ссудная задолженность - сумма; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - сумма; неустойка за несвоевременную уплату процентов - сумма; неустойка за несвоевременное погашение кредита - сумма.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии о ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем взыскал солидарно с ответчиков задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии... от 24 апреля 2020 года в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований у судебной коллегии не имеется, поскольку данные выводы мотивированы, подтверждены собранными по делу доказательствами, правильно оцененными судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 67 ГПК РФ, фактические обстоятельства дела установлены судом верно, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, судом применены обоснованно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2021 года по делу N А40-195937/2021-10-1097 в пользу ПАО Сбербанк взыскана с АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" задолженность по независимой гарантии в размере сумма, 28 февраля 2022 года АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" исполнило данное решение, а потому размер исковых требований к ответчикам должен быть уменьшен на эту сумму, подлежит отклонению, поскольку право выбора на обращение в суд с иском одновременно к должнику, поручителю, гаранту либо с самостоятельными исками к каждому из них, в данном случае принадлежит кредитору (статья 363 ГК РФ). Обстоятельства, связанные с исполнением судебного акта и недопущением двойного взыскания, подлежат установлению службой судебных приставов-исполнителей.

Иные доводы апелляционной жалобы также не свидетельствуют о допущении судом первой инстанции существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих, в силу положений ст. 330 ГПК РФ, отмену судебного решения.

С учетом изложенного, по заявленным доводам апелляционной жалобы правильное по существу судебное решение отменено быть не может, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменения, а поданная представителем Мискевича И.Б. апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Мискевича И.Б. по доверенности Кондратьевой Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: