Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2022 г. по делу N 33-31267/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей Ивановой Е.А., Филипповой О.В., при помощнике судьи Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе истца Тыриной Т.Н. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Тырина Т.Н. обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России", просила у становить факт принадлежности денежных средств, хранящихся на счете N *** Бараш Галине Сергеевне, 28 апреля 1963 года рождения; признать за Тыриной Т.Н. право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, хранящиеся на счете N *** в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, с причитающимися процентами и компенсациями, после смерти Бараш Галины Сергеевны, 28.04.1963 года рождения, умершей 22.07.2020 года.

В обоснование заявленных требований указала, что *** года умерла её мать - ***, *** года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде движимого и недвижимого имущества, а также денежных средств на банковском счете N *** в ПАО Сбербанк Среднерусский банк. Завещание при жизни *** не составила, истец является ее единственным наследником первой очереди по закону. После смерти в установленные законом сроки истец обратилась к нотариусу Химкинского нотариального округа Московской области Лобаровой И.Н. с заявлением о принятии наследства. На часть имущества нотариус выдала истцу свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении денежных средств, находящихся на счете N *** в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, отказала ввиду расхождения в дате рождения в свидетельстве о смерти Бараш Г.С. и в ответе банка об открытии вклада на имя Бараш Г.С.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2022 года у удовлетворении исковых требований Тыриной Т.Н. отказано.

Не согласившись с решением суда, истец Тырина Т.Н. подала апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Тыриной Т.Н. по доверенности Бабаева Т.И. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу ч. 4 п. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим иском Тырина Т.Н. просила у становить факт принадлежности денежных средств, хранящихся на счете N *** ***, и признать за Тыриной Т.Н. как за единственным наследником *** право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете N *** в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, с причитающимися процентами и компенсациями, после смерти Бараш Г.С.

При этом ответчиком по делу Тырина Т.Н. указала ПАО "Сбербанк России".

Состав лиц, участвующих в деле, по общему правилу определяется исходя из анализа правоотношений, по поводу которых возник спор, и установления конкретных носителей прав и обязанностей, имеющих материально-правовой интерес к предмету спора, а также лиц, на чьи права и обязанности может повлиять решение суда. Особенность рассмотрения дел о наследовании заключается в том, что независимо от содержания искового заявления и позиции истца к участию в деле в качестве соответчиков судом должны быть привлечены все наследники умершего собственника имущества, а в случае их отсутствия - при наследственном споре о денежных средствах - Управление Росимущества по г. Москве.

Вместе с тем, указанное лицо к участию в деле судом привлечено не было и спор разрешен без участия данного лица.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и, в силу ч.4 ст. 330 ГПК РФ, рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что соответствует ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

Определением коллегии к участию в деле привлечен соответчик Управление Росимущества по г. Москве.

Разрешая спор по существу, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом, в соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из материалов дела, *** года умерла мать истца - Бараш Галина Сергеевна, *** года рождения.

После ее смерти открылось наследство в виде движимого и недвижимого имущества.

Завещание при жизни *** не составила, истец является ее единственным наследником по закону первой очереди.

После смерти *** истец в установленные законом сроки обратилась к нотариусу Химкинского нотариального округа Московской области Лобаровой И.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону умершей.

22 июля 2020 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении денежных средств, находящихся на счете N *** в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, нотариус отказал ввиду расхождения в дате рождения в свидетельстве о смерти Бараш Г.С. и сведениях о наличии вкладов, предоставленных посредством онлайн сервиса ЕИС нотариата.

Так, *** родилась ***. В то время, как в ответе банка на запрос нотариуса о вкладах (счетах) дата рождения *** указана иная - ***.

После смерти *** истцом была обнаружена сберегательная книжка по счету N *** на вклад в ПАО Сбербанк Среднерусский банк.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос судебной коллегии б анковский счет N0038625 - переоформлен 19.10.1991 в счет N *** - переоформлен 13.12.2001 в счет N ***, открыт на имя физического лица - ***, *** года рождения.

Таким образом, реквизиты счета N *** в сберегательной книжке и в сведениях банка совпадают.

Следовательно, имеются оснований полагать, что денежные средства, хранящиеся на счете N ***, принадлежит ***, *** года рождения. При оформлении банком документов была допущена ошибка в дате рождения вкладчика.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований Тыриной Т.Н, установлении факта принадлежности денежных средств на указанном счете *** года рождения, и признании за Тыриной Т.Н. права собственности на указанные денежные средства в порядке наследования по закону после смерти ***

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Таганского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск Тыриной Т.Н. удовлетворить.

Установить факт принадлежности денежных средств, хранящихся на счете N ***, *** года рождения.

Признать за Тыриной Татьяной Николаевной право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, хранящиеся на счете N *** в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, с причитающимися процентами и компенсациями, после смерти *** года рождения, умершей *** года

Председательствующий

Судьи