Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2022 г. по делу N 33-31405/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Сейраняна А.А. на решение Басманного районного суда адрес от 01 марта 2022 года, которым постановлено:

"Исковые требования ПАО "МОЭК" к Сейраняну Армену Амаяковичу о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с Сейраняна Армена Амаяковича в пользу ПАО "МОЭК" в счет возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

ПАО "МОЭК" обратилось в суд с иском к Сейраняну А.А. о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением энергоресурсов, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлине в размере сумма

Иск мотивирован тем, что в ходе проверки помещений ответчика был выявлен факт потребления энергоресурсов без заключения договора, о чем истцом был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии N 09-584/20-БДП от 18 августа 2020 г. О проведении обследования ответчик был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о проведении комиссионного обследования от 11 октября 2019 г. Периодом бездоговорного потребления тепловой энергии является по акту N09-584/20-БДП от 18 августа 2020 г. - 01 ноября 2019 г. по 31 декабря 2019 г. Согласно расчету стоимость бездоговорного потребления составляет сумма Размер убытков, исчисленных в соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении", составляет: 399 291, 16*1.5 = сумма В качестве досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении убытков. Однако ответа не последовало, стоимость фактически потребленной энергии ответчиком до настоящего времени не уплачена. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика убытки, причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Сейранян А.А, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика по доверенности фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст.ст. 15, 539, 548 ГК РФ, ст.ст. 2, 13, 15, 22 Федерального закона от 27 июля 2010г. N190-ФЗ "О теплоснабжении", п.п. 93, 94 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Сейранян А.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, о чем в материалы дела представлен договор купли-продажи нежилого помещения от 04 апреля 2017 г, а также выписка из ЕГРН.

Истцом в ходе проведенных проверок наличия оснований потребления тепловой энергии был выявлен факт потребления Сейраняном А.А. энергоресурсов после введения тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, о чем был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии N09-584/20-БДП от 18 августа 2020г.

Из акта следует, что местом подключения является встроенно-пристроенное здание к жилому дому N14 по пр-ду Донелайтиса.

Периодом бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии является - 01 ноября 2019г. по 31 декабря 2019г.

Согласно приложенным истцом расчетам стоимость бездоговорного потребления составляет 399.291, сумма

Размер убытков, исчисленных в соответствии с п.10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении", составляет: 399291, 16*1, 5 = 598.936, сумма

22 декабря 2020г. истец направил в адрес ответчика требование об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного подключения (пользования) к централизованным системам горячего водоснабжения от 21 декабря 2021г.

Указанное требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В качестве досудебного урегулирования спора 19 февраля 2021г. истец направил в адрес ответчика требование о возмещении убытков. Однако ответа не последовало, стоимость фактически потребленной энергии ответчиком до настоящего времени не уплачена.

Расчет суммы причиненных ответчиком убытков в соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении" произведен в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, судом проверен, признан арифметически верным.

Контррасчет ответчиком не был представлен.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в части либо полностью, доказательств, опровергающих доводы истца стороной ответчика представлено не было, пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО "МОЭК" заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в размере сумма

Довод ответчика о неудачной попытке вручения уведомления суд признал несостоятельным, поскольку в силу положений п.1 ст. 165.1 ГК РФ и в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Довод ответчика относительно подписания акта проверки и акта бездоговорного потребления не заинтересованными лицами, судом были отклонены, поскольку согласно п. 7 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих их тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

В силу п. 8 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с п. 8 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" в акте о выявлении бездоговорного потребления должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.

Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Из акта проверки N1221-01/09-19-ОТИ от 31 октября 2019 г. следует, что ответчик/представитель ответчика по уведомлению явился, но от подписи отказался.

Доводы ответчика о фальсификации истцом представленных доказательств суд отклонил как голословные, не подтвержденные доказательствами.

Также судом были отклонены доводы ответчика о полном ограничении тепловой энергии со стороны истца.

В соответствии с п. 93 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", до введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю теплоснабжающая организация предупреждает в письменной форме потребителя о возможности введения указанного ограничения в случае неуплаты задолженности до истечения 2-го периода платежа или в случае неустранения нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок.

При задержке платежей или неустранении нарушений в установленный срок теплоснабжающая организация вправе ввести ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено договором теплоснабжения, и должна известить об этом потребителя не менее чем за сутки до введения указанного ограничения.

Ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя вводится в установленный предупреждением срок путем сокращения подаваемого объема теплоносителя и (или) снижения его температуры. Согласно п. 94 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", если по истечении 5 дней со дня введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителем не будет погашена образовавшаяся задолженность или не устранены нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок, теплоснабжающая организация прекращает подачу тепловой энергии и теплоносителя, письменно уведомив потребителя не менее чем за 1 сутки о дате и времени полного прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя.

Таким образом, постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" установлен порядок уведомления потребителя тепловой энергии, который включает в себя следующие этапы: предупреждение в письменной форме потребителя о возможности введения ограничений в случае неуплаты им задолженности с установлением срока погашения задолженности; 2. извещение потребителя не менее чем за сутки до введения ограничений в случае неуплаты им суммы задолженности; 3. уведомление потребителя о полном ограничении подачи тепловой энергии, по истечении 5 дней со дня введения ограничений, в случае неуплаты потребителем суммы задолженности.

Между тем ответчиком не представлено уведомление о полном ограничении подачи тепловой энергии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судом взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически повторяют возражения ответчика на исковое заявление, приведенные в суде первой инстанции, не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия отмечает, что вступившими в законную силу судебными решениями с ответчика в пользу истца также взысканы денежные средства за бездоговорное потребление энергоресурсов за предшествующие периоды.

Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Басманного районного суда адрес от 01 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи