Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2022 г. по делу N 33-31678/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике Патове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Басманного районного суда адрес от 25 августа 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении требований Гурина Валерия Александровича к адрес страховое общество" о взыскании страхового возмещения, штрафа отказать",

УСТАНОВИЛА:

Гурин В.А. обратился в суд с иском к адрес страховое общество" о взыскании страхового возмещения, штрафа.

Иск мотивирован тем, что водитель фио, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 05.09.2019 г, управляя автомобилем "АФ 47434А (AF 47434А)", регистрационный знак ТС, следуя на нем по 102-му км внутренней стороны МКАД, подъезжая к мачте городского освещения N 196, начал совершать маневр перестроения вправо, к правому бордюрному камню, проезжей части 102-го км внутренней стороны МКАД, совершил наезд на специализированный автомобиль "ЭД405 KAMAZ 65115-D3", регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, и автомобиль "KAMAZ 65115-А4", регистрационный знак ТС, под управлением фио, пешеходов фио, фио В результате указанного ДТП Гурин В.А. получил травмы, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью. Сумма страховой выплаты, подлежащая выплате в связи с причинением вреда здоровью Гурину В.А. в результате ДТП, была рассчитана в соответствии с требованиями Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. N 1164, и составила сумма Представитель Гурина В.А. 10.07.2020 г. обратился в адрес страховое общество" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью Гурину В.А. 31.07.2020г. адрес страховое общество" направило ответ на заявление о страховой выплате, в котором указало на отсутствие правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с получением страховой выплаты в размере сумма от адрес Страхование". 21.10.2020г. адрес страховое общество" была получена досудебная претензия истца с требованием выплаты страхового возмещения. Однако в выплате страхового возмещения было отказано.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, штраф.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Гурин В.А, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца-адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст. ст.15, 309, 310, 929, 931, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст.7, 12, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05.09.2019 года фио, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марка автомобиля AF 47434F, регистрационный знак ТС, следуя на нем по 102-му км внутренней стороны проезжей части, подъезжая к мачте городского освещения N 196, начал совершать маневр перестроения вправо, к правому бордюрному камню, проезжей части 102-го километра внутренней стороны МКАД, совершил наезд на специализированный автомобиль "ЭД 405 KAMAZ 65115-D3", регистрационный знак ТС, и автомобиль "KAMAZ 65115-А4", регистрационный знак ТС, пешеходов фио, фио

В результате данного ДТП Гурин Валерий Александрович получил травмы, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность виновника ДТП фио была застрахована в адрес Страхование" по страховому полису МММ N 5017607147.

Гражданская ответственность водителя автомобиля "ЭД 405 KAMAZ 65115-D3", регистрационный знак ТС фио была застрахована в адрес страховое общество" по страховому полису МММ N 5020111700.

11.03.2020 представитель истца обратился в адрес Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего.

Рассмотрев представленные документы, адрес Страхование" признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило истцу сумму страхового возмещения в максимально установленном законодательством размере сумма

Представитель Гурина В.А. 10.07.2020 г. обратился в адрес страховое общество" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью Гурину В.А.

31.07.2020г. адрес страховое общество" направило ответ на заявление, в котором указало на отсутствие правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с получением страховой выплаты в размере сумма от адрес Страхование".

21.10.2020г. адрес страховое общество" была получена досудебная претензия истца с требованием выплаты страхового возмещения. В выплате страхового возмещения истцу ответчиком было отказано.

Из постановления о возбуждении уголовного дела N 11901450003000638 от 05.09.2019 года следует, что водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящее транспортное средство "ЭД 405 KAMAZ 65115-D3", регистрационный знак ТС, под управлением фио, пешеходов, в том числе, на истца, и стоящее транспортное средство "KAMAZ 65115-А4", регистрационный знак ТС под управлением фио

Суд первой инстанции, анализируя обстоятельства, указанные в постановлении, пришел к выводу о том, что водитель фио какого-либо движения транспортного средства или маневров не осуществлял, правил дорожного движения не нарушал, следовательно, в момент столкновения с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, транспортное средство "ЭД 405 KAMAZ 65115-D3", регистрационный знак ТС, не использовалось, участником дорожного движения не являлось, следовательно, в данной ситуации страховой случай в рамках договора ОСАГО не наступил, и у страховщика адрес страховое общество" не возникло обязанности осуществить потерпевшему Гурину В.А. выплату страхового возмещения.

16.02.2021 истец обратился с письменным заявлением о взыскании страхового возмещения с адрес страховое общество" к финансовому уполномоченному в целях досудебного урегулирования спора.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 09.03.2021 NУ-21-21315/5010-003 в удовлетворении требований истца отказано.

Учитывая, что адрес Страхование" произвело выплату страхового возмещения в сумме сумма, а также то обстоятельство, что водитель транспортного средства ЭД 405 KAMAZ 65115-D3", регистрационный знак ТС, чья ответственность была застрахована в адрес страховое общество", не являлся виновником ДТП, суд пришел к выводу о том, что у ответчика не возникло обязанности по выплате страхового возмещения.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца о взыскании страхового возмещения отказано, суд не установилоснований для удовлетворения производных требований фио о взыскании штрафа.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что автомобиль прикрытия "ЭД 405 KAMAZ 65115-D3", регистрационный знак ТС, которым был причинен вред здоровью истца, в момент ДТП эксплуатировался, в связи с чем вывод суда о том, что данный автомобиль какого-либо движения транспортного или маневров не осуществлял, является неправильным, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку каких-либо доказательств вины водителя фио в указанном ДТП не имеется.

Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Басманного районного суда адрес от 25 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи