Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2022 г. по делу N 33-31712/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., судей Козиной Т.Ю., Салтыковой Л.В., при помощнике судьи Петрове А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Российского Союза Автостраховщиков на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 октября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Изотова Олега Геннадьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Изотова Олега Геннадьевича компенсационную выплату в размере 25 900 руб, неустойки в размере 10 000 руб, штраф в размере 17 950 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 277 руб, В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Изотов О.Г. обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 25 900 руб, неустойки в размере 28 490 руб, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 831 руб. 70 коп, а также почтовых расходов.

Судом постановлено вышеприведенное решение, не согласившись с которым, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит постановленный судебный акт отменить, принять новое решение с учетом доводов апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 13 ноября 2020 года в 08 часов 50 минут, по адресу: на 1 401 км + 500м автодороги Р-21 кола Мурманской области, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств марки "ВАЗ", принадлежащего фио, и автомобиля "ИРАН", принадлежащего истцу на праве собственности.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля "ВАЗ", риск гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован в ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" по полису ОСАГО серия ННН N...

Риск гражданской ответственности истца на момент ДТП застрахован не был.

Истец обратился в ООО "НСГ-РОСЭНЕРГ" с заявлением о страховой выплате, по результатам рассмотрения которого 30 ноября 2020 года между истцом и страховщиком было заключено соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО, в основу которого было положено экспертное заключение СГ фио от 19 ноября 2020 года N 405/484/09-11/20, подготовленного истцом, согласно которому стоимость страхового возмещения составила 92 700 руб, в том числе: 88 700 руб. - страховое возмещение и 4 000 руб. - расходы по экспертизе.

Впоследствии Приказом Банка России у ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

10 декабря 2020 года истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, по результатам рассмотрения которого истцом была получена компенсационная выплата в размере 66 800 руб, из которых: 62 800 руб. - компенсационная выплата и 4 000 руб. - расходы по экспертизе.

Денежные средства были перечислены платежным поручением N 916772 от 28 декабря 2020 года.

Также судом установлено, что в досудебном порядке истцом от ответчика доплата получена не была.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 931, 1064 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что РСА в полной мере не осуществлена компенсационная выплата, установленная соглашением об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО, взыскал с РСА компенсационную выплату в размере 25 900 руб, неустойку, размер которой на основании статьи 333 ГК РФ снижен до 10 000 руб, а также штраф в размере 17 950 руб, почтовые расходы.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда находит выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований находит законными и обоснованными, основанными на установленных им при рассмотрении дела фактических обстоятельствах, представленных доказательствах, верном применении норм материального и процессуального права.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с размером взысканного судом штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при исчислении размера штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, не учитываются.

Суд первой инстанции, определив, что размер недоплаченной компенсационной выплаты в пользу истца составляет 25 900 руб, при определении суммы штрафа, подлежащего взысканию в порядке пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", необоснованно включил в его расчет сумму размер неустойки, что привело к нарушению вышеуказанных положений закона, поскольку присужденный размер штрафа превысил 50 % от страхового возмещения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об изменении в указанной части решения суда. Размер штрафа от недоплаченной компенсационной выплаты должен составлять 12 950 руб. (25 900 руб./50), при этом судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 октября 2021 года в части определенного ко взысканию размера штрафа изменить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Изотова Олега Геннадьевича штраф в размере 12 950 руб.

В остальной части решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: