Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2022 г. по делу N 33-31994/2022

судья Московского городского суда Боброва Ю.М.

при ведении протокола помощником Дмитриевым С.Е, заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя Российского союза автостраховщиков - фио на определение Мещанского районного суда адрес от 08 июля 2021 года, которым постановлено:

Возвратить заявление РСА о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления в налоговый орган о возврате госпошлины.

УСТАНОВИЛА:

В Мещанский районный суд адрес поступило заявление РСА о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления в налоговый орган о возврате госпошлины.

08 июля 2021 года Мещанским районным судом адрес принято определение, которым указанное заявление возвращено заявителю.

На указанное определение представителем заявителя РСА подана частная жалоба, в которой выражено несогласие с выводами суда первой инстанции.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление, суд первой инстанции пришел к выводу, что вынесение данного определения нормами ГПК РФ не предусмотрено.

С данными выводами согласиться не представляется возможным.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Из положений абз. 7 п. 3 ст. 333.40 НК РФ следует, что заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Вместе с тем, данный срок не является пресекательным и может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 31.01.2018 г. платежным поручением N 2114 Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) оплатил государственную пошлину в размере сумма за подачу апелляционной жалобы решение Мещанского районного суда адрес от 14.03.2017 г. по делу N 2-2166/2017 по иску Чистоклетовой Н.В. к РСА, ООО "СК "Согласие".

15.02.2018 г. в адрес Мещанского районного суда адрес было направлено ходатайство исх. N И-16225 о приобщении к материалам гражданского дела оригинала платежного поручения N 2114 от 31.01.2018 г.

Определением Мещанского районного суда адрес от 13.03.2018 г. РСА отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда адрес от 14.03.2017 г. по делу N 2-2166/2017 по иску Чистоклетовой Н.В. к РСА, ООО "СК "Согласие", в связи, с чем вышеуказанная апелляционная жалоба была возвращена.

22.07.2020 г. РСА была подана частная жалоба исх. N И-8520 на определение мирового судьи судебного участка N 1 адрес от 20.12.2019 г.

Апелляционным определением Московского городского суда от 10.11.2020 г. определение Мещанского районного суда адрес от 13.03.2018 г. оставлено без изменения, а частная жалоба РСА - без удовлетворения.

Таким образом, учитывая, что основания для возврата государственной пошлины возникли у РСА лишь после вынесения определения Московского городского суда от 10.11.2020 г, которое поступило в адрес РСА 15.04.2021 г, что подтверждается информацией по отслеживанию операций обработки регистрируемых почтовых отправлений по почтовому идентификатору 10770457398766 с официального сайта "Почта России", срок для подачи заявления в налоговый орган был пропущен по не зависящим от РСА причинам и подлежит восстановлению.

Таким образом, суд второй инстанции полагает, что определение суда первой инстанции следует отменить, а срок для подачи заявления в налоговый орган - восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда адрес от 08 июля 2021 года - отменить.

Восстановить РСА срок на подачу заявления в налоговый орган о возврате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной по платежному поручению N 2114 от 31.01.2018 г.

Судья