Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2022 г. по делу N 33-32267/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при помощнике Тимониной И.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя Сергеевой Д.А. по доверенности адвоката фио на решение Пресненского районного суда адрес от 01 февраля 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Сергеевой Дарии Александровны об оспаривании нотариальных действий фио, временно исполняющего обязанности нотариуса адрес фио, по свидетельствованию подлинности подписи и по направлению в адрес МИФНС N 46 документов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Сергеева Д.А. обратилась в суд с указанными требованиями к нотариусу адрес фио, временно исполняющему обязанности нотариуса адрес фио - фио

В обоснование заявленных требований Сергеева Д.А. ссылалась на то, что 27 марта 2020 года временно исполняющий обязанности нотариуса адрес фио- фио, осуществил нотариальное действие N 77/184242-н/77-2020-3-563 по заверению подписи заявителя на заявлении о внесении изменений в сведения об ООО "ДОРСТРОЙПОСТАВКА", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц. В данном заявлении содержатся сведения о том, что в данном Обществе произошла смена генерального директора со фио на фио

Также 27 марта 2020 года временно исполняющий обязанности нотариуса адрес фио - фио совершил нотариальное действие N 77/1842-н/77-2020-3-563 по предоставлению заявления по форме N Р14001 в МИФНС N 46 по адрес

Заявитель указывала, что она являлась единственным участником и генеральным директором ООО "ДОРСТРОЙПОСТАВКА", полномочия лица, обратившегося за совершением нотариального действия, а именно фио как нового генерального директора ООО "ДОРСТРОЙПОСТАВКА" должны быть подтверждены решением единственного участника Общества о назначении фио генеральным директором. Однако, заявителем такого решения не принималось.

По изложенным обстоятельствам заявитель полагала указанные нотариальные действия совершенными в отсутствие надлежащих правовых оснований.

Заявитель Сергеева Д.А. просила признать незаконными действия фио - временно исполняющего обязанности нотариуса адрес фио, по свидетельствованию подлинности подписи заявителя фио фио (ИНН 262513721742) на заявлении о внесении изменений в сведения об ООО "ДОРСТРОЙПОСТАВКА" (ОГРН 1187746611425), зарегистрированном в реестре N N 77/1842-н/77-2020-3-563 от 27 марта 2020 года; признать незаконными действия фио - временно исполняющего обязанности нотариуса адрес фио, по направлению в адрес МИФНС N 46 по адрес заявления по форме N Р14001 "Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц" в отношении ООО "ДОРСТРОЙПОСТАВКА", зарегистрированном в реестре N N 77/1842-н/77-2020-3-564 от 27 марта 2020 года.

В судебное заседание представитель заявителя явился, заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица нотариуса адрес фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления Сергеевой Д.А. возражала по доводам и основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях на заявление.

Представитель заинтересованного лица ООО "ДОРСТРОЙПОСТАВКА" в судебное заседание явилась, просила заявление удовлетворить.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель заявителя Сергеевой Д.А. по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Заявитель Сергеева Д.А. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя Сергеевой Д.А. по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Нотариус адрес фио в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на апелляционную жалобу.

Представитель заинтересованного лица нотариуса адрес фио по ордеру адвокат фио в заседание судебной коллегии явилась, возражала по доводам апелляционной жалобы.

Заинтересованное лицо ВРИО нотариуса адрес фио - фио в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО "ДОРСТРОЙПОСТАВКА" в заседание судебной коллегии своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению заявителя Сергеевой Д.А. и заинтересованных лиц ООО "ДОРСТРОЙПОСТАВКА", ВРИО нотариуса адрес фио - фио о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя Сергеевой Д.А. по доверенности фио, представителя заинтересованного лица нотариуса адрес фио по ордеру адвоката фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 42 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года N 4462-1, при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частями пятой, шестой и десятой настоящей статьи.

На основании ст. 80 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", с видетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе. Нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь удостоверяет, что подпись сделана определенным лицом.

В силу ст. 86.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус, засвидетельствовавший подлинность подписи на заявлении, уведомлении или сообщении о государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя (далее - заявление), по просьбе лица, обратившегося за совершением соответствующего нотариального действия, представляет в форме электронных документов заявление и иные необходимые документы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Нотариус, совершивший нотариальное действие, получает документы, выданные органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в форме электронных документов, и выдает их лицу, обратившемуся за совершением соответствующего нотариального действия, по его просьбе в форме электронных документов или в форме документов на бумажных носителях на основании удостоверения равнозначности документов на бумажных носителях электронным документам.

На основании ст. 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ. Нотариус вправе отказать в совершении исполнительной надписи при наличии достаточных оснований полагать, что исполнительная надпись может быть использована в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. В этом случае отказ от совершения нотариального действия не является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности нотариуса.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия. Мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно выносится нотариусом без просьбы заявителя не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, подписывается квалифицированной электронной подписью нотариуса и направляется заявителю в электронной форме.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В соответствии со статьей 9 указанного Закона, в регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр), направлены в форме электронных документов, подписанных электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии). При государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;

В силу ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

При свидетельствовании подлинности подписи уполномоченного лица нотариусы проставляют удостоверительную надпись по форме N 56, утвержденной Приказом Минюста РФ от 10.04.2002 года N 99.

В указанной удостоверительной надписи отражаются наименование юридического лица, должность уполномоченного лица, его фамилия, имя, отчество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Письме МНС РФ от 20.09.2004 года N 09-0-10/3733@ "О свидетельствовании нотариусом подлинности подписи заявителя на заявлении", при свидетельствовании подлинности подписи уполномоченного лица на заявлении о государственной регистрации юридического лица нотариус обязан проверить, надлежащее ли лицо обратилось за совершением нотариального действия, предусмотренного статьей 9 Федерального закона РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Проверка нотариусом полномочий заявителя в данном случае служит основанием для совершения нотариального действия или для отказа в таковом.

Согласно п. 38 Приказа Минюста РФ от 15.03.2000 года N 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации", при свидетельствовании, в соответствии со статьей 80 Основ, подлинности подписей должностных лиц организаций нотариус устанавливает личность должностных лиц и их полномочия на право подписи.

В подтверждение полномочий нотариусу представляются, в частности, приказ о назначении или протокол об избрании (назначении) должностного лица; устав (положение) или иной учредительный документ организации, утвержденный в установленном порядке; свидетельство о регистрации юридического лица; в необходимых случаях доверенность или иной документ о наделении должностного лица соответствующими полномочиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Сергеева Д. А. являлась единственным участником и генеральным директором ООО "ДОРСТРОЙПОСТАВКА".

27 марта 2020 года временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио - фио были совершены следующие нотариальные действия:

- по свидетельствованию подписи заявителя фио на заявлении о внесении изменений в сведения об ООО "ДОРСТРОЙПОСТАВКА", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в данном заявлении содержатся сведения о том, что в ООО "ДОРСТРОЙПОСТАВКА" произошла смена генерального директора со фио на фио (N 77/184242-н/77-2020-3-563);

- по предоставлению заявления по форме N Р14001 в МИФНС N 46 по адрес (N 77/1842-н/77-2020-3-563).

Основанием для совершения указанных нотариальных действий явились представленные при обращении фио документы: заявление по форме N Р14001; паспорт фио, паспортные данные 0718 434105, выданный ГУ МВД России по адрес 08 августа 2018 года, код подразделения 260-033; устав ООО "ДОРСТРОЙПОСТАВКА", утвержденный решением общего собрания учредителей N 1 от 22 июня 2018 года, зарегистрированный в МИФНС N 46 по адрес 29 июня 2018 года; решение N 2 единственного участника Общества Сергеевой Д.А. от 27 марта 2020 года о сложении полномочий и о назначении фио единственным участником Общества; лист записи о создании Общества, свидетельство о постановке на учет Общества; заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении Общества, печать Общества.

С учетом предоставленных на момент совершения нотариальных действий документов, предусмотренных ст. 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" оснований для отказа в их совершении не имелось.

Доводы заявителя о том, что при совершении оспариваемого нотариального действия, временно исполняющим обязанности нотариуса не были проверены полномочия фио в качестве генерального директора Общества были признаны судом необоснованными и противоречащими собранным по делу доказательствам.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 02 ноября 2020 года оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по адрес усматривается, что в ходе проведенной проверки были получены объяснения от гр. фио, который пояснил, что действительно присутствовал у нотариуса, подписывал и подавал необходимые документы, фактически цели становиться генеральным директором Общества не преследовал, действия эти совершал за вознаграждение.

Определением Пресненского районного суда адрес от 14 апреля 2021 года по настоящему гражданскому делу была назначена комплексная судебная технико-криминалистическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО "Правое дело".

Как усматривается из заключения судебной экспертизы эксперта АНО "ПРАВОЕ ДЕЛО" фио за N 21-122 от 04 июня 2021 года, оттиск печати юридического лица ООО "ДОРСТРОЙПОСТАВКА", имеющийся на заявлении от имени ООО "ДОРСТРОЙПОСТАВКА", подписанным генеральным директором фио, поданном нотариусу адрес фио, нанесен не с помощью клише печати юридического лица ООО "ДОРСТРОЙПОСТАВКА", представленным на исследование представителем ООО "ДОРСТРОЙПОСТАВКА", а с помощью иного клише печати, изготовленного с соблюдением правил фабричной технологии.

Оценив данное заключение эксперта наряду с иными представленным в материалы дела документами, каждым в отдельности и в их совокупности, суд нашел его последовательным, непротиворечивым в исследовательской части и части выводов. Экспертом в полной мере соблюдены базовые принципы судебно-экспертной деятельности - принципы научной обоснованности, полноты, всесторонности и объективности исследований.

В обоснование требований заявитель ссылается на решение Арбитражного суда адрес от 28 апреля 2021 года по делу N А40-161484/20-117-1122 по иску Сергеевой Д.А. к МИФНС N 46 по адрес о признании недействительными решений, которым было постановлено: признать недействительным решение единственного участника ООО "ДОРСТРОЙПОСТАВКА" N 2 от 27 марта 2020 года о прекращении полномочий генерального директора Сергеевой Дарии Александровны и о назначении генерального директора фио фио; признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по адрес от 03 апреля 2020 года N 166828А о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в части лица, имеющего право действовать от имени общества без доверенности, а именно генеральном директоре общества - фио фио.

Суд пришел к выводу, что данное решение Арбитражного суда адрес не является основанием для признания незаконными оспариваемых нотариальных действий, поскольку оно состоялось после совершения оспариваемого действия.

На момент совершения удостоверительной надписи решение единственного участника ООО "ДОРСТРОЙПОСТАВКА" N 2 от 27 марта 2020 года о прекращении полномочий генерального директора Сергеевой Дарии Александровны оспорено не было, оснований сомневаться в его действительности у ВРИО нотариуса адрес фио - фио не имелось.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. 310 ГПК РФ, Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Приказом Минюста РФ от 15.03.2000 года N 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований Сергеевой Д.А. и исходил из того, что оснований для отказа в совершении нотариальных действий у ВРИО нотариуса адрес фио - фио не имелось.

Кроме того, суд с учетом заявления нотариуса адрес фио суд пришел к выводу о пропуске заявителем предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ десятидневного срока на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, поскольку о совершенном нотариальном действии заявителю достоверно стало известно не позднее 11 августа 2020 года, однако заявление было подано в суд только 23 ноября 2020 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. При этом заявителем не приведено каких-либо причин уважительности пропуска процессуального срока, а также не подано заявление о его восстановлении.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы представителя заявителя Сергеевой Д.А. по доверенности адвоката фио по существу сводятся к изложению правовой позиции заявителя по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда адрес от 01 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя заявителя Сергеевой Д.А. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: