Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2022 г. по делу N 33-32368/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Магжановой Э.А, судей Бабенко О.И, Тюриной Е.П, при помощнике судьи Игумнове В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. гражданское дело N2-1643/2022 по апелляционной жалобе представителя истца Управления Роспотребнадзора по адрес по доверенности фио на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2022 года, которым постановлено:

В иске Управления Роспотребнадзора по адрес в защиту неопределённого круга потребителей к ООО "ЯНДЕКС.ТАКСИ" о признании противоправными действия, совершаемые на адрес по предоставлению информации о ненадлежащих исполнителях и введению потребителей в заблуждение относительно лиц, оказывающий услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, об обязании прекратить противоправные действия, об обязании довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей Твери и адрес решение суда, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Управление Роспотребнадзора по адрес в защиту неопределённого круга потребителей обратилось в суд к ООО "ЯНДЕКС.ТАКСИ" о признании противоправными в отношении неопределённого круга потребителей действия ООО "ЯНДЕКС.ТАКСИ" по введению потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств, качества и безопасности услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, не обеспечивающие правовых гарантий потребителей, при передаче информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "http://taxi.yandex.ru", и с использованием программы для мобильных приложений "Яндекс Go", а также по передаче о спросе потребителей на оказание услуги по перевозке легковым такси исполнителям, не имеющим разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на адрес; об обязании в течении 14 дней с момента вступления судебного решения в законную силу, прекратить данные противоправные действия путем возложения на ООО "ЯНДЕКС.ТАКСИ" обязанности по размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "http://taxi.yandex.ru", и с использованием программы для мобильных приложений "Яндекс Go" достоверной информации об исполнителях услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым такси только в отношении хозяйствующих субъектов, имеющих соответствующее разрешение на осуществление данного вида деятельности и передаче информации о спросе потребителей на оказание услуг по перевозке легковым такси указанным исполнителям; об обязании ООО "ЯНДЕКС.ТАКСИ" в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей адрес и адрес решение суда.

В обоснование своих требований указав, что с 2019 года в Управление стали поступать жалобы на нарушения правовых гарантий потребителей на получение своевременной и достоверной информации ООО "ЯНДЕКС.ТАКСИ", размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://taxi.yandex.ru, а также мобильном приложении "Яндекс Go" о непосредственных исполнителях предоставляемой услуги по перевозке пассажиров и багажа.

В 2021 году от гр. фио поступили многочисленные жалобы (всего сумма обращений) на деятельность ООО "ЯНДЕКС.ТАКСИ" по введению его в заблуждение размещенной информацией на сайте общества о непосредственных исполнителях услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, по предоставлению его перевозки легковым такси перевозчикам, не имеющим разрешений на данную деятельность.

Подача иска обусловлена обеспечением правовых гарантий на качественную и безопасную услугу по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в интересах неопределённого круга потребителей, имеющих намерение заключить договоры с перевозчиками на основании информации размещенной ООО "ЯНДЕКС.ТАКСИ" в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "http://taxi.yandex.ru", а также с использованием программы "Яндекс Go" для мобильных приложений.

В заседание суда первой инстанции истец не явился, о времени и месте проведения заседания извещен, с ходатайством об отложении не обращался.

Представители ответчика ООО "ЯНДЕКС.ТАКСИ" по доверенности фиоА, фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, по доводам подробно изложенным в письменном виде.

Судом постановлено указанное выше решение, которое обжалует представитель истца Управления Роспотребнадзора по адрес по доверенности фио, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В настоящем судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о возвращении материалов гражданского дела N2-1643/2022 в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по адрес по доверенности фио, представители ответчиков ООО "ЯНДЕКС.ТАКСИ" по доверенности фио, фио в заседание судебной коллегии явились, не возражали.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы подлежит рассмотрению в судебном заседании в суде первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 325 ГПК РФ в случае восстановления указанного процессуального срока суд первой инстанции проверяет апелляционную жалобу на предмет ее соответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ и направляет лицам, участвующим в деле, копию этой жалобы. В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения данных действий.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено, в том числе, заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме изготовлено 7 февраля 2022 года, апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена в суд 28 марта 2022 года, тогда как вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции не рассмотрен, данное гражданское дело подлежит возвращению в суд для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело N2-1643/2022 по апелляционной жалобе представителя истца Управления Роспотребнадзора по адрес по доверенности фио на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2022 года в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: