Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2022 г. по делу N 33-32397/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола помощником Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Гежа Н.В. на определение Перовского районного суда адрес от 01 апреля 2022 года (в редакции определения суда от 12 мая 2022 года), которым постановлено:

Заявление Ершова Игоря Владимировича об индексации взысканных судом денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Гежа Натальи Викторовны в пользу Ершова Игоря Владимировича индексацию взысканных судом денежных сумм в размере сумма

УСТАНОВИЛ:

Ершов И.В. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных ко взысканию в его пользу с Гежа Н.В. решением Перовского районного судом адрес от 05.08.2019 (в редакции определения судебной коллегии по гражданский дела Московского городского суда от 08.09.2021).

Судом постановлено приведенное выше определение (в редакции определения об исправления описки), об отмене которого просит истец (ответчик по встречному иску) Гежа Н.В.

С учетом положений ст.333 ГПК ПРФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что решением Перовского районного суда адрес от 05 августа 2019 года постановлено:

произвести раздел имущества между Ершовым Игорем Владимировичем и Гежа Натальей Викторовной в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, к. адрес берег-запад", вх. В, ап.В-5, площадью 53, 81 кв.м.; квартиры, расположенной по адресу: ФРГ, адрес, Остштрассе, 102, we 05, площадью 65, 2 кв.м.; автомобиля Форд, г.р.з. Н493ХХ 199, 2006 года выпуска, VIN VIN-код.

Признать за Ершовым Игорем Владимировичем право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, к. адрес берег-запад", вх. В, ап.В-5, площадью 53, 81 кв.м.

Признать за Ершовым Игорем Владимировичем право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ФРГ, адрес, Остштрассе, 102, we 05, площадью 65, 2 кв.м.

Признать за Гежа Натальей Викторовной право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, к. адрес берег-запад", вх. В, ап.В-5, площадью 53, 81 кв.м.

Признать за Гежа Натальей Викторовной право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ФРГ, адрес, Остштрассе, 102, we 05, площадью 65, 2 кв.м.

Признать за Гежа Натальей Викторовной право собственности на автомобиль Форд, г.р.з. Н493ХХ 199, 2006 года выпуска, VIN VIN-код.

Взыскать с Гежа Натальи Викторовны в пользу Ершова Игоря Владимировича сумма, сумма судебных расходов, сумма расходов на поведение оценки.

Взыскать с Ершова Игоря Владимировича в пользу Гежа Натальи Викторовны сумма, сумма судебных расходов, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2021 года решение Перовского районного суда адрес от 05.08.2019 отменено в части раздела движимого имущества, раздела недвижимого имущества в виде квартиры в адрес, в ФРГ, взыскания госпошлины с фио в пользу Гежа Н.В, расходов по оплате экспертизы с Гежа Н.В. в пользу фио

В указанных частях принято новое решение.

В иске Гежа Н.В. к Ершову И.В. о разделе движимого имущества, взыскании госпошлины - отказать.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде квартир в адрес и в ФРГ.

Признать за Ершовым Игорем Владимировичем право собственности на квартиру (апартаменты) общей площадью 53, 81 кв.м, расположенную по адресу адрес, к. адрес берег-запад", вх. В, ап. В-5.

Признать за Гежа Натальей Викторовной право собственности на квартиру общей площадью 65, 2 кв.м, расположенную по адресу ФРГ, адрес, Остштрассе, 102, weи05.

Отказать Ершову И.В. в удовлетворении заявления о взыскании с Гежа Н.В. расходов по оплате экспертизы.

Взыскать с Гежа Натальи Викторовны в пользу Ершова Игоря Владимировича денежную компенсацию в размере сумма

Изменить решение суда в части размера взысканной с Гежа Н.В. в пользу фио госпошлины.

Взыскать с Гежа Натальи Викторовны в пользу Ершова Игоря Владимировича госпошлину в сумме сумма

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1). Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2). Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

В соответствии с ч.2 ст.208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Из материалов дела следует, что решением суда от 05.08.2019 в части взыскания с Гежа Н.В. в пользу фио денежных средств в сумме сумма (денежная компенсация за автомобиль) апелляционным определением Московского городского суда от 08.09.2021 оставлено без изменения, в связи с чем, суд (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки) при индексации взысканных денежных средств осуществил индексацию суммы в размере сумма с даты принятия судом первой инстанции решения, а с сентября 2021 года осуществил индексацию на сумму, взысканную с учетом апелляционного определения от 08.09.2021 - сумма

Частная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену определения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда адрес от 01 апреля 2022 года (в редакции определения суда от 12 мая 2022 года об исправлении арифметической ошибки) оставить без изменения, частную жалобу Гежа Н.В. - без удовлетворения.

Судья: