Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2022 г. по делу N 33-32456/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Суслова Д.С., Князева А.А., при помощнике судьи Баринове А.Б., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N 2-419/2022 по апелляционной жалобе ответчика ГСК "Сетунь-1" на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Карпова Дениса Олеговича, Макарова Александра Евгеньевича, фио, Кириллова фио, Нетунахина Олега Владимировича к ГСК "Сетунь-1" о признании решений общего собрания недействительным, обязании совершить действия удовлетворить частично.

Признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов ГСК "Сетунь-1" проведенного в заочной форме с 21 января 2021г. по 28 февраля 2021г. по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Карпов Д.О, Макаров А.Е, Портнова Ю.С, Кириллов Н.Г, Нетунахин О.В. обратились в суд с иском к ГСК "Сетунь-1" о признании недействительными решений общего собрания членов ГСК "Сетунь-1", проведенного в заочной форме с 8-00 час. 21 января по 21-00 час. 28 февраля 2021 года по адресу: адрес, обязании составить отчет о финансово-хозяйственной деятельности ГСК "Сетунь-1" за 2019 год и десять месяцев 2020 года (январь-октябрь) и утвердить на общем собрании членов ГСК с соблюдением процедуры и с последующим предоставлением отчета истцам, обязании составить смету на 2021 год и утвердить на общем собрании членов ГСК с соблюдением процедуры и с последующим предоставлением сметы истцам, обязании предоставить для обозрения и ознакомления с целью фотокопирования, заверенные печатью и подписью председателя, информацию и документы, связанные с деятельность ГСК и принятым решением общего собрания членов ГСК "Сетунь-1", проведенного в заочной форме с 8-00 час. 21 января по 21-00 час. 28 февраля 2021 года, мотивируя свои требования тем, что общее собрание проведено с нарушением требований закона.

Представитель истцов в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав представителя ответчика, председателя ГСК "Сетунь-1", истца Макарова А.Е, представителя истца Карпова Д.О, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются членами ГСК "Сетунь-1"

В период с 8-00 час. 21 января по 21-00 час. 28 февраля 2021 года проведено в заочной форме общее собрание членов ГСК "Сетунь-1" по адресу: адрес, на котором приняты следующие решения: отчет о финансово-хозяйственной деятельности ГСК "Сетунь-1" за 2019 года и 10 месяцев 2020 года (январь-октябрь) признать удовлетворительным; признать работу правления ГСК "Сетунь-1" за период с 27 апреля 2019 года по декабрь 2020 года удовлетворительным; утвердить проект сметы на 2021 год; утвердить правление ГСК "Сетунь-1" в следующем составе: Авдеев В.В, Невакшонов В.И, Чиженков В.А, Дубровкин М.Д, Шевляков В.В, Фролов В.А, Южаков В.В.; избрать ревизионную комиссию в следующем составе: Селютина Л.И, Новиков С.В, Авдеев Ю.Н.; председателем правления избрать члена правления ГСК "Сетунь-1" Фролова В.А.; установленный размер членских взносов - 800 рублей в месяц с 1 июля 2019 года оставить без изменения; оплату членских взносов производить на расчетный счет ГСК "Сетнуь-1"; в связи с информацией Московского правительства о предполагаемом сносе гаражей ГСК "Сетунь-1" дать поручение вновь избранному правлению организовать юридическую защиту в рамках действующего устава.

В соответствии со ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Данным требованиям закона оспариваемые истцами решения общего собрания членов ГСК "Сетунь-1" не соответствуют.

Как усматривается из устава ГСК "Сетунь-1", его положениями предусмотрены требования к форме проведения голосования. Согласно п. 8.18. Устава общее собрание членов ГСК не может проводиться в заочной форме, если в повестку включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии ГСК.

В повестку общего собрания членов ГСК, проводимого в заочной форме, данные вопросы были включены.

В нарушение положений ч. 3 ст. 47, ч. 5 ст. 48 ЖК РФ решения по вопросам, поставленным на голосование, не содержат сведений о лицах, участвующих в голосовании. Результаты заочного голосования по повестке общего собрания содержат лишь общее количество голосов "за", "против", "воздержался". Списки членов ГСК, принявших участие в голосовании, и результаты голосований, отмеченные в виде ответов "за", "против", "воздержался" не представлены.

Ответчиком не соблюден уведомительный порядок членов ГСК о проведении общего собрания, предусмотренный Уставом ГСК "Сетунь-1".

Ответчиком также допущено нарушение процедуры утверждения отчета о финансово-хозяйственной деятельности ГСК "Сетунь-1" за 2019 год и десять месяцев 2020 года (январь-октябрь). В нарушение Устава ГСК "Сетунь-1", Положения о ревизионной комиссии кооператива и Положения о годовом отчете, указанный отчет о финансово-хозяйственной деятельности ГСК "Сетунь-1" составлен без проведения проверки деятельности ревизионной комиссией, решение об утверждении отчета общим собранием принято с нарушением процедуры утверждения данного отчета.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив факт нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, нарушение положений Устава ГСК "Сетунь-1" при принятии решений, нарушения процедуры утверждения отчета о финансово-хозяйственной деятельности кооператива, пришел к выводу о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов ГСК "Сетунь-1".

Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части судом первой инстанции не установлено.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда, поскольку они сделаны при соблюдении норм материального и процессуального права.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не установлен факт членства истцов в ГСК "Сетунь-1" являются несостоятельными и опровергаются материалами дела (т. 2 л.д. 304-322).

Доводы апелляционной жалобы о том, что Уставом ГСК "Сетунь-1" не установлены требования к форме проведения голосования по вопросу назначения председателя ГСК, в связи с чем решение общего собрания в это части является действительным, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения, поскольку в повестку дня были включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии ГСК, что не допускает проведение общего собрания членов ГСК в заочной форме.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...