Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2022 г. по делу N 33-32700/2022

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Акульшина Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи... И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Зайцевой Е.Д, конкурсного управляющего ООО "МАРКЛАНД" Табунова Д.В. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2021 года, которым постановлено:

Восстановить учредителям Общества с ограниченной ответственностью "МАРКЛАНД", Обществу с ограниченной ответственностью "МАРКЛАНД" пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционных жалоб на решение суда от 22 июня 2018 года по гражданскому делу N2-2202/2018 по иску Зайцевой Екатерины Дмитриевны к Обществу с ограниченной ответственностью "МАРКЛАНД" о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2018 года частично удовлетворены исковые требования Зайцевой Е.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью "МАРКЛАНД" о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

09 августа 2021 года в Зюзинский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба заявителя ООО "МАРКЛАНД", 11 августа 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба учредителей ООО "МАРКЛАНД" на указанное выше решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционных жалоб, в обоснование которого указано, что срок пропущен по уважительной причине.

Представитель заявителей учредителей ООО "МАРКЛАНД" Кандырин О.А, представитель заявителя ООО "МАРКЛАНД" Ковач М.В. в судебное заседание явились, заявление поддержали.

Зайцева Е.Д. в судебное заседание явилась, возражал против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в письменном отзыве на заявление.

Судом постановлено вышеуказанное определение, не согласившись с которым Зайцевой Е.Д, конкурсным управляющим ООО "МАРКЛАНД" Табуновым Д.В. поданы частные жалобы.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого определения, как вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2018 года частично удовлетворены исковые требования Зайцевой Е.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью "МАРКЛАНД" о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

09 августа 2021 года в Зюзинский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба заявителя ООО "МАРКЛАНД", 11 августа 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба учредителей ООО "МАРКЛАНД" на указанное выше решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционных жалоб, в обоснование которого указано, что срок пропущен по уважительной причине.

Удовлетворяя заявление учредителей ООО "МАРКЛАНД" и ООО "МАРКЛАНД" о восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции исходил из того, что причина пропуска ими процессуального срока для подачи апелляционных жалоб на вышеуказанное решение суда является уважительной.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом соглашается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Приведенные в частной жалобе Зайцевой Е.Д. фактические обстоятельства дела, не могут быть приняты в качестве основания к отмене оспариваемого судебного постановления, которым разрешен процессуальный вопрос, а не вопрос по существу исковых требований.

Доводы частной жалобы Зайцевой Е.Д. о злоупотреблении со стороны заявителей своими процессуальными правами, поскольку апелляционные жалобы поданы через 3 года после принятия решения по существу спора, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку являются субъективной точкой зрения заявителя относительно того, как суду следовало разрешить спорный вопрос. Между тем, как следует из материалов дела и содержания оспариваемого судебного постановления, заявителями приведены обстоятельства уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционных жалоб, которые были предметом исследования, оценки, проверки судом первой инстанции, которым приведены мотивы, по которым он пришел к выводу об уважительности причин, со ссылками на нормы права, регулирующие спорный вопрос применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частных жалоб Зайцевой Е.Д. и конкурсного управляющего ООО "МАРКЛАНД" Табунова Д.В. о том, что апелляционная жалоба от имени ООО "МАРКЛАНД" подана лицом без соответствующих полномочий, а именно, доверенность на Ковач М.В. выдана генеральным директором ООО "МАРКЛАНД" Айалой А.С.01 июля 2021 года, сроком до 01 июля 2022 года, однако определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2021 года ООО "МАРКЛАНД" было признано банкротом и утвержден конкурсный управляющий Табунов Д.В, который Ковач М.В. соответствующей доверенности не выдавал, также отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку определением Арбитражного суда г. Москвы от 03 февраля 2022 года требования кредиторов ООО "МАРКЛАНД" в соответствии с реестром требований кредиторов должника признаны удовлетворенными и производство по делу N А40-43849/21-165-124Б в рамках дела несостоятельности (банкротстве) ООО "МАРКЛАНД" прекращено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2021 года оставить без изменения, частные жалобы Зайцевой Е.Д, конкурсного управляющего ООО "МАРКЛАНД" Табунова Д.В. - без удовлетворения.

Судья: