Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2022 г. по делу N 33-32886/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей Ивановой Е.А., Дубинской В.К., при помощнике судьи Юдиной Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе истца СНТ "Автоген" на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2022 года, которым постановлено:

исковые требования СНТ "Автоген" к Иванову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Виктора Ивановича в пользу СНТ "Автоген" задолженность в размере 13 500 руб, пени в размере 2 124 руб. 53 коп, 115 руб. 32 коп. в качестве возмещения почтовых расходов, а также 502 руб. 66 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 16 242 (шестнадцать тысяч двести сорок два) руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Автоген" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Иванову В.И. о взыскании задолженности по уплате платежей за использование имущества общего пользования в размере 28 500 руб, неустойки в сумме 4 293 руб. 38 коп, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 055 руб, почтовых расходов в размере 242 руб. 04 коп, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым N ***, который находится по адресу: ***. Ответчик с 25.12.2015 не является членом Товарищества, с ним не заключен договор на пользование инфраструктурой и имуществом общего пользования Товарищества. Ответчик систематически не оплачивает взносы, утвержденные общим собранием членов СНТ "Автоген". Протоколами общего собрания членов СНТ "Автоген" от 14.11.2015 утверждена сумма взносов в размере 10 000 руб. с участка, от 14.11.2016 - 10 000 руб. с участка, от 20.05.2017 - 11 000 руб. с участка, от 26.05.2018 - 10 000 руб. с участка, от 10.08.2019 - 10 000 руб. с участка, от 10.08.2019 - 7 500 руб. с участка. Ответчиком частично внесены взносы за период с 01.06.2015 по 31.05.2016 в размере 4 000 руб. (30.11.2018). По состоянию на 18.02.2021 у ответчика за период 2017-2019 гг. образовалась задолженность в размере 28 500 руб.

Представитель истца СНТ "Автоген" - Шевчук П.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Иванова В.И. - Иванова О.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указала, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем требования о взыскании задолженности за период до мая 2018 г. удовлетворению не подлежат.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец СНТ "Автоген" в лице своего представителя по доверенности Шевчука П.В.

Представитель ответчика Иванова В.И. по доверенности Иванова О.А. в судебном заседании коллегии против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Представитель истца СНТ "Автоген", ответчик Иванов В.И, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения п редставителя ответчика Иванова В.И. по доверенности Иванову О.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик Иванов В.Н. является собственником земельного участка с кадастровым N ***, который находится по адресу: ***.

С 25.12.2015 ответчик членом Товарищества не является, также с ним не заключен договор на пользование инфраструктурой и имуществом общего пользования Товарищества.

Решением общего собрания членов СНТ "Автоген" от 14.11.2015 установлен размер членских взносов на 2015, 2016 гг. в размере 10 000 руб./уч, срок уплаты - до 15.12.2015 и 01.08.2016, соответственно, размер пени за несвоевременную уплату членских взносов установлен 24% годовых или 2% в месяц, утверждена смета на 2016 г.

Решением общего собрания членов СНТ "Автоген" от 20.05.2017 утверждена смета на 2017 г, размер членских взносов и платежей установлен в размере 11 000 руб./уч.

Решением общего собрания членов СНТ "Автоген" от 26.05.2018 утверждена смета на 2018 г, размер членских взносов установлен в размере 10 000 руб./уч, срок уплаты установлен до 10.08.2018, взносы на содержание ИОП для индивидуальных садоводов установлен в размере 10 000 руб.

Решением общего собрания членов СНТ "Автоген" от 10.08.2019 утверждена смета на 2019 г, размер ежегодного взноса установлен в размере 7 500 руб, срок оплаты - до 15.09.2019.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 196, 199, 200, 210, 330, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 8, 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и, учитывая, что расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами, отсутствие договора между сторонами не влияет на обязанности собственника земельного участка, расположенного на территории СНТ "Автоген", и основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной вышеуказанным обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ, не является, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты взыскиваемой за 2018-2019 гг. задолженности, установив, что с настоящим иском истец обратился в суд 25.05.2021, пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.06.2017 по 31.05.2018, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскал задолженность по оплате услуг по содержанию имущества общего пользования за период с 01.06.2018 по 31.05.2019 и с 01.06.2019 по 31.05.2020 за вычетом оплаченной ответчиком 30.11.2018 суммы в размере 4 000 руб, то есть 13 500 руб. (10 000 руб. + 7 500 руб. - 4 000 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 124 руб. 53 коп, а также на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации почтовые расходы в размере 115 руб. 32 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 502 руб. 66 коп.

При этом суд обоснованно отклонил доводы истца о том, что сумма в размере 4 000 руб. оплачена ответчиком в счет ранее образовавшейся задолженности, поскольку из представленной в материалы дела расписки следует действительное назначение данного платежа.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что к заявленным требованиям суд неправомерно применил срок исковой давности, судебной коллегией отклоняется. Поскольку исковое заявление в суд подано 25.05.2021 (согласно имеющемуся штемпелю почтовой организации), ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, ходатайств о восстановлении срока давности истец не заявил, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истец не представил, суд пришел к правильному выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности в части требований о взыскании задолженности за период с 01.06.2017 по 31.05.2018. Ссылка истца н то, что решением общего собрания членов СНТ обязанность по внесению платы за пользование объектами общей инфраструктуры в 2018 г. в размере 10 000 руб. установлена в срок до 10.08.2018, вышеуказанный вывод суда не опровергает, поскольку задолженность за 2018 год в размере 10 000 руб. за вычетом выплаченных ответчиком 4 000 руб. судом в пользу истца взыскана.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно вычел из размера взыскиваемой задолженности 4 000 руб, коллегия находит несостоятельным, поскольку уплата денежной суммы носила целевой характер - на оплату охранных услуг в 2018 г, что следует из представленной в материалы расписки от 12.11.2018, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что истец необоснованно учел данный платеж в счет погашения долга за 2015 г.

Иные д оводы апелляционной жалобы истца направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Измайловского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца СНТ "Автоген" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи