Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 сентября 2022 г. по делу N 33-33389/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Рачиной К.А, Дегтеревой О.В, при помощнике судьи Оськиной Ю.А, с участием прокурора Маневич М.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. гражданское дело (N 2-801/22) по апелляционной жалобе АО "СОГАЗ" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 15 февраля 2022 года, которым постановлено:

" Исковые требования Лунгу... к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") в пользу Лунгу... страховую сумму в размере 713573 (семьсот тринадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 07 копеек, компенсацию причиненного морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 10635 (десять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 73 копейки",

УСТАНОВИЛА:

Лунгу Е.В. обратилась в суд с иском к АО "СОГАЗ", просила взыскать недоплаченную страховую сумму в размере 713 573 рубля 07 копеек, компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что проходила службу в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации. 23.10.2019 с ней расторгнут контракт на основании ее рапорта и она уволена со службы. Будучи сотрудником уголовно-исполнительной системы Лунгу Е.В. приобрела заболевание. На основании заключения военно-врачебной комиссии от 18.03.2021 N 435 причина инвалидности - "общее заболевание" была изменена на "заболевание получено в период военной службы", в связи с чем истцу была выдана справка МСЭ-2019 N 0327667 от 23.03.2021. На основании представленных в страховую компанию АО "СОГАЗ" документов истцу 12 августа 2021 года произведена выплата страховой суммы в размере 713 573 рубля 10 копеек. Истец считает, что страховая сумма была выплачена не в полном объеме.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика - Баева М.А, истца Лунгу Е.В, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации определены Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации".

Согласно абз. 3 ст. 4 Федерального закона N 52 "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ предусмотрено, что в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховые суммы выплачиваются в следующих размерах: инвалиду 1 группы - 1 500 000 руб, инвалиду 2 группы - 1 000 000 руб, инвалиду 3 группы - 500 000 руб.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом ФКУ ЦГИЖБО ФСИН России от 03 октября 2019 года N 86-пс с Лунгу Е.В. расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и она уволена со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации 23 октября 2019 года по пункту 4 части 2 статьи 84 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) Федерального закона от 19.07.2018 N 197-ФЗ.

09 июля 2020 года Лунгу Е.В. впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию.

Заключением военно-врачебной комиссии от 18 марта 2021 года установлена причинная связь заболеваний истца - заболевание получено в период военной службы.

23 марта 2021 года Лунгу Е.В. установлена вторая группа инвалидности, причина инвалидности - заболевание получено в период военной службы.

26 мая 2021 года в АО "Согаз" поступили документы и заявление Лунгу Е.В. о выплате страховых сумм.

22 июня 2021 года Лунгу Е.В. установлена третья группа инвалидности, причина инвалидности - заболевание получено в период военной службы.

12 августа 2021 года страховой компанией Лунгу Е.В. произведена выплата страховой суммы в размере 713 573 рубля 10 копеек исходя из 3 группы инвалидности.

Разрешая спор и взыскивая страховую сумму исходя из второй группы инвалидности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Лунгу Е.В. впервые была установлена инвалидность 2-й группы, поэтому страховая сумма с учетом индексации должна составлять 1 427 146 рублей 17 копеек, тогда как выплачено 713 573 рубля 10 копеек.

Судебная коллегия соглашается с вышеприведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы апелляционной жалобы об установлении истцу 3 группы инвалидности не влекут отмену решения суда, поскольку эта группа была установлена только лишь 22 июня 2021 года.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы ответчика о неправомерном взыскании в пользу истца компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку п. 2 ст. 1099 ГК РФ определяет, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ не предусматривает право застрахованных лиц на компенсацию морального вреда.

В связи с изложенным правовых оснований для взыскания в пользу Лунгу Е.В. компенсации морального вреда у суда первой инстанции не имелось, на основании чего решение суда в части взыскания компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Лунгу Е.В. к АО "СОГАЗ" о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 15 февраля 2022 года отменить в части удовлетворения требований Лунгу... к АО "СОГАЗ" о взыскании компенсации морального вреда.

В удовлетворении исковых требований Лунгу... к АО "СОГАЗ" о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "СОГАЗ" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: