Апелляционное определение Московского городского суда от 23 сентября 2022 г. по делу N 33-33433/2022

Судья суда 1-ой инстанции:

Куличева Р.Б. гр. дело N 33-33433/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2022 года г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И, при помощнике судьи Осиповой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материал 2-61/22 по частной жалобе представителя ДНП "ГринВилл" Шакина В.Б. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2022 года, которым постановлено: В удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы по гражданскому делу по иску Волкова И.В. к ДНП" ГринВилл" о взыскании денежных средств - отказать. По делу назначена дополнительная судебная оценочная экспертиза, расходы возложены на Волкова И.В, производство по делу- приостановлено,

УСТАНОВИЛА:

Волков И.В. обратился в суд с иском к ДНП "ГринВилл" о взыскании платы за пользование земельным участком.

Судом постановлено указанное выше определение от 08.02.2022 года, об отмене которого просит представитель ДНП "ГринВилл" по доводам частной жалобы.

Суд рассматривает жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Исходя из ст.331 ГПК РФ обжалование вышеуказанного определения не предусмотрено настоящим Кодексом и определение суда не исключает возможность дальнейшего движения дела. При этом в частной жалобе представителем ответчика не обжалуются вопросы распределения судебных расходов, расходы по экспертизе возложены полностью на истца, а также вопрос приостановления производства по делу.

Согласно п.59 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. N 16 " О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, апелляционное производство по частной жалобе ДНП "ГринВилл" следует прекратить.

Руководствуясь ч.4 ст.1, п.1 ч.1 ст.134, абз.2 ст.220, ст. 333 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное производство по частной жалобе представителя ДНП "ГринВилл" Шакина В.Б. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2022 года - прекратить.

Судья