Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2022 г. по делу N 33-33568/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике Поляковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ... Л.С. по доверенности ... Д.С. на решение Бутырского районного суда адрес от 12 апреля 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска... Андрея Александровича к... Ларисе Сергеевне о разделе общего имущества супругов, в удовлетворении встречного иска... Л.С. к... А.А. о разделе общего имущества супругов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

... А.А. обратился в суд с иском к... Л.С. о признании совместно нажитым имуществом сторон - квартир, расположенных по адресу: адрес, адрес, с признанием долей в имуществе супругов равными и признании за истцом и ответчиком по ? доле вышеуказанных жилых помещений в порядке ст. 39 СК РФ, ссылаясь на то, что стороны состояли в браке в период с 08 июня 1995 года по 26 октября 2002 года, спорные квартиры были приобретены супругами в период брака на возмездной основе за счет общих денежных средств, при этом оформление права собственности произведено на имя... Л.С.

... Л.С, не согласившись с требованиями... фио, предъявила встречный иск, в котором просила признать совместно нажитым имуществом супругов земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СДТ Дружба, адрес, уч. 23, квартиру по адресу: адрес, а также 38/100 долей в квартире по адресу: адрес, указав, что часть денежных средств на приобретение квартиры по адресу: адрес, в размере сумма являлись личными средствами... Л.С, полученными ею в долг от фио, следовательно, включению в состав общего имущества супругов подлежат 38/100 долей квартиры, просила определить порядок раздела имущества супругов путем передачи в собственность... Л.С. квартиры по адресу: адрес, а... А.А. - всего остального спорного имущества со взысканием с него в пользу... Л.С. денежной компенсации в размере сумма

В заседании суда первой инстанции представитель... фио по доверенности фио просила об удовлетворении первоначальных исковых требований, против удовлетворения встречного иска... Л.С. возражала, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (том 2 л.д.50).

Представитель... Л.С. - адвокат фио в заседании суда первой инстанции просила об удовлетворении встречного иска, в удовлетворении первоначального иска... фио просила отказать, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (том 2 л.д.1).

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении требований... Л.С. по доводам апелляционной жалобы просит представитель... Л.С. по доверенности фио

Изучив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав объяснения представителя... фио по доверенности... Ю.Н, полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Положениями ст. 33 и ч. 1 ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ установлена презумпция совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака. Так, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное; имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьями 34, 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ч.2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 адрес кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно статьи 1 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" - приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. Абзацем 1 статьи 7 названного Закона закреплено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с 08 июня 1995 года по 12 октября 2002 года... А.А. и... Л.С. состояли в зарегистрированном браке (том 1 л.д. 8-9).

Раздел совместно нажитого имущества супругами не осуществлялся, брачный договор не заключался.

фио (ранее... фио) Л.С. на основании договора купли-продажи от

13 февраля 2001 года является собственником квартиры по адресу: адрес (том 1 л.д. 41-42).

В соответствии с договором передачи N... от 21 марта 2000 года фио (ранее... фио) Л.С. является собственником квартиры по адресу: адрес (том 2 л.д. 69-70).

... А.А, на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 09 декабря 1999 года, принадлежит квартира по адресу: Москва, адрес. 14 декабря 1999 года зарегистрировано право собственности... фио на данную квартиру (том 2 л.д. 98-99).

... А.А. является собственником земельного участка с садовым домом, расположенным по адресу: адрес, СДТ Дружба, адрес, уч. 23, на основании договора дарения от 16 декабря 1996 года (том 2 л.д. 174-176).

Разрешая исковые требования... фио о признании совместно нажитым имуществом квартиры, расположенной по адресу: адрес, суд первой инстанции не нашел законных оснований для их удовлетворения, ссылаясь на то, что указанная квартира приобретена... Л.С. в порядке приватизации в соответствии с договором передачи N... от 21 марта 2000 года, в связи с чем, данное жилое помещение не является имуществом, нажитым в период брака, тогда как действующим законодательством не предусмотрен раздел имущества в виде права на передачу в собственность недвижимого имущества в порядке приватизации, так как бесплатная передача жилого помещения и оформление такой передачи законодательством отнесена к безвозмездным сделкам, суд пришел к выводу, что принадлежащая... Л.С. квартира не подлежит разделу в связи с ее приобретением по безвозмездной сделке.

В удовлетворении заявленного... ым А.А. требования в части раздела квартиры по адресу: адрес, суд также правомерно отказал со ссылкой на пропуск трехлетнего срока исковой давности, оснований для восстановления пропущенного срока суд не усмотрел.

В указанной части решение суда сторонами не оспорено, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии.

Отказывая в удовлетворении встречных требований... Л.С. о признании совместно нажитым имуществом супругов земельного участка, расположенного по адресу: адрес, СДТ Дружба, адрес, уч. 23, суд обосновано исходил из того, что указанный земельный участок приобретен... ым А.А. по договору дарения от 16 декабря 1996 года, следовательно, не подлежит разделу в качестве общего имущества супругов.

Разрешая заявленные... Л.С. требования о признании совместно нажитым в браке имуществом сторон - квартиры по адресу: адрес, приобретенной на имя... фио в период брака с... Л.С. по договору пожизненного содержания с иждивением от 09 декабря 1999 года, заключенного со фио, суд исходил из того, что указанная квартира относится к совместно нажитому имуществу, поскольку пожизненное содержание с иждивением... ым А.А. осуществлялось за счет общих доходов супругов, сделка является возмездной.

Вместе с тем, принимая во внимание заявление стороны ответчика по встречному иску о применении последствий пропуска срока исковой давности, который следует исчислять с момента расторжения брака, то есть с 26 октября 2002 года (дата выдачи свидетельства о расторжении брака), когда супруги должны были знать о нарушении своего права на раздел общего имущества в виде спорных квартир, учитывая положения п.2 ст. 199 ГК РФ, ч. 7 ст. 38 СК РФ, разъяснения, содержащиеся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", суд первой инстанции, обоснованно в указанной части встречных исковых требований... Л.С. отказал.

При рассмотрении заявленного... Л.С. требования о выделе супружеской доли, суд первой инстанции проверил и обоснованно отклонил довод ее представителя о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку о нарушении права... Л.С. узнала в 2021 году, при получении сообщения о продаже квартиры, при этом исходил из того, что о своем праве на супружескую долю она знала еще при расторжении брака в 2002 году, однако с требованиями о разделе имущества... Л.С. не обращалась, поскольку в этом отсутствовала необходимость, в спорной квартире не проживала, в ней не нуждалась, о своих правах на данную квартиру не заявляла, участия в ее содержании не принимала, в квартире зарегистрирована не была, то есть добровольно отказалась от своих прав на данную квартиру. Суд учел, что с данными требованиям о выделе супружеской доли... Л.С. обратилась только в октябре 2021 года, то есть спустя 19 лет после расторжения брака.

Проверяя доводы... Л.С. о том, что квартира по адресу: адрес, была приобретена, в том числе, за счет ее личных денежных средств в размере сумма, полученных в долг у третьего лица, суд не положил их в основу обжалуемого решения, указав, что данные обстоятельства не нашли своего бесспорного доказательственного подтверждения. Доказательств предоставления заемной денежной суммы и ее последующего вложения в счет оплаты квартиры представлено не было.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований, изложены в мотивировочной части решения и оснований с ними не согласиться судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Довод апелляционной жалобы... Л.С. о том, что ей в период брака не было известно о том, что спорный земельный участок был оформлен на имя... фио по договору дарения, достоверными доказательствами не подтвержден, оснований полагать, что... Л.С, будучи в браке с ответчиком, не была осведомлена о совершенной сделке, не имеется, ввиду чего указанное спорное имущество разделу не подлежит в силу ст. 36 Семейного кодекса РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что начало течения срока исковой давности по встречным требованиям... Л.С. следует исчислять с июля 2021 года, то есть с момента, когда она узнала о возможной продаже квартиры, расположенной по адресу: адрес, основан на неверном толковании норм материального права, в связи с чем, подлежит отклонению.

В материалы дела не представлено доказательств невозможности обращения в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества в установленный трехлетний срок с момента расторжения брака сторон в 2002 году, при этом ссылка на то, что право... Л.С. было нарушено лишь намерением... фио продать квартиру по адресу: адрес, правового значения не имеет, поскольку в данном случае имеет значение факт реализации... Л.С. своего права на раздел совместно нажитого в браке имущества.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, повторяют доводы встречного искового заявления, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутырского районного суда адрес от 12 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: