Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2022 г. по делу N 33-33745/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б., судей фио, фио, при помощнике судьи Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-66/2022 по апелляционной жалобе фио на решение Хамовнического районного суда адрес от 02 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

02.03.2022 Хамовническим районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-66/2022, которым в удовлетворении исковых требований фио к ИП фио о взыскании денежных средств, встречных требований исковых требований фио к Рассохину Т.И. о взыскании денежных средств отказано.

На постановленное судом решение Рассохиным Т.И. подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Явившийся в заседание судебной коллегии представитель ответчика истца (по встречному иску) фио адвокат Ульяновский К.И. против возвращения материалов гражданского дела в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 201 ГПК РФ не возражал.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при сопоставлении первоначальных и уточненных исковых требований фио в редакции от 16.11.2021, которые истец и его представитель в судебном заседании 01.01.2022 просили удовлетворить в полном объеме, с текстом решения следует, что судом не разрешено требование фио о взыскании убытков (реального ущерба) в размере сумма

Указанные обстоятельства, являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить материалы дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: