Определение Московского городского суда от 06 сентября 2022 г. по делу N 33-33945/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г., при помощнике Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-771/21 по частной жалобе Ахмадуллина Р.А. на определение Зюзинского районного суда адрес от 25 января 2021 года о возврате искового заявления, на определение Зюзинского районного суда адрес от 13 апреля 2021 года о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадуллин Р.А. обратился в суд с иском к Мизинцеву А.П. о взыскании денежных средств по договору займа от 23.04.2019.

25.01.2021 Зюзинский районным судом адрес вынесено определение о возвращении искового заявления.

Определением суда от 13.04.2021 возвращена частная жалоба Ахмадуллина Р.А. на определение Зюзинского районного суда адрес от 25.01.2021.

В суд апелляционной инстанции направлена частная жалоба фиоА на определение Зюзинского районного суда адрес от 25 января 2021 года о возврате искового заявления, на определение Зюзинского районного суда адрес от 13 апреля 2021 года о возврате частной жалобы

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В статье 322 ГПК РФ, закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы.

Дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, однако, в жалобе содержатся требования Ахмадуллина Р.А. об отмене двух определений суда: от 25 января 2021 года о возврате искового заявления, от 13 апреля 2021 года о возврате частной жалобы

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В нарушение требований ст. ст. 322, 323 ГПК РФ суд первой инстанции, получив указанную жалобу, не принял меры к тому, чтобы Ахмадуллин Р.А. устранил недостатки частной жалобы, а направил дело с этой же жалобой в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению частной жалобы, и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ, На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела возвратить в Зюзинский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Судья: