Апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2022 г. по делу N 33-33949/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике Патове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Перовского районного суда адрес от 30 июня 2022 года, в редакции определения Перовского районного суда адрес от 11 июля 2022 года, которым постановлено:

"Заявление Быстрицкой Натальи Владимировны о предоставлении отсрочки исполнения решения суда - удовлетворить.

Предоставить Быстрицкой Наталье Владимировне отсрочку исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-12/2020 по иску Быстрицкой Натальи Владимировны к Фетисову Александру Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению Фетисова Александра Викторовича о разделе совместно нажитого имущества сроком до 30 июня 2023 года",

УСТАНОВИЛ:

Решением Перовского районного суда адрес от 28 мая 2020 года удовлетворены исковые требования Быстрицкой Н.В. к Фетисову А.В. о разделе совместно нажитого имущества, в удовлетворении встречных исковых требований фио к Быстрицкой Н.В. о разделе совместно нажитого имущества отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2021 года (в редакции определения от 16 августа 2021 года) решение Перовского районного суда адрес от 28 мая 2020 года отменено в части раздела совместно нажитого имущества. В указанной части по делу принято новое решение.

Произведен раздел совместно нажитого имущества между Быстрицкой Натальей Владимировной и Фетисовым Александром Викторовичем следующим образом:

Признано за Быстрицкой Натальей Владимировной право собственности на:

-1/2 доли в праве собственности квартиру N266, расположенную по адресу: адрес, -1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилое помещение, находящиеся по адресу: адрес, адрес, адрес.

Взыскана с Быстрицкой Натальи Владимировны в пользу Фетисова Александра Викторовича денежная компенсация в размере сумма

Признано за Фетисовым Александром Викторовичем право собственности на:

-1/2 доли в праве собственности квартиру N266, расположенную по адресу: адрес

-1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилое помещение, находящиеся по адресу: адрес, адрес, адрес.

В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио -без удовлетворения.

Определением Судебной коллеги по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Быстрицкой Н.В. -без удовлетворения.

20 июня 2022 г. Быстрицкая Н.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 1 год, ссылаясь на затруднительное материальное положение.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Фетисов А.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Статья 6.1 ГПК РФ предполагает исполнение судебного постановления в разумные сроки.

Вопросы предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда регулируются положениями статей 203, 434 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве". Исходя из содержания указанных правовых норм, предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда возможно при наличии обстоятельств, препятствующих его исполнению, а также исходя из имущественного положения должника. Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, могут возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Предоставляя Быстрицкой Н.В. отсрочку исполнения решения суда, суд первой инстанции согласился с доводами Быстрицкой Н.В, изложенными в заявлении, о ее затруднительном материальном положении.

С выводом суда первой инстанции о предоставлении Быстрицкой Н.В. отсрочки исполнения решения суда суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Суд не учел, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии серьезных уважительных причин, делающих невозможным исполнение решения суда.

Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, не установлено и заявителем не представлено.

Обстоятельства, на которые указывает заявитель, не являются теми законными основаниями, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Сведений об отсутствии у заявителя движимого и недвижимого имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда, не представлено.

Отсрочка, которую предоставил суд, приведет к ущемлению интересов взыскателя, поскольку при предоставлении отсрочки исполнения решения суда, вступившего в законную силу 10 июня 2021 года, фактически исполнение решения было отложено на 2 года.

В соответствии с действующим процессуальным законом основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, т.к. они отдаляют реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Быстрицкой Натальи Владимировны о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Перовского районного суда адрес от 30 июня 2022 года, в редакции определения Перовского районного суда адрес от 11 июля 2022 года, отменить.

В удовлетворении заявления Быстрицкой Натальи Владимировны о предоставлении отсрочки исполнения решения Перовского районного суда адрес от 28 мая 2020 года, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2021 года (в редакции определения от 16 августа 2021 года) по гражданскому делу N 2-12/2020 по иску Быстрицкой Натальи Владимировны к Фетисову Александру Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению Фетисова Александра Викторовича о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Судья