Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2022 г. по делу N 33-34003/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В. дело по частной жалобе Мальцевой Н.В.

на определение Зюзинсского районного суда г. Москвы от 19 мая 2021 г, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу Мальцевой Н.В. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 8 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-2204/2021 по иску Департамента городского имущества города Москвы к Мальцевой Нине Владимировне о выселении,

УСТАНОВИЛ:

8 апреля 2021 года Зюзинским районным судом города Москвы постановлено решение суда по гражданскому делу N 2-2204/2021 по иску Департамента городского имущества города Москвы к Мальцевой Нине Владимировне о выселении.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2021 года.

Не согласившись с указанным решением, Мальцева Н.В. 17 мая 2021 г. подала на него апелляционную жалобу.

19 мая 2021 г. Зюзинским районным судом г.Москвы постановлено определение о возврате апелляционной жалобы, с которым не согласилась ответчик Мальцева Н.В, подав на него частную жалобу.

Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения, постановленного с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика Мальцевой Н.В. на решение суда, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 109, 321, 324 ГПК РФ, п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходил из того, что ответчиком пропущен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда, ходатайства о восстановлении процессуального срока не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно ст. 108 ч. 2 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

С. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что 8 апреля 2021 года Зюзинским районным судом города Москвы по гражданскому делу N 2-2204/2021 по иску Департамента городского имущества города Москвы к Мальцевой Нине Владимировне о выселении было вынесено решение, которым требования удовлетворены.

В окончательной форме решение изготовлено 15 апреля 2021 года.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы было 15 мая 2021 года, что попадает на выходной день, в связи с чем, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день, т.е. 17 мая 2021 года.

17 мая 2021 года посредством Почты России Мальцевой Н.В. была подана апелляционная жалоба на решение суда (л.д. 62), т.е. в течение срока, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком Мальцевой Н.В. не пропущен, поскольку ответчиком подана апелляционная жалоба в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда.

Таким образом, у суда первой инстанции оснований для возвращения апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на ее подачу не имелось, в связи с чем, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований в порядке ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 19 мая 2021 года отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322-325 ГПК РФ.

Судья: Воронина И.В.