Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2022 г. по делу N 33-34204/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Курочкиной О.А., Шокуровой Л.В., при секретаре Теребун Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Гаврикова К.П. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от ... года, которым постановлено:

Установить факт принятия... наследства, открывшегося после смерти.., скончавшейся... года.

Установить факт принятия Курнаковым К. Н. наследства, открывшегося после смерти.., скончавшегося... года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от... года, выданное городу Москва в лице Департамента городского имущества города Москвы временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы.., на квартиру по адресу: г..., ул..., дом.., кв..., зарегистрированное в реестре N...

Прекратить право собственности г. Москвы на квартиру по адресу: г..., ул..., дом.., кв....

Признать за Курнаковым К. Н. право собственности на квартиру по адресу: г..., ул..., дом.., кв.... в порядке наследования по закону.

Решение является основанием для погашения записи о праве собственности г. Москвы на квартиру по адресу: г..., ул..., дом.., кв.... и основанием для внесения сведений о праве собственности Курнакова К.Н. на указанное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛА:

Истец Курнаков К.Н. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру.

В обоснование своих требований истец указал, что является сыном.., умершего... года, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде квартиры N.., расположенной по адресу: г..., ул..., д..., который в свою очередь унаследовал данную квартиру от своих родителей. Истец является наследником... по закону первой очереди, других наследников первой очереди не имеется. Между тем, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался. Однако фактически принял наследство после смерти отца, вступив во владение наследственным имуществом, в том числе и принадлежащей... на праве собственности квартиры. Так, истец понес расходы, связанные с захоронением умершего отца, после его смерти истец продолжает фактически проживать в спорной квартире, осуществляет меры, направленные на содержание наследственного имущества, в том числе оплачивает жилищно-коммунальные услуги, а также принял меры по его сохранению.... года Курнаковым К.Н. получено уведомление, что собственником квартиры N.., расположенной по адресу: г..., ул..., д..., является город Москва на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно уточненным требованиям истец Курнаков К.Н. просил установить факт принятия... наследства, открывшегося после смерти его матери.., умершей... года; установить факт принятия истцом Курнаковым К.Н. наследства, открывшегося после смерти.., умершего... года, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от... года, выданное городу Москва в лице Департамента городского имущества города Москвы временно исполняющим обязанности нотариуса.., на квартиру по адресу: г..., ул..., дом.., кв..., зарегистрированное в реестре N... ; прекратить право собственности г. Москвы на квартиру по адресу: г..., ул..., дом.., кв.... ; признать за истцом право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

Истец Курнаков К.Н. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который иск с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Виноградова О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Судом принято указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Гавриков К.П. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец Курнаков К.Н, представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы, третье лицо Виноградова О.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Курнакова К.Н. по ордеру адвоката Антонова А.Д, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, полно и всесторонне проверил и оценил представленные по делу доказательства и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 2 п. 9 той же статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ 1. принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании договора передачи N... от... года квартира N.., расположенная по адресу: г..., ул..., д.., передана Департаментом муниципального жилья г. Москвы в порядке приватизации в общую совместную (без определения долей) собственность... (дедушка истца) и его супруги... (бабушка истца).

... года... умер.

Наследниками к имуществу умершего... являются: его супруга... и их сын...

После смерти... в установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства его супруга... обратилась к нотариусу г. Москвы... с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга, в связи с чем нотариусом открыто наследственное дело N... к имуществу умершего

... с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти своего отца, к нотариусу не обращался и не претендовал на наследственное имущество, оставшееся после его смерти.

Также из материалов дела следует, что... года нотариусом г. Москвы... выдано свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти.., в частности, на... долю квартиры по адресу: г..., ул..., д..., кв.

... года... зарегистрировала переход права собственности на вышеуказанную квартиру на основании договора передачи N... от... года (... доля) и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от... г. (... доля)

... года... умерла.

После смерти... открылось наследство, в частности, в виде квартиры N.., расположенной по адресу: г..., ул..., д....

Завещания... не оставляла.

Наследником первой очереди по закону после смерти... является сын умершей -

... к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери... не обращался.

Как следует из материалов дела,... года.., временно исполняющей нотариуса г. Москвы.., городу Москве в лице Департамента городского имущества города Москвы выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей... на квартиру N.., расположенную по адресу: г..., ул..., д...

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости право собственности города Москвы на квартиру N.., расположенную по адресу: г..., ул..., д.., зарегистрировано... года.

Между тем, как установлено в судебном заседании,... фактически принял наследство после смерти своей матери.., совершив в течение шести месяцев после ее смерти действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Так, из объяснений представителя истца и материалов дела следует, что сразу после смерти своей матери... вместе со своей семьей - сыном Курнаковым К.Н. (истцом) и супругой Виноградовой О.Г. вселились в данное жилое помещение,... принял меры к сохранению наследственного имущества, содержал спорную квартиру в надлежащем состоянии, оплачивал жилищно-коммунальные услуги по спорному помещению, фактически проживал в квартире вплоть до своей смерти.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца в качестве свидетеля... пояснила, что она является сводной сестрой.., бывала в квартире N.., расположенной по адресу: г..., ул..., д.... В указанном жилом помещении вначале проживали... и... После смерти... собственником квартиры стала... Сразу после смерти... в жилое помещении вселился... вместе со своей семьей - сыном (истцом) и супругой Виноградовой О.Г. Также... пояснила, что в данном жилом помещении... сделал ремонт, начал делать ремонт в начале... г, закончил примерно через год. Кроме того,... пояснила, что после смерти... отношения между... и Виноградовой О.Г. испортились. Последняя уехала из указанного помещения еще до смерти... В указанной кварте остались проживать... и Курнаков К.Н. При этом... фактически проживал в спорном жилом помещении вплоть до своей смерти, а истец проживает по настоящее время.

У суда не было оснований не доверять показаниям свидетеля.., которая предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, ее показания не противоречат материалам дела и собранным по делу доказательствам.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетеля.., которая была предупреждена об уголовной ответственности, суд правомерно счел доказанным факт принятия... наследства после смерти.., умершей... года.

Как следует из материалов дела,... года умер...

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела,... является наследником первой очереди после смерти.., фактически принявшим наследство, иные наследники первой очереди по закону после смерти... судом не установлены, квартира N.., расположенная по адресу: г..., ул..., д..., подлежит включению в наследственную массу после смерти.., умершего... года.

Как установлено судом, завещания... не оставлял.

Наследниками первой очереди по закону после смерти... являются: сын умершего - истец Курнаков К.Н. и его супруга Виноградова О.Г. (мать истца).

Курнаков К.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего умершего отца... не обращался.

Однако, как установлено в судебном заседании, Курнаков К.Н. фактически принял наследство после смерти своего отца.., совершив в течение шести месяцев после его смерти действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Так, из объяснений представителя истца следует, что на момент смерти своего отца истец фактически проживал в спорной квартире, где проживает по настоящее время, принял меры к сохранению наследственного имущества, несет расходы по ее содержанию.

В подтверждение своих доводов стороной истца представлены, в частности, квитанции об оплате жилищно-коммунальных платежей, совершенных истцом, в том числе в течение 6 месяцев после смерти отца.

Факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти... также подтверждается показаниями свидетеля.., показания которой, а также их оценка, приведены выше, из которых, в частности, следует, что истец на момент смерти своего отца по настоящее время фактически проживает в спорном жилом помещении.

Судом установлено, что Виноградова О.Г. в свою очередь до смерти своего супруга... из спорной квартиры выехала, интерес к наследственному имуществу не проявила.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные по делу доказательства, в том числе показания свидетеля.., суд правомерно счел доказанным факт принятия Курнаковым К.Н. наследства после смерти.., умершего... года.

Поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела,... является наследником первой очереди после смерти.., фактически принявшим наследство, иные наследники первой очереди по закону после смерти... судом не установлены, а также принимая во внимание, что истец Курнаков К.Н. в свою очередь является наследником первой очереди по закону после смерти.., фактически принявшим наследство, Виноградова О.Г. интереса к наследственному имуществу не проявила, иные наследники первой очереди по закону после смерти... судом не установлены, то суд пришел к обоснованному выводу о том, что за истцом в порядке ст. 218 ГК РФ, согласно положениям которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием, подлежит признанию право собственности на спорную квартиру.

В связи с тем, что имеется наследник, фактически принявший наследство после смерти.., который в свою очередь фактически принял наследство после смерти.., суд правомерно пришел к выводу, что имущество не может быть признано выморочным, следовательно, имеются основания для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от... года, выданное городу Москве и прекращении права собственности города Москвы на указанную квартиру.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

С учетом изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия также находит установленным и документально подтвержденным факт принятия... наследства после смерти.., а также факт принятия Курнаковым К.Н. наследства после смерти.., доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций стороной ответчика представлено не было.

Апелляционная жалоба не содержит обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: