Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2022 г. по делу N 33-34511/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бураевой А.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истца Гагиной Ю.С. по доверенности фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 21 декабря 2021 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления Гагиной Юлии Сергеевны о признании действия нотариуса незаконными, отмене постановления об отложении совершения нотариальных действий, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону отказать,

УСТАНОВИЛА:

Гагина Ю.С. обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными, отмене постановления об отложении совершения нотариальных действий, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону. В обоснование требований указано на то, что 23.03.2021 Гагиной Ю.С. нотариусу фио было подано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, умершей 01.12.2020. Документы, подтверждающие родство с наследодателем, нотариусу Гагиной Ю.С. были предоставлены. Шестимесячный срок принятия наследства с момента смерти наследодателя фио истёк 01.06.2021.

29.04.2021 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась также фио, не представившая документы, подтверждающие родство с наследодателем. 01.03.2021 Жуковским городским судом адрес к производству было принято заявление фио об установлении факта родственных отношений с умершей 01.12.2020 фио Определением Жуковского городского суда адрес от 21.07.2021, вступившим в законную силу 12.08.2021, заявление фио об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

20.08.2021 представитель Гагиной Ю.С. обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче Гагиной Ю.С. свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариусом 26.08.2021за N646 было вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия до 26.09.2021 для предоставления фио сведений об обращении в суд с исковым заявлением по спору о наследстве фио Поскольку ранее определением Жуковского городского суда адрес от 21.07.2021 вступившим в законную силу 12.08.2021 фио, судом разъяснялось право на обращение в суд в порядке искового производства, заявитель полагает, что нотариусом фио допущено нарушение положений ч. 2 ст.6 ГК РФ, требований разумности, справедливости и добросовестности, срок отложения нотариального действия не должен был превышать 15 дней. Действия нотариуса по предоставлению неразумного срока длительностью месяц нарушают права Гагиной Ю.С. на своевременное получение свидетельства о праве на наследство по закону.

Представитель заявителя Гагиной Ю.С. по доверенности и ордеру Джафаров С.А. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования. Пояснил, что свидетельство о праве на наследство по закону в рамках наследственного дела N 26/2021 выдано 15.10.202021.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель представителя истца Гагиной Ю.С. по доверенности и ордеру Джафаров С.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции отвечает.

В соответствии со ст. 41 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" совершение нотариального действия может быть отложено в случае: необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц; направления документов на экспертизу.

Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий.

Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.

По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 23.03.2021 Гагиной Ю.С. нотариусу фио было подано заявление о принятии наследства после смерти фио, умершей 01.12.2020. Документы, подтверждающие родство с наследодателем, нотариусу Гагиной Ю.С. были предоставлены. Шестимесячный срок принятия наследства с момента смерти наследодателя фио истёк 01.06.2021. 29.04.2021 фио обратилась к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства. О смерти наследодателя фио гражданке фио стало известно не позднее 19.02.2021 - дата обращения в суд. Документы, подтверждающие родство с наследодателем, нотариусу фио предоставлены не были.

01.03.2021 Жуковским городским судом адрес к производству было принято заявление фио об установлении факта родственных отношений с умершей 01.12.2020 фио

Определением Жуковского городского суда адрес от 21.07.2021, вступившим в законную силу 12.08.2021, заявление фио об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

20.08.2021 Гагина Ю.С. в лице представителя обратилась к нотариусу адрес фио подав заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариусом адрес фио 26.08.2021за N646 было вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия, которым фио предоставлен срок до 26.09.2021 для обращения в суд с исковым заявлением об оспаривании наследственного имущества фио и в случае не поступления нотариусу сообщения из суда о подаче фио искового заявления, нотариус обязан выдать Гагиной Ю.С. свидетельство о праве на наследство по закону.

15.10.2021 Гагиной Ю.С, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в рамках наследственного дела N 26/2021.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями приведенной выше нормы ст. 41 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" и учитывая положения п. 2 ст. 1, ст. 12, ст. 218, п. 2 ст. ст. 1152, ст. 1154 ГК РФ, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ и установив, что свидетельство о праве на наследство заявителю Гагиной Ю.С. на дату рассмотрения дела нотариусом выдано, нарушений ее прав со стороны нотариуса не установлено, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о признании действий нотариуса незаконными и обязании выдать свидетельство о праве на наследство.

В апелляционной жалобе представитель заявителя ссылается на то, что в наследственном деле отсутствовали документы, подтверждающие родство фио с наследодателем, отложение совершения нотариального действия по выдаче Гагиной Ю.С. свидетельства о праве на наследство не было обоснованным, срок отложения неразумный и превышен.

Между тем, возможность отложения совершения нотариального действия на срок не превышающий месяца при наличии необходимости истребования дополнительных сведений прямо предусмотрена ст. 41 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" в строгом соответствии с которой действовал нотариус.

Утверждение заявителя о том, что для выяснения обстоятельств, связанных с действиями фио по принятию/непринятию наследства было бы достаточно 15 дней на законе и обстоятельствах дела не основано.

Выводы районного суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, судом первой инстанции не допущено, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае отсутствуют.

Иных доводов, способных повлечь отмену постановленного по делу решения суда апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда адрес от 21 декабря 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи