Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2022 г. по делу N 33-34521/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Сурниной М.В, судей фиоВ, фио, при помощнике судьи Коршуновой А.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика НОК адрес на решение Симоновского районного суда адрес от 16 июля 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования фио Филисы Флюровны, Соловьевой Алсу Ильдусовны к Некоммерческой организации кооператива адрес о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, - удовлетворить частично.

Взыскать с Некоммерческой организации кооператива адрес в пользу фио Филисы Флюровны денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Взыскать Некоммерческой организации кооператива адрес в пользу Соловьевой Алсу Ильдусовны денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Габитова Ф.Ф. и Соловьева А.И. обратились в суд с иском к ответчику НОК адрес, с учетом уточнений исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании паевого взноса в сумме сумма в пользу Габитовой Ф.Ф. и сумма в пользу Соловьевой А.И, проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу истцов солидарно в размере сумма, в пользу истца Габитовой Ф.Ф. судебные расходы в размере сумма, солидарно в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере сумма, в пользу истца Габитовой Ф.Ф. оплаченную государственную пошлину в размере сумма Свои требования истцы мотивировали тем, что они являлись членами кооператива НОК адрес с 24.06.2018 года, суммы паевого и членского взносов были выплачены в полном объеме согласно графикам платежей. При заключении договоров о вступлении в члены кооператива, они (истцы) пайщики планировали взять в НОК адрес денежные суммы, займ, для приобретения жилого помещения. Ответчик не выплачивал денежные средства, предусмотренные договорами займа. Истцы обратились с заявлением о выходе из членов кооператива, однако денежные средства внесенные истцами им не возращены. В досудебном порядке разрешить вопрос по возврату денежных средств, не представилось возможным, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд (л.д.2-6, 130-131).

Представитель истцов в судебное заседание суда первой инстанции явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал относительно удовлетворения исковых требований, указывая на исполнения обязательств в полном объеме (л.д.45, 140-142).

Суд постановилуказанное выше решение (л.д.180-186), об отмене которого просит представитель ответчика НОК адрес председатель фио, по доводам апелляционной жалобы, указывая, что судом первой инстанции сделаны ошибочные выводы о том, что вступительные и членские взносы, вносимые пайщиками в кооператив, являются возвратными при выходе из него; решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика НОК адрес, действующий на основании доверенности фио, в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истцов Габитовой Ф.Ф. и Соловьевой А.И, действующий на основании доверенности фио, в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.2, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, постановленное по настоящему делу решение суда приведенным требованиям не отвечает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявлений от 24.06.2018 года, истцы являлись членами кооператива НОК адрес.

24.06.2018 года между Габитовой Ф.Ф, и НОК адрес заключен Договор N 1833 о вступлении в члены НОК адрес (л.д.72-74), согласно которому настоящий договор удостоверяет членство в Кооперативе и приобретение членом Кооператива прав и обязанностей, установленных для членов Кооператива Уставом, иными внутренними документами, актами Кооператива, настоящим Договором и действующим законодательством о Потребительском обществе (п. 1.1). Размер взносов составляет: вступительный (разовый) сумма, членский (ежемесячный) сумма

Как следует из Приложения к Договору, Цена объекта составляет сумма (л.д.75).

Согласно Соглашения о рассрочке платежа от 24.06.2018 года заключенного с Габитовой Ф.Ф, сумма ежемесячной оплаты пая составляет сумма (п. 2), платежи, по которым предоставляется отсрочка (рассрочка), подлежат уплате по графику (Приложение N 1) (л.д.76).

24.06.2018 года между фио, и НОК адрес заключен Договор N 1834 о вступлении в члены НОК адрес (л.д.47-49), согласно которому настоящий договор удостоверяет членство в Кооперативе и приобретение членом Кооператива прав и обязанностей, установленных для членов Кооператива Уставом, иными внутренними документами, актами Кооператива, настоящим Договором и действующим законодательством о Потребительском обществе (п. 1.1). Размер взносов составляет: вступительный (разовый) сумма, членский (ежемесячный) сумма

Как следует из Приложения к Договору, Цена объекта составляет сумма (л.д.50).

Согласно Соглашения о рассрочке платежа от 24.06.2018 года заключенного с Соловьевой А.И, сумма ежемесячной оплаты пая составляет сумма (п. 2), платежи, по которым предоставляется отсрочка (рассрочка), подлежат уплате по графику (Приложение N 1) (л.д.51)

Согласно графикам платежей (л.д.15, 16) истцы вносили, вступительные, членские и паевые взносы для последующего заключения договора целевого займа с Кооперативом, для приобретения жилого помещения. Истцы указывают, что все обязательства по указанным графикам выполнили, Габитовой Ф.Ф. внесена сумма в размере сумма, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д.132-135), Соловьева А.И. внесла сумму в размере сумма, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д.136-140).

16.05.2019 года истец Габитова Ф.Ф. обратилась с заявлением к Председателю НОК адрес об исключении из членов кооператива (л.д.145).

07.06.2019 года истец Соловьева А.И. обратилась с заявлением к Председателю НОК адрес об исключении из членов кооператива (л.д.59).

Ответчик в своих возражениях (л.д.45) указывает, что истцами при вступлении в кооператив был выбран тариф "Аренда с выкупом" (л.д.57-58, 88-89), для покупки недвижимости. Условия указанного тарифа истцами не выполнены, для подачи заявления о предоставлении им Беспроцентного займа. Кроме того ответчик указывает, что паевые взносы по договорам от 24.06.2018 года истцам выплачены: Габитовой Ф.Ф. сумма в размере сумма+ сумма, Соловьевой А.И. сумма в размере сумма+ сумма, в подтверждение представлены акты сверки, платежные поручения (л.д.65, 66, 67-70, 94, 95-102, 175, 176).

Согласно п. 3.2 Устава, Пайщики Кооператива имеют право вступать в Кооператив и выходить из него на добровольной основе.

Пункт 3.4 Устава, Членство в Кооперативе прекращается в случае добровольного выхода пайщика.

Пайщику, выходящему или исключенному из Кооператива, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом Кооператива на момент вступления пайщика в Кооператив.

Согласно п. 7.11 Положения "О членстве в некоммерческой организации кооператив адрес, Пайщику НОК, выбывшему либо исключенному из членов НОК, внесенная сумма паевых платежей (взносов) возвращается, в порядке очередности, с учетом ранее возникших обязательств у НОК, по выплате паевых платежей (взносов) другим прекративших членство НОК пайщиками. Сумма возвратов, всем прекратившим членство в НОК, не может превышать 20% от всех оплаченных ежемесячных паевых платежей (взносов) всем пайщикам НОК за текущий месяц. Возврат осуществляется ежемесячно по мере поступления на расчетный счет НОК денежных средств.

Как следует из материалов дела и на что указывают истцы в своем исковом заявлении, заключая договор и вступая в члены кооператива, они рассчитывал на то, что в соответствии с условиями указанного договора им, как пайщикам, в целях удовлетворения потребностей в жилом помещении будет предоставлен займ, в то время как займ предоставлен не был.

Довод представителя ответчика, что истцами не были выполнены условия Тарифа, суд первой инстанции счёл не состоятельным, голословным, поскольку доказательств этому не представлено.

Оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 123.2 ГК РФ, ст. 13 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", пришёл к выводу о том, что выход истцов, как пайщиков, из членов НОК адрес не был добровольным, а вынужденным, а требование истцов о взыскании суммы внесенных денежных средств является обоснованным, поскольку, по мнению суда, Положения "О членстве... ", предусматривающие возврат члену НОК паевого взноса в указанном порядке (п. 7.11), противоречит закону, в связи с чем, является ничтожным, поскольку данные нормы позволяют НОК не исполнять принятые на себя обязательства по договору и одновременно пользоваться паевыми взносами членов НОК.

Суд первой инстанции пришёл к выводу, что с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию суммы в размере сумма в пользу Габитовой Ф.Ф. (471491, 40-374078, 40) и сумма сумма в польку Соловьевой А.И. (418200-357622).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2019г. по день вынесения решения суда - сумма в пользу фио и сумма в пользу Соловьевой А.И.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца фио взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая размер заявленных исковых требований, а также объем проделанной работы представителем истца, с ответчика в пользу истца Габитовой Ф.Ф. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Отказывая в удовлетворении требований истцов и компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что требования истцов о возмещении морального вреда основаны на нарушение со стороны ответчика их имущественных прав. В этом случае законом не предусмотрена ответственность ответчика по возмещению морального вреда. Доказательств того, что действиями ответчика, по вине которого истцам не были возвращены денежные средства, были нарушены так же личные неимущественные права истцов, суду первой инстанции не представлено.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда в силу следующего.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 123.2 ГК РФ, устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно ст.309 ГК РФ оязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 21 Закона РФ N 3085-1 от 19.06.1992 г. "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ", источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг и иные источники, незапрещенные законодательством Российской Федерации. Размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества, по смыслу ст. 22 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ".

Согласно ст.1 ФЗ "О потребительской кооперации" для целей настоящего Закона используются следующие основные понятия:

потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов;

пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке;

вступительный взнос - денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество;

взнос члена союза - регулярное поступление денежных средств, вносимых членом союза на покрытие расходов союза и осуществление уставной деятельности союза в порядке, установленном уставом союза;

Согласно п.1 ст.14 ФЗ "О потребительской кооперации" пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

В силу абз. 2 ст. 22 ФЗ "О потребительской кооперации", вступительный взнос не входит в состав паевого фонда и не подлежит возврату при выходе пайщика из потребительского общества.

Согласно п. 1.15 Устава, членские ежемесячные взносы - денежные средства, вносимые на расчетный счет членами НОК ежемесячно, с момента и до выхода из НОК.

Согласно п. 7.4 Устава, пайщику НОК, прекращающему членство в НОК, подлежат возврату суммы внесенных им паевых платежей (взносов).

Как следует из пунктов 7.4, 7.5, 7.6 Устава, членские ежемесячные платежи при прекращении членства в НОК возврату не подлежат.

Наличие условий, при наступлении которых возможен возврат суммы вступительного взноса, а также уплаченных членских взносов, судом апелляционной инстанции не установлено, данные взносы не могут являться неосновательным обогащением со стороны ответчика, поскольку денежные средства вносились истцами в соответствии с условиями заключённых договоров, а также Устава НОК адрес.

Принимая во внимание, что добровольный выход истцов из членов НОК адрес не является основанием для возврата суммы вступительного взноса и ежемесячных членских взносов, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков в пользу истцов суммы вступительных взносов и членских ежемесячных взносов.

Пунктом 7.11 Положения "О членстве в некоммерческой организации кооператив адрес, пайщику НОК, выбывшему либо из членов НОК, внесенная сумма паевых платежей (взносов) возвращается, в порядке очередности, с учетом ранее возникших обязательств у НОК, по выплате паевых платежей (взносов) другим прекративших членство НОК пайщиками. Сумма возвратов, всем прекратившим членство в НОК, не может превышать 20% от всех оплаченных ежемесячных паевых платежей (взносов) всем пайщикам НОК за текущий месяц. Возврат осуществляется ежемесячно по мере поступления на расчетный счет НОК денежных средств.

Судом первой инстанции не указано, какому закону противоречит указанное положение и не приведены основания, послужившие выводом о его ничтожности.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку выплаты ответчиком произведены в полном соответствии с вышеприведенными нормами закона, в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщиков в потребительское общество, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании неустойки, связанной с удержанием чужих денежных средств.

Поскольку со стороны ответчика нарушения личных неимущественных прав истцов, либо других нематериальных благ, им принадлежащих, установлено не было, судебная коллегия также не усматривает оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в заявленном размере и отклоняет указанные требования.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Ф стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцам отказано, соответственно не имеется оснований для удовлетворения требований Габитовой Ф.Ф. о возмещении понесенных расходов на оплату юридических услуг, понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от 16 июля 2020 года отменить.

В удовлетворении исковых требований фио Филисы Флюровны, Соловьевой Алсу Ильдусовны к НОК адрес о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.

Председательствующий:

Судьи: