Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2022 г. по делу N 33-34559/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Раскатовой Н.Н., Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И., гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ловковой И.А. на решение Мещанского районного суда адрес от 29 марта 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Установить, что Июдин Сергей Валерьевич, паспортные данные, является двоюродным племенником и фио, паспортные данные, умершей 16.12.2020 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Июдин С.В. обратился в суд с иском к ТУ Росимущество в адрес, ТУ Росимущество в адрес, Хайнову А.А, Волковой Г.А, Ловковой И.А, с учетом уточнения требований просил суд установить факт родственных отношений, между ним и его двоюродной тетей Плескачевской З.Е, умершей 16.12.2020; признать за ним право наследования денежных вкладов и компенсаций по вкладам в ПАО Сбербанк, открытых на имя Плескачевской З.И.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является родным сыном Июдина В.В. (годы жизни: 17.09.1949 г..- 04.12.2011 г..). паспортные данные истца, так и паспортные данные его отца, является адрес (в настоящее время - Нижний Новгород). Матерью отца истца является Июдина А.М. (годы жизни: 31.12.1921 г..- 20.02.1965 г..), местом смерти которой является адрес. После смерти бабушки истца - фио воспитанием его отца занималась ее родная сестра - Юдина (фио) А.М. В связи с чем, бабушка истца - Июдина А.М. приходится родной сестрой Юдиной А.М. (после заключения брака 11.05.1937 г..- Дубова А.М.). 27.09.1974 дочь фиоМ, - Дубова З.Е. вступила в брак с фио и поменяла фамилию на - Плескачевская З.Е. 16.12.2020 Плескачевская З.Е. умерла. Наследников первой и второй очереди у Плескачевской З.Е. не имеется, так как она не имела детей, а ее супруг фио умер 05.12.2006. Отец истца - Июдин В.В. приходится двоюродным братом умершей Плескачевской З.Е. и племянником Дубовой А.М. Истец Июдин С.В, как и один из ответчиков - фио, являются наследниками одной очереди - третьей по праву представления, Июдин С.В, как сын двоюродного брата наследодателя, умершего 04.12.2011 г, т.е. до смерти наследодателя. Поскольку отец Июдин В.В. умер раньше, чем наследодатель Плескачевская З.Е, в соответствии со ст. 1146 ГК РФ истец является наследником по праву представления. Еще при жизни, Плескачевская З.Е. завещала истцу принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, что подтверждается завещанием от 04.04.2019 г..Кроме недвижимого имущества наследственным имуществом являются денежные средства на расчетных счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя фио Общая сумма денежных вкладов и компенсаций Плескачевской З.Е. на дату ее смерти в ПАО Сбербанк составила сумма В установленные сроки истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако, к получению свидетельства о праве на наследство на денежные средства имеется препятствие, так как у истца отсутствует возможность документально подтвердить родственные отношения отца истца Июдина В.В. с Плескачевской З.Е, соответственно подтвердить, что он является двоюродным племенником фио Сведения о рождении матери отца истца - фио получить не удалось, поскольку соответствующие актовые книги за период с 1918-1925 гг. по настоящее время не обработаны ГКУ ЦАНО (письмо ГКУ ЦАНО от 25.05.2021 г..N 2571/07-17). Согласно наследственному делу N 60/2021 заявления о принятии наследства были поданы Хайновым А.А, Волковой Г.А, Ловковой И.А. Решением Кинешемского городского суда адрес от 30.09.2021 г, вступившим в законную силу 31.01.2022 г, по делу N 2-1854/2021 исковые требования Ловковой И.А, являющаяся по настоящему делу ответчиком, об установлении факта родственных отношений с умершей Плескачевской З.Е, удовлетворен частично, а именно суд установил, что фио является двоюродной сестрой умершей фио Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство между отцом Июдиным В.В. и Плескачевской З.Е. возможности нет, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики ТУ Росимущество в адрес, ТУ Росимущество в адрес, Хайнов А.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте слушания дела.

Ответчики Волкова Г.А, фио в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте слушания дела, представили возражения на иск, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица нотариус фио, ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте слушания дела.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллеги ответчики, третьи лица не явились, о дате рассмотрения дела извещались, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1145 ГК РФ в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Июдин С.В. является сыном Июдина В.В. (годы жизни: 17.09.1949 г. - 04.12.2011 г.).

паспортные данные истца и паспортные данные его отца, является адрес (в настоящее время - Нижний Новгород).

Матерью отца истца является Июдина А.М. (годы жизни: 31.12.1921 г. - 20.02.1965 г.), местом смерти которой является адрес.

Согласно сообщению Центрального архива адрес, в книге государственной регистрации актов гражданского состояния при Кргинском волисполкоме Ковернинского уезда Костромской губернии за 1921г, имеется запись о рождении фио, сведения об отце и матери: фио фио и Пераскева Алексеева.

Юдина А.М. родилась 30.01.1917.

Как следует из вступившего в законную силу решения Кинешемского городского суда адрес от 30.09.2021 по иску Ловковой И.А. к Хайнову А.А, Волковоц Г.А, Июдину С.В, об установлении факта родственных отношений, признании права на наследование, из архивной справки Центрального архива адрес следует, что метрической книге Сретенской церкви адрес уезда Нижегородской губернии имеется запись о рождении Агнии, рожденной 17 января, родители фио фио и фио.

11.05.1937 г. Юдина А.М. вступила в брак с Дубовым Е.Г. и сменила фамилию на - Дубову А.М, что подтверждается свидетельством о браке N 1700 от 11.05.1997 г.

03.03.1998 Дубова А.М. умерла.

После смерти Дубова А.М. и Июдина А.М. были похоронены в адрес на одном участке захоронения, что следует из фотографии их надгробий и удостоверения о захоронении N 50 от 26.03.2021 г, представленных в материалы дела.

23.02.1939 г. у фио (Юдиной) А.М. и Дубова Е.Г. родилась дочь - Дубова З.Е. (паспортные данные).

В 26.10.1941 муж Дубов Е.Г. призван из адрес в армию, в марте 1942 г. пропал без вести вовремя Великой Отечественной войны, что подтверждается скриншотом интернет сайта "Память народа" и справкой, выданной Отделом Социального Обеспечения адрес.

27.09.1974 Дубова З.Е. вступила в брак с фио и сменила фамилию на - Плескачевскую З.Е...

05.12.2006 умер супруг Плескачевской З.Е. - фио, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИК N 767647, выданным Люберецким управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС адрес.

16.12.2020 умерла Плескачевская З.Е...

Согласно договору на оказание ритуальных услуг по кремации от 23.12.2020 г, заключенному между ГБУ "Ретуал" и Юдиным С.В, истцом были понесены расходы на погребение Плескачевская З.Е.

Из материалов наследственного дела следует, что наследников первой и второй очереди у Плескачевской З.Е. не имеется.

Из пояснений представителя истца Плескачевской З.Е. не имела детей, а ее супруг фио умер 05.12.2006 г.

Истец Июдин С.В. обратился к нотариусу Люберецкого нотариального округа адрес Димову В.П. с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой, выданной нотариусом 26.04.2021 г. N 295.

Согласно наследственному делу N 60/2021 заявления о принятии наследства после смерти Плескачевской З.Е. были поданы Хайновым А.А, Волковой Г.А, Ловковой И.А, Июдиным С.В.

04.04.2019 Плескачевская З.Е, составила завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества квартиру по адресу: адрес, улю.Побратимов, д.10, кв.76 она завещала Июдину С.В.

Из ответа регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса адрес ПЦП "Операционный центр" ПАО Сбербанк от 08.10.2021 г. N ЗНО0162608548 на имя Плескачевской З.Е. в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, установлено наличие счетов (вкладов) на имя Плескачевской З.Е.

Решением Кинешемского городского суда адрес от 30.09.2021 г, вступившим в законную силу 31.01.2022 г, по делу N 2-1854/2021 исковые требования Ловковой И.А, являющаяся по настоящему делу ответчиком, об установлении факта родственных отношений с умершей Плескачевской З.Е, удовлетворен частично, а именно суд установил, что фио является двоюродной сестрой умершей Плескачевской З.Е.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришёл к выводу о том, что совокупность представленных истцом доказательств подтверждает, что Июдин Сергей Валерьевич, паспортные данные, является двоюродным племенником и фио, паспортные данные, умершей 16.12.2020 г. В удовлетворении исковых требований о признании права наследования на денежные средства, суд исходил из того что при отсутствии наследников по закону предыдущих очередей и установленном факте родственных отношений с наследодателем принятия решения о признании за истцом права наследования денежных вкладов и компенсаций по вкладам, открытым на имя наследодателя Плескачевской З.Е. в ПАО Сбербанк не требуется, поскольку Июдин С.В. в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что установление факта родственных отношений истца и наследодателя не будет иметь для истца юридического значения, поскольку не даст ему право на наследование по закону после смерти Плескачевской З.Е, основанием к отмене решения не являются.

Вступившим в законную силу решением Кинешемского городского суда адрес от 30.09.2021 г. установлено, что фио является двоюродной сестрой умершей Плескачевской З.Е.

Таким образом, фиоА, в соответствии со ст.1144 ГК РФ, является наследником третьей очереди по закону по праву представления после смерти Плескачевой З.Е.

Помимо истца и Ловковой И.А, с заявлениями о принятии наследства после смерти Плескачевской З.Е, обратились Хайнов А.А. и Волкова Г.А.

Истец Июдин С.В, как двоюродный племянник наследодателя, в силу ст.1145 ГК РФ, является наследником шестой очереди по закону к имуществу Плескачевской З.И.

Из материалов наследственного дела усматривается, что свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фиоИ, нотариусом не выдавались.

При указанных обстоятельствах, в случае, если наследники предшествующих очередей откажутся от принятия наследства, либо будут отстранены от наследования, истец Июдин С.В будет подлежать призванию к наследованию как наследник по закону шестой очереди, в связи с чем факт установления родственных отношений с умершей Плескачевской З.Е. порождает для возникновение имущественных прав.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от 29 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ловковой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: