Апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2022 г. по делу N 33-34700/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г., при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе

Топталовой О.А. в лице представителя фио на определение Тушинского районного суда адрес от 26 мая 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления истца Топталовой Ольги Анатольевны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 30.11.2021 г. по гражданскому делу N22883/2021, отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тушинского районного суда адрес от 30.11.2021 г. исковые требования Топталовой О.А. к Шипилову С.С. о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворены частично. Мотивированное решение изготовлено 14.12.2021 г.

Не согласившись с решением суда, истец фио 30.12.2021 г. подала на него краткую апелляционную жалобу.

Определением Тушинского районного суда адрес от 10.01.2022 г. апелляционная жалоба истца Топталовой О.А. оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ, с указанием срока для исправления недостатков жалобы до 10.02.2022 г, а впоследствии возвращена.

Определением Тушинского районного суда адрес от 26.05.2022 г. в удовлетворении поданного заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе истец фио просит отменить вышеуказанное определение от 26.05.2022 г, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Часть 1 ст. 112 ГПК РФ допускает восстановление судом пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на его обжалование в апелляционном порядке.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срок на обжалование решения суда от 30.11.2021 г, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя виду следующего.

В силу ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда выдаются сторонам по их просьбе.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16).

Как следует из апелляционной жалобы, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование решения Тушинского районного суда адрес 30.11.2021 г. фио указала на то, что ею не получена копия решения суда. Как утверждает истец, с решением суда она ознакомилась 29.03.2022 г.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений, подтверждающих передачу почтового отправления, содержащую копию решения суда, в отделение связи, суд апелляционной инстанции приходит выводу, что у истца Топталовой О.А. отсутствовала реальная возможность для обжалования решения Тушинского районного суда адрес от 30.11.2021 г, в связи с чем считает возможным признать уважительной причину пропуска истцом Топталовой О.А. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение, а определение суда считает подлежащим отмене, как постановленное без учета указанных выше обстоятельств и с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда адрес от 26 мая 2022 года - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Топталовой Ольге Анатольевне срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда адрес от 30 ноября 2021 года.

Председательствующий: