Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2022 г. по делу N 33-34889/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... И.Б., при помощнике ... А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-177/2020 по частной жалобе ... Ю.С. на определение Никулинского районного суда адрес от 18 июля 2022 г., которым постановлено:

Заявление ответчика по основному иску... Ю.С. о рассрочке исполнения решения суда удовлетворить частично.

Предоставить... Ю.С. рассрочку исполнения решения Никулинского районного суда адрес от 07.08.2020 г. по гражданскому делу N 2-177/20 по иску Ассоциации владельцев земельных адрес к... Ю.С. о взыскании задолженности по членским взносам, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, встречному иску... Ю.С. к Ассоциации владельцев земельных адрес о взыскании неосновательного обогащения на срок 6 месяцев, определив сумму ежемесячного взыскания в размере сумма

В остальной части в удовлетворении требований... Ю.С. отказать;

УСТАНОВИЛ:

Решением Никулинского районного суда адрес от 07.08.2020 г. в удовлетворении иска Ассоциации владельцев земельных адрес к... Ю.С. о взыскании задолженности по членским взносам, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки было отказано; встречные исковые требования... Ю.С. были удовлетворены: с Ассоциации владельцев земельных адрес в её пользу было взыскано неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.01.2022 г. решение Никулинского районного суда адрес от 07.08.2020 г. было отменено; принято новое решение, которым исковые требования АВЗУ Бурцево" к... Ю.С. были удовлетворены частично: с... Ю.С. в пользу АВЗУ "Бурцево" была взыскана задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере сумма, пени в размере сумма, неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; в удовлетворении остальной части исковых требований АВЗУ "Бурцево" к... Ю.С, встречного иска... Ю.С. к АВЗУ Бурцево" о взыскании неосновательного обогащения было отказано; с... Ю.С. в пользу АВЗУ "Бурцево" были взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2022 г. апелляционное определение было оставлено без изменения, кассационная жалоба... Ю.С. - без удовлетворения. С учётом этого суд сделал вывод о том, что с ответчика... Ю.С. в пользу истца Ассоциации владельцев земельных адрес были взысканы денежные средства в размере сумма

... Ю.С. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения до 23.06.2023 г, указывая, что у неё отсутствует возможность исполнения решения суда по семейным обстоятельствам, связанным с серьёзными проблемами со здоровьем; по этическим соображениям предоставить подтверждающие медицинские документы не представляется возможным, но она готова представить медицинскую документацию для обозрения в судебном заседании; исполнить решение суда возможно после прохождения курса лечения. В дополнение к заявлению она представила выписку из медицинской карты супруга, свидетельство о заключении брака, справку об инвалидности, направление на госпитализацию (диагноз скрыт).

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого как незаконного просит... Ю.С. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судья апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное без учёта фактических обстоятельств дела, с нарушением требований действующего законодательства.

Судья апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции постановилопределение об удовлетворении заявления... Ю.С. о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда, однако, как видно из материалов дела,... Ю.С. с таким заявлением не обращалась, т.к. ею в суд было подано заявление о предоставлении не рассрочки, а отсрочки исполнения решения суда на 1 год. Кроме того, в определении указано о предоставлении... Ю.С. рассрочки исполнения решения Никулинского районного суда адрес от 07.08.2020 г, тогда как данное решение было отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.01.2022 г. и постановлено новое решение.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы... Ю.С. о том, что судом было удовлетворено требование, которое не было ею заявлено, являются обоснованными.

С учётом этого судья апелляционной инстанции не может признать постановленное определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Поскольку вопрос о предоставлении... Ю.С. отсрочки исполнения решения судом не рассматривался, судья апелляционной инстанции считает необходимым направить в суд данный вопрос для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Никулинского районного суда адрес от 18 июля 2022 г. отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления... Юлии Семёновны о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.01.2022 г. по гражданскому делу N 2-177/2020.

Судья