Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2022 г. по делу N 33-34986/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Лемагиной И.Б.

судей фио, фио, при секретаре Головиной Л.И, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-1388/22 по апелляционной жалобе истца Бородаенко О.Н. на решение Бутырского районного суда адрес от 11 апреля 2022г, по делу по иску Бородаенко О.Н. к ООО "Ф.О.Н." о взыскании суммы выигрыша, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также государственной пошлины, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Бородаенко Ольги Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Ф.О.Н." о взыскании суммы выигрыша, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также государственной пошлины - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Бородаенко О.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Ф.О.Н." о взыскании суммы выигрыша в размере сумма по ставкам в период с 05.06.2018 по 28.06.2018, N купонов 9511512470, 9497841084, 9451379838, 94033229195, 90824225662, 9075241044 на событие "Новый чемпион - чемпион победитель ЧМ по футболу", которое состоялось 15.07.2018г, мотивируя свои требования тем, что ответчик обязан выплатить выигрыш в размере сумма ввиду того, что событие на которое истец сделал ставки, состоялось. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма.

Истец Бородаенко О.Н, представитель истца по доверенности приняли участие в судебном заседании суда первой инстанции посредством применения видеоконференц-связи. Поддержали исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, иск не признал и просил в удовлетворении иска отказать. При этом пояснил, что расчет ставок N купонов 9511512470, 9497841084, 9451379838, 94033229195, 90824225662, 9075241044 произведен ООО "Ф.О.Н." в соответствии с условиями пари, оговоренными в Правилах организации деятельности ООО "Ф.О.Н.", действовавших на момент указанного Истцом события, а требования Истца о выплате выигрыша, являются необоснованными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Бородаенко О.Н.

Бородаенко О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "Ф.О.Н" по доверенности фио в заседании судебной коллегии возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Учитывая, что неявившиеся лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, ознакомившись с возражениями на жалобу, судебная коллегия оснований для отмены, изменения решения суда не находит.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

В силу п. 1 ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр, или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 ГК РФ.

В силу п. 5 ст. 1063 ГК РФ, в случае неисполнения организатором игр обязанности по выплате выигрыша в предусмотренных условиями проведения игр размере, участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.

В соответствии с п. п. 1 - 3.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Пари - это азартная игра, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо с организатором данного вида азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.

Ставка - это денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры (за исключением денежных средств, признаваемых в соответствии с настоящим Федеральным законом интерактивной ставкой) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры. Интерактивная ставка - денежные средства, в том числе электронные денежные средства, передаваемые с использованием электронных средств платежа центром учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов организатору азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе по поручениям участников данных видов азартных игр и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными таким организатором азартных игр.

Таким образом, участием в азартных играх, пари, ставках является соглашение о том, что участник получает право на выигрыш.

В соответствии подп. 1 п. 1 ст. 6.1 Федерального закона от 29.12.2006 N244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" организаторы азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах в целях выявления противоправного влияния на результаты официальных спортивных соревнований обязаны принимать ставки, интерактивные ставки на официальные спортивные соревнования и выплачивать соответствующие выигрыши при предъявлении участником азартной игры документа, удостоверяющего его личность, или применении иного способа идентификации участника азартной игры, предусмотренного Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и обеспечивающего установление возраста такого участника азартной игры.

Пунктом 4 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" установлено, что выигрыш выплачивается при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленным организатором азартной игры. То есть, выигрыш не гарантирован, а обусловлен наступлением определенного результата азартной игры.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "Ф.О.Н." является организатором азартных игр в букмекерской конторе и осуществляет деятельность на основании Лицензии N4 от 29.06.2009г.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона N244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", букмекерская контора - это игорное заведение, в которых организатор азартных игр заключает пари с участниками данного вида азартных игр.

Исходя из приведенных норм, следует, что законодатель предоставил организатору азартных игр право самостоятельно устанавливать условия, порядок и особенности проведения азартной игры.

Как установлено судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела, ООО "Ф.О.Н." разработаны и утверждены Правила организации деятельности ООО "Ф.О.Н.", которые размещены в пунктах приема ставок, в общедоступном месте и на официальном сайте ООО "Ф.О.Н." www.fonbet.ru.

Истцом в период с 05.06.2018 по 28.06.2018 внесено в качестве ставок денежные средства в сумме сумма для целей участия в азартных играх букмекерской конторы ООО "Ф.О.Н.". Ставки были совершены на событие "Новый Чемпион - чемпион победитель ЧМ по футболу".

В соответствии с п. 1.7. Правил, любая ставка является подтверждением того, что Клиент знает настоящие Правила и с ними согласен.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец принял условия по участию в азартной игре с букмекерской конторой по Правилам, установленным ООО "Ф.О.Н.".

Более того, представленные истцом копии квитанции дополнительно указывают, что истец проинформирована о регламентации дальнейших правоотношений, связанных с азартными играми исключительно Правилами, а также подтверждают добровольное согласие Истца с данными условиями.

Пунктом 4 ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006г. N 244-ФЗ установлено, что выигрыш выплачивается при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры.

В соответствии с п. 15.4 Правил от 23.04.2018, действовавших на момент события, Игра "Новый чемпион - победитель ЧМ-2018", предлагается угадать какая команда станет новым чемпионом мира по футболу, при условии, что данная команда никогда не становилась чемпионом мира по футболу за всю историю чемпионатов мира.

Таким образом, истец совершил ставки на событие, в рамках которого предполагалось угадать, какая команда сборной будет новым чемпионом мира в рамках чемпионата мира по футболу 2018 года при условии, что данная команда никогда не становилась чемпионом мира по футболу за всю историю чемпионатов мира.

Исходя из общеизвестных сведений, по итогам чемпионата мира по футболу 2018г. чемпионом мира стала команда сборной адрес.

В соответствии с п. 3.13. Правил, при наступлении результата азартной игры, в соответствии с настоящими Правилами, Клиенту рассчитывается ставка.

Следовательно, событие, на которое Истец сделал ставки (N купонов) 9511512470, 9497841084, 9451379838, 94033229195, 90824225662, 9075241044 не состоялось, основания для расчета ставок и выплаты выигрыша отсутствуют.

Ссылка истца на неосведомлённость об условиях пари опровергаются приведенными материалами дела.

Более того, исходя из представленного скриншота страницы личного кабинета истца установлено, что Бородаенко О.Н. 28.06.2018 - до момента начала события (финал чемпионата мира по футболу проводился 15.07.2018г.) через личный кабинет участника азартных игр букмекерской конторы ООО "Ф.О.Н." обратилась в адрес организатора азартных игр с вопросом в части указанного события "Новый чемпион - победитель ЧМ-2018", на что был представлен дополнительный комментарий, что условием события является то, что сборная никогда в истории не становилась чемпионом мира.

Доводы жалобы о том, что истец не пользовалась личным кабинетом, а записи, находящиеся в нем сделаны третьими лицами, не принимаются судебной коллегий, поскольку являются голословными и ничем не подтверждены.

Довод жалобы о том, что представленные правила организации деятельности ООО "Ф.О.Н." от 23.04.2018 не распространяют свое действие на период события, на которое Бородаенко О.Н. были сделаны ставки (15.07.2018) судебная коллегия не может принять во внимание, т.к. законодатель не устанавливает требования к Правилам, не регламентирует сроки их действия, прочие условия. Ответчиком, как организатором азартной игры, наделенным правом в рамках Федерального закона от 29 декабря 2006г. N244-ФЗ самостоятельно определять правила организации азартной игры указано, что представленные Правила организации деятельности ООО "Ф.О.Н." от 23.04.2018г. действовали в период события.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

Как следует из п. 10 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" участник азартной игры - физическое лицо, достигшее возраста восемнадцати лет, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры.

Руководствуясь нормами Федерального закона от 29.12.2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку законодатель предоставил организатору азартных игр права самостоятельно устанавливать условия, порядок и особенности проведения азартной игры, то в соответствии с п.4.4. Правил у ответчика имелись все необходимые данные, позволяющие сделать вывод об отсутствии наступления событии по вышеуказанным ставкам.

Согласно п. 4 ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006г. N 244-ФЗ выигрыш выплачивается при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленным организатором азартной игры. В связи с изложенным суд пришел к выводу о том, что выигрыш не гарантирован, а обусловлен наступлением определенного результата азартной игры.

Разрешая исковые требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт того, что истец делала ставки и заключала пари с букмекерской конторой ООО "Ф.О.Н.", равно, как и приняла условия по участию в азартной игре с букмекерской конторой по Правилам, установленным организацией-ответчиком, доказательств обратного, подтверждающих нарушение прав истца, не установлено, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

С выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы направлены исключительно на переоценку доказательств, исследованных судом, оценка которым дана судом в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, при этом в силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства во внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований не согласиться с проведенной судом первой инстанции оценкой исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с произведенной судом оценкой доказательств по делу основанием к отмене законного и обоснованного судебного решения не является.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 11 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: