Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2022 г. по делу N 33-35002/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей Егоровой Ю.Г., Щербаковой А.В., при секретаре Чельдиеве Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Циклаури Д.Д. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2021 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Молодцовой Т.А, Слынько С.Е. в пользу Циклаури Д.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2020г. по 21.09.2020г. в размере 5 162, 42 руб, почтовые расход в размере 469, 34 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000, 00 руб, в остальной части иска отказать.

Взыскать со Слынько С.Е. государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ - города федерального значения Москва в размере 103, 20 руб.

Взыскать с Молодцовой Т.А. государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ - города федерального значения Москва в размере 103, 20 руб,

УСТАНОВИЛА:

Истец Циклаури Д.Д. обратился с иском к Слынько С.Е, Молодцовой Т.А, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2015г. по 21.09.2020г. в размере 86 794, 14 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000, 00 руб, почтовые расходы в размере 469, 34 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 08.11.2019г. Слынько С.Е, Молодцова Т.А. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, также приговором суда с ответчиков в пользу истца солидарно взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 199 361 руб. Указанные денежные средства были возвращены истцу 21.09.2020г, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец Циклаури Д.Д. в судебное заседание не явился, его интересы представляла представитель по доверенности Белова А.А, которая в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики Слынько С.Е, Молодцова Т.А. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представили о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы просит истец ЦиклауриД.Д, полагая решение суда постановленным с нарушением норм процессуального и норм материального права.

29 марта 2022 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

26 июля 2022 года определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 марта 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении стороны в судебное заседание не явились, извещались по всем известным адресам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако, решение суда этим требованиям не соответствует в части размера взысканных процентов и расходов на представителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.11.2019г. Мещанским районным судом г. Москвы по уголовному делу N 1-633/2019 вынесен приговор, которым Слынько С.Е, Молодцова Т.А. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ.

Из вышеуказанного приговора следует, что в точно неустановленное время, но не позднее 24 апреля 2015 года Циклаури Д.Д, имея необходимость в приобретении строительных материалов, воспользовавшись размещенным в объявлении в сети Интернет телефоном ООО "ТрейдИнвест" (ИНН 7718821817), договорилась со Слынько С.Е. и Молодцовой Т.А, которые находясь в квартире N.., представились сотрудниками ООО "ТрейдИнвест" (ИНН 7718821817), тем самым сообщив ей заведомо ложную информацию, поскольку таковыми не являлись и подтвердили информацию, указанную на сайте общества о реализации строительных материалов за безналичный расчет с условием 100% предоплаты, тем самым обманули его.

В вышеуказанное время в неустановленном месте, неустановленные соучастники, неустановленным способом изготовили заведомо подложные копии договора поставки N Д-3000 от 24 апреля 2015 года и счета на оплату N Д-3000 от 24 апреля 2015 года на сумму 164 025 руб. от имени ООО "ТрейдИнвест" (ИНН 7718821817), для оплаты необходимой Циклаури Д.Д. продукции на общую сумму 164 025 руб.

Далее во исполнение общего преступного умысла организованной группы, направленного на хищение имущества, Слынько С.Е. и Молодцова Т.А, действуя от имени "подставного" ООО "ТрейдИнвест" (ИНН 7718821817), находясь в неустановленном месте, но не позднее 24 апреля 2015 года предоставили посредством отправки на электронную почту Циклаури Д.Д. подложные копии договора поставки N Д-3000 от 24 апреля 2015 года и счета на оплату N Д-3000 от 24 апреля 2015 года на сумму 164 025 руб. для оплаты необходимой Циклаури Д.Д. продукции на общую сумму 164 025 руб, обещая ему полное исполнение условий договора, после 100% предоплаты, тем самым ввели ее в заблуждение относительно своих намерений, так как не имели реальной возможности и не намеривались, в установленный вышеуказанным договором срок, выполнить обещанное.

После этого, не позднее 24 апреля 2015 года, в дневное время суток Циклаури Д.Д, находясь в ДО N 9038/00805 ПАО "Сбербанк России" по адресу:... где через кассу банка осуществил оплату по вышеуказанному договору, перечислив на расчетный счет N... ООО "ТрейдИнвест" (ИНН 7718821817), открытый в дополнительном офисе N 9038/01785 Московского банка ПАО "Сбербанк России", по адресу: г. Москва, Ленинский пр-кт, д. 32 денежные средства в сумме 164 025 руб, которые поступили на расчетный счет общества 27 апреля 2015 года, и сообщил об исполнении условий договора Слынько С.Е. и Молодцовой Т.А.

После чего, в точно неустановленное время, но не позднее 28 апреля 2015 года, Цикулаури Д.Д, имея необходимость в приобретении строительных материалов, воспользовавшись размещенным в объявлении в сети Интернет телефоном ООО "ТрейдИнвест" (ИНН 7718821817), договорилась со Слынько С.Е. и Молодцовой Т.А, которые находясь в квартире N.., представились сотрудниками ООО "ТрейдИнвест" (ИНН 7718821817), тем самым сообщив ей заведомо ложную информацию, поскольку таковыми не являлись и подтвердили информацию, указанную на сайте общества о реализации строительных материалов за безналичный расчет с условием 100% предоплаты, тем самым обманули его.

В вышеуказанное время в неустановленном месте, неустановленные соучастники, неустановленным способом изготовили заведомо подложные копии договора поставки N Д-3000 от 24 апреля 2015 года и счета на оплату N Д-3000/2 от 28 апреля 2015 года на сумму 35 336 руб. от имени ООО "ТрейдИнвест" (ИНН 7718821817), для оплаты необходимой Циклаури Д.Д. продукции на общую сумму 35 336 руб.

Далее во исполнение общего преступного умысла организованной группы, направленного на хищение имущества, Слынько С.Е. и Молодцова Т.А, действуя от имени "подставного" ООО "ТрейдИнвест" (ИНН 7718821817), находясь в неустановленном месте, но не позднее 28 апреля 2015 года предоставили посредством отправки на электронную почту Циклаури Д.Д. подложные копии договора поставки N Д-3000 от 24 апреля 2015 года и счета на оплату N Д-3000/2 от 28 апреля 2015 года на сумму 35 336 руб. для оплаты необходимой Циклаури Д.Д. продукции на общую сумму 35 336 руб, обещая ему полное исполнение условий договора, после 100% предоплаты, тем самым ввели ее в заблуждение относительно своих намерений, так как не имели реальной возможности и не намеривались, в установленный вышеуказанным договором срок, выполнить обещанное.

После этого, не позднее 28 апреля 2015 года, в дневное время суток Циклаури Д.Д, находясь в ДО N 9038/00805 ПАО "Сбербанк России" по адресу:... где через кассу банка осуществил оплату по вышеуказанному договору, перечислив на расчетный счет N... ООО "ТрейдИнвест" (ИНН 7718821817), открытый в дополнительном офисе N 9038/01785 Московского банка ПАО "Сбербанк России", по адресу:... денежные средства в сумме 35 336 руб, которые поступили на расчетный счет общества 29 апреля 2015 года, и сообщил об исполнении условий договора Слынько С.Е. и Молодцовой Т.А.

Далее, Слынько С.Е, неустановленные соучастники, согласно отведенной им преступной роли, убедившись, что денежные средства, принадлежащие Циклаури Д.Д. поступили на расчетный счет ООО "ТрейдИнвест" (ИНН 7718821817), имея доступ к электронной системе удаленного доступа (Банк-клиент), осуществили безналичный перевод указанных денежных средств с расчетного счета ООО "ТрейдИнвест" (ИНН 7718821817) на расчетные счета подконтрольных организованной группе обществ, тем самым похитили вышеуказанные денежные средства.

Таким образом, Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными соучастниками, являющимися участниками организованной группы, действуя от имени ООО "ТрейдИнвест" (ИНН 7718821817), не имея возможности и намерений исполнять обязательства по договору на оплату N-3000 от 24 апреля 2015 года и счету N Д-3000/2 от 28 апреля 2015, путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие Циклаури Д.Д. в размере 199 361 руб, чем причинили ему значительный материальный ущерб, не выполнив условия указанного договора, а Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными участниками организованной группы, под руководством Слынько С.Е. распорядились похищенными денежными средствами по своему собственному усмотрению.

Из приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 08.11.2019г. по уголовному делу N 1-633/2019 следует, что гражданский иск Циклаури Д.Д. к Слынько С.Е, Молодцовой Т.А. был удовлетворен, с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана сумма материального ущерба в размере 199 361, 00 руб.

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 08.11.2019г. вступил в законную силу 18.03.2020 г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 28.04.2015г. по 21.09.2020г. составляет 86 794, 14 руб.

Суд первой инстанции не согласился с представленным истцом периодом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом суд исходил из того, что приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 08.11.2019г. вступил в законную силу 18.03.2020г, в связи с чем, пришел к выводу, что обязанность ответчиков по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникла 18.03.2020г.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2020г. по 21.09.2020г. (188 дней) в размере 5 162, 42 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, исходя из категории и сложности дела, объема и размера заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, а также продолжительности рассмотрения дела, суд взыскал расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000, 00 руб.

Суд также взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца почтовые расходы по направлению ответчикам претензии и искового заявления в размере 469, 34 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика Слынько С.Е. взыскана государственная пошлина в размере 103, 20 руб, с ответчика Молодцовой Т.А. взыскана государственная пошлина в размере 103, 20 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С выводами суда первой инстанции в части взыскания процентов и периода, а также расходов на представителя, суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Из определения судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 года следует, удовлетворяя иск суды руководствовались ст. 15, 322, 395, 1064, 1080 ГК РФ, и определяя период, с которого подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, исходили из того, что приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 08.11.2019г. вступил в законную силу 18.03.2020г, поэтому пришли к выводу о том, что обязанность ответчиков по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникла с 18.03.2020г. Однако, данные выводы сделаны с нарушением норм материального и процессуального права, без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ (в редакции, действующей на 28.04.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В нарушение требований ст.ст. 56, 67, 196 ГПК РФ юридически значимые обстоятельства применительно к указанным положениям закона при рассмотрении дела не учтены, а именно приговором по уголовному делу установлено, что ответчики к моменту, указанному истцом - 28.04.2015г. неправомерно пользовались денежной суммой в размере 199 361 руб. 00 коп, которой противоправно завладели от него.

При новом рассмотрении апелляционной жалобы, судебная коллегия определяя период для начисления процентов учитывает, что из вышеуказанного приговора следует, что в точно неустановленное время, но не позднее 24 апреля 2015 года Циклаури Д.Д, имея необходимость в приобретении строительных материалов, воспользовавшись размещенным в объявлении в сети Интернет телефоном ООО "ТрейдИнвест" (ИНН 7718821817), договорилась со Слынько С.Е. и Молодцовой Т.А, которые находясь в квартире N.., представились сотрудниками ООО "ТрейдИнвест" (ИНН 7718821817), тем самым сообщив ей заведомо ложную информацию, поскольку таковыми не являлись и подтвердили информацию, указанную на сайте общества о реализации строительных материалов за безналичный расчет с условием 100% предоплаты, тем самым обманули его.

После этого, не позднее 24 апреля 2015 года, в дневное время суток Циклаури Д.Д, находясь в ДО N 9038/00805 ПАО "Сбербанк России" по адресу:... где через кассу банка осуществил оплату по вышеуказанному договору, перечислив на расчетный счет N... ООО "ТрейдИнвест" (ИНН 7718821817), открытый в дополнительном офисе N 9038/01785 Московского банка ПАО "Сбербанк России", по адресу:... денежные средства в сумме 164 025 руб, которые поступили на расчетный счет общества 27 апреля 2015 года, и сообщил об исполнении условий договора Слынько С.Е. и Молодцовой Т.А.

После чего, в точно неустановленное время, но не позднее 28 апреля 2015 года, Цикулаури Д.Д, имея необходимость в приобретении строительных материалов, воспользовавшись размещенным в объявлении в сети Интернет телефоном ООО "ТрейдИнвест" (ИНН 7718821817), договорилась со Слынько С.Е. и Молодцовой Т.А, которые находясь в квартире N.., представились сотрудниками ООО "ТрейдИнвест" (ИНН 7718821817), тем самым сообщив ей заведомо ложную информацию, поскольку таковыми не являлись и подтвердили информацию, указанную на сайте общества о реализации строительных материалов за безналичный расчет с условием 100% предоплаты, тем самым обманули его.

После этого, не позднее 28 апреля 2015 года, в дневное время суток Циклаури Д.Д, находясь в ДО N 9038/00805 ПАО "Сбербанк России" по адресу:... где через кассу банка осуществил оплату по вышеуказанному договору, перечислив на расчетный счет N... ООО "ТрейдИнвест" (ИНН 7718821817), открытый в дополнительном офисе N 9038/01785 Московского банка ПАО "Сбербанк России", по адресу:... денежные средства в сумме 35 336 руб, которые поступили на расчетный счет общества 29 апреля 2015 года, и сообщил об исполнении условий договора Слынько С.Е. и Молодцовой Т.А.

Таким образом, Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными соучастниками, являющимися участниками организованной группы, действуя от имени ООО "ТрейдИнвест" (ИНН 7718821817), не имея возможности и намерений исполнять обязательства по договору на оплату N-3000 от 24 апреля 2015 года и счету N Д-3000/2 от 28 апреля 2015, путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие Циклаури Д.Д. в размере 199 361 руб, чем причинили ему значительный материальный ущерб, не выполнив условия указанного договора, а Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными участниками организованной группы, под руководством Слынько С.Е. распорядились похищенными денежными средствами по своему собственному усмотрению.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчиков процентов за период с 24.04.2015г. по 21.09.2020г. (на сумму 164 025) в размере 71 436 руб. 51 коп, а также за период с 28.04.2015г. по 21.09.2020г. (на сумму 35 336) в размере 15 357 руб. 63 коп, а всего на сумму 86 794 руб. 14 коп.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 794 руб. 14 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, исходя из категории и сложности дела, объема и размера заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, а также продолжительности рассмотрения дела, судебная коллегия учитывая, что требования истца удовлетворены в части размера процентов полностью, взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000, 00 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить в части взысканного размера процентов, период взыскания, а также размера судебных расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2021 года изменить в части периода взыскания, суммы взысканных процентов и судебных расходов по оплате услуг представителя.

Изложить резолютивную часть решения в указанной части в следующей редакции.

Взыскать солидарно с Молодцовой Т.А, Слынько С.Е. в пользу Циклаури Д.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 794 руб. 14 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000, 00 руб.

В остальной части решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: