Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2022 г. по делу N 33-35023/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю., судей Полковникова С.В., Мрыхиной О.В., при помощнике судьи Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Калмыковой Ирины Владимировны на решение Мещанского районного суда адрес от 12 октября 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Калмыковой Ирины Владимировны к ТУ Росимущества по адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства - отказать в полном объеме",

УСТАНОВИЛА:

Истец Калмыкова И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Территориальному управлению Росимущества по адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на наличные денежные средства, находящиеся на счете в Банк ВТБ (ПАО), открытом на ее имя.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является единственным наследником по закону после смерти матери, в установленный законом срок обратилась к нотариусу фио Впоследствии нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 20 января 2021 года на квартиру и банковские вклады. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наличные денежные средства было отказано, поскольку нотариусом не была проведена соответствующая процедура описи наличных денежных средств. При таких обстоятельствах истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счете Банк ВТБ (ПАО).

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит истец Калмыкова И.В. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца по доверенности фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 декабря 2019 года умерла мать истца - фио

В установленный законом срок, а именно 17 декабря 2019 года, истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением об открытии и принятии наследства, заведено наследственное дело N429/2019.

Как следует из иска, на протяжении многих лет истец постоянно проживает в Испании, из-за закрытых границ из-за пандемии коронавирусной инфекции в Россию она смогла приехать в январе 2021г, после чего обратилась к нотариусу для оформления наследства. Нотариус выдал свидетельства о праве на наследство по закону от 20 января 2021г. на квартиру и банковские вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наличные денежные средства нотариусом было отказано, поскольку им не была проведена соответствующая процедура описи наличных денежных средств. В унаследованной истцом квартире расположенной по адресу адрес истец обнаружила хранившиеся у фио наличные денежные средства в размере 89 800 евро, ее личные накопления за много лет.

Согласно выпискам и расходным кассовым ордерам, в 2017 году фио, открыла в ПАО "АК Банк" 27 апреля 2017 года текущий счет в валюте N 40817978004020500015, зачислила на него 6150 евро, а 28 апреля 2017 года зачислила 84000 евро и тогда же осуществила перевод в Испанский банк на счет истца.

Согласно заявлению на перевод N1, фио осуществила банковский перевод от 28 апреля 2017г. через Московский филиал ПАО "АК Банк" на счет истца в Испании в банк CAIXABANK, S.A. 90000 евро, но Испанским банком данные денежные средства не были приняты, поскольку по законам государства Испании фио могла перевести их лишь на свой личный счет в Испанском банке или по оформленному договору займа другому лицу, таким образом ей, на ее счет, были возвращены 10 мая 2017 года в ПАО "АК Банк" 89945 евро, за вычетом комиссий банков за перевод.

Согласно банковской выписке за период с 27 апреля 2017 года по 15 мая 2017 года, приходного кассового ордера от 11 мая 2017 года, 11 мая 2017 года фио сняла денежные средства в размере 89945 евро со счета в ПАО "АК Банк" и хранила их дома.

С февраля 2017 года, имея цель подарить свои накопления истцу и осуществить перевод на ее счет в банке Испании, фио закрывала свои вклады в банках и покупала евро:

14 февраля 2017 года фио закрыла вклад в ПАО "БинБанк" открытый 14 ноября 2016 года и сняла 1329290, 57 руб. и купила в ПАО "БинБанк" 14 февраля 2017 года 21600 евро.

14 февраля 2017 года фио закрыла вклад в ПАО "АК Банк" открытый 29 июля 2016 года и сняла 1344430, 66 руб. и купила в ПАО "АК Банк" 14 февраля 2017 года 21800 евро.

16 марта 2017 года фио закрыла вклад в адрес Банк" открытый 16 сентября 2016 года и сняла 850000 руб. и купила в ПАО "Бин Банк" 17 марта 2017 года 15600 евро.

20 марта 2017 года фио закрыла вклад в ПАО Банк "ФК Открытие" открытый 20 сентября 2016 года и сняла 1253798, 15 руб. и купила в ПАО "Бин Банк" 21 марта 2017 года 25000 евро.

27 апреля 2017 года фио закрыла вклад в ПАО "Связь Банк" открытый 27 января 2017 года и сняла 1327567, 12 руб. и купила в ПАО "АК Банк" 27 апреля 2017 года 6000 евро. Что составило в общей сумме 90000 евро.

06 марта 2017 года фио купила в ПАО "Бин Банк" 150 евро необходимый процент взимаемый банками за перевод валюты между банками.

фио, после возвращения Испанским банком на ее счет в ПАО "АК Банк" денежных средств, сняла их 11 мая 2017г. в размере 89945 (евро со счета в ПАО "АК Банк".

18 декабря 2019 года истец открыла на свое имя банковский счет, на который зачислены денежные средства в размере 89800 Евро.

Оценив представленные доказательства наряду с пояснениями истца, а так же материалов дела в их совокупности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 1112, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных фио требований, поскольку истцом не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие факт принадлежности спорных денежных средств, которые находятся на счете истца, именно наследодателю фио

Оснований не согласиться с данными выводами судебная коллегия не усматривает, поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1171 Гражданского кодекса Российской Федерации для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им (п. 1). Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более чем в течение шести месяцев, а в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 1154 и пунктом 2 статьи 1156 настоящего Кодекса, не более чем в течение девяти месяцев со дня открытия наследства (п. 4).

Согласно ст. 1172 Гражданского кодекса Российской Федерации для охраны наследства нотариус производит опись наследственного имущества в присутствии двух свидетелей, отвечающих требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 настоящего Кодекса.

При производстве описи имущества могут присутствовать исполнитель завещания, наследники и в соответствующих случаях представители органа опеки и попечительства.

По заявлению лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта, должна быть по соглашению между наследниками произведена оценка наследственного имущества. При отсутствии соглашения оценка наследственного имущества или той его части, в отношении которой соглашение не достигнуто, производится независимым оценщиком за счет лица, потребовавшего оценки наследственного имущества, с последующим распределением этих расходов между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства (п. 1). Входящие в состав наследства наличные деньги вносятся в депозит нотариуса, а валютные ценности, драгоценные металлы и камни, изделия из них и не требующие управления ценные бумаги передаются банку на хранение по договору в соответствии со статьей 921 настоящего Кодекса (п. 2).

Пунктом 6 ст. 1171 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что порядок охраны наследственного имущества и управления им, в том числе порядок описи наследства, определяется законодательством о нотариате.

Согласно ст. 64 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства.

Согласно ст. 66 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для охраны наследственного имущества нотариус производит опись этого имущества.

Входящее в состав наследства и не требующее управления имущество (деньги, валютные ценности, драгоценные металлы и камни, изделия из них и не требующие управления ценные бумаги, иное такое имущество) в предусмотренных федеральным законом случаях вносится в депозит нотариуса или передается банку на хранение по договору либо передается нотариусом по договору на хранение кому-либо из наследников, а при невозможности передать его наследникам - другому лицу по усмотрению нотариуса.

Доказательств того, что истец была лишена возможности обратиться к нотариусу с целью принятия им мер к охране наследственного имущества, материалы дела не содержат.

Сам по себе снятие фио со своего счета в 2017 году денежных средств, а также приобретение валюты, не могут бесспорно подтверждать факт принадлежности находящихся на счете истца денежных средств именно фио

Таким образом, учитывая отсутствие относимых, бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о принадлежности спорных денежных средств непосредственно умершей фио, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для включения спорных денежных средств в состав наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда отвечает в полной мере.

Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от 30 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Калмыковой Ирины Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: