Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2022 г. по делу N 33-35168/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ланиной Л.Е., судей фио, фио, при секретаре Рогачевой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе Галаниной Д.А. и Локтюшиной В.А. на решение Зюзинского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года по делу по иску Фоломеева Леонида Михайловича к Локтюшиной Вере Анатольевне, Галаниной Дарье Александровне о признании права на обязательную долю при наследовании, признании права на супружескую долю при наследовании, признании права собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону, прекращении права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и встречное исковое заявление Галаниной Дарьи Александровны к Локтюшиной Вере Анатольевне, Фоломееву Леониду Михайловичу о признании права общей долевой собственности, признании недействительной и исключении из единого государственного реестра записи о регистрации права общей долевой собственности, которым постановлено:

Исковые требования Фоломеева Леонида Михайловича к Локтюшиной Вере Анатольевне, Галаниной Дарье Александровне о признании права на обязательную долю при наследовании, признании права на супружескую долю при наследовании, признании права собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону, прекращении права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию - удовлетворить частично.

Признать право собственности Фоломеева Леонида Михайловича на 5/12 доли в праве собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио умершей 14 сентября 2019 года. (обязательная доля).

Признать право собственности Галаниной Дарьи Александровны на 5/12 доли в праве собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию после смерти фио умершей 14 сентября 2019 года.

По вступление в законную силу решения суда является основанием для погашения записи о регистрации права собственности Галаниной Дарьи Александровны на 5/6 доли на жилое помещение квартиру по адресу адрес и регистрации права собственности Фоломеева Леонида Михайловича на 5/12 доли и регистрации права собственности Галаниной Дарьи Александровны на 5/12 доли в праве собственности на жилое помещение квартиры расположенную по адресу: адрес.

Признать право собственности Фоломеева Леонида Михайловича на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: адрес. (супружеская доля)

Включить в состав наследственного имущества фио умершей 14 сентября 2019 года ? доли в праве собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать право собственности Фоломеева Леонида Михайловича на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио умершей 14 сентября 2019 года. (обязательная доля).

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 13 июня 2020 г. на имя Локтюшиной Веры Анатольевны на ? доли в квартире по адресу: адрес выданное нотариусом адрес фио зарегистрированное в реестре за N77/577-н/77-2020-11-743.

Признать право собственности Локтюшиной Веры Анатольевны на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию после смерти фио умершей 14 сентября 2019 года.

По вступление в законную силу решения суда является основанием для погашения записи о регистрации права собственности Локтюшиной Веры Анатольевны ? доли на жилое помещение квартиры по адресу адрес и регистрации права собственности Локтюшиной Веры Анатольевны на 1/4 доли в порядке наследования по завещанию и регистрации права собственности Фоломеева Леонида Михайловича на ? доли (1/2 супружеская доля +1/4 обязательная доля) на жилое помещение квартиры по адресу адрес.

Признать право собственности Фоломеева Леонида Михайловича на ? доли денежных средств в размере сумма, находящихся в ПАО "Сбербанк России" на счетах открытых на имя фио паспортные данные.

Включить в состав наследственного имущества фио умершей 14 сентября 2019 года ? доли денежных средств в размере сумма, находящихся в ПАО "Сбербанк России" на счетах открытых на имя фио паспортные данные.

Признать за Фоломеевым Леонидом Михайловичем право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства в размере сумма находящихся в ПАО "Сбербанк России" на счетах открытых на имя фио паспортные данные в порядке наследования по закону.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Галаниной Дарьи Александровны к Локтюшиной Вере Анатольевне, Фоломееву Леониду Михайловичу о признании права общей долевой собственности, признании недействительной и исключении из единого государственного реестра записи о регистрации права общей долевой собственности - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Фоломеев Л.М. обратился в суд с иском к Локтюшиной В.А, Галаниной Д.А. о признании права на обязательную долю при наследовании, признании права на супружескую долю при наследовании, признании права собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону, прекращении права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, ссылаясь на то, что 04.10.2019 обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после умершей 14.09.2019 супруги фио Наследственное имущество состоит из: 5/6 долей квартиры, находящейся по адресу: адрес; квартиры, расположенной по адресу: адрес; денежных средств с причитающими процентами, выплатами компенсациями в сумме сумма Квартира, находящаяся по адресу: адрес завещания фио (фио). Квартира, находящаяся по адресу: адрес завещана Локтюшиной В.А. 17.06.2020 г..Истец обратился в нотариальную контору с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную и супружескую доли на имущество, оставшееся после смерти супруги фио, однако постановлением от 27.06.2020 нотариусом было отказано. 30.06.2020 на указанное жилое помещение ответчику Локтюшиной В.А. нотариусом фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, право собственности за ответчиком Локтюшиной В.А. зарегистрировано 08.07.2020. Спорная квартира была приобретена в период брака истца с наследодателем по договору пожизненного содержания с иждивением от 12.11.1999. Соответственно часть имущества пережившего супруга, являющаяся его долей в общей собственности супругов, в наследство не входит, а становиться собственностью только пережившего супруга. Размер обязательной доли истца определяется как половина того, что он унаследовал бы при отсутствии завещания, то есть ? от ?, и составляет 1/4 долю всего наследства.

Таким образом, истец считает, что имеет право на ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес, ему принадлежит ? доля денежных средств, другую часть он принял в порядке наследования по закону.

Истец с учетом уточнений просил суд признать право ним на обязательную долю при наследовании имущества умершей супруги, признав за Фоломеевым Леонидом Михайловичем право собственности на 5/12 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес. Прекратить право собственности Галаниной Дарьи Александровны на 5/6 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес и погасить в ЕГРН запись о праве собственности на 5/6 долей в жилом помещении по адресу: адрес на имя ответчика Галаниной Дарьи Александровны; признать право собственности Галаниной Дарьи Александровны на 5/12 долей в порядке наследования по завещанию на жилое помещение по адресу: адрес. Признать право Фоломеева Леонида Михайловича на обязательную и супружескую доли при наследовании жилого помещения по адресу: адрес. Признать за Фоломеевым Леонидом Михайловичем право собственности в порядке наследования обязательной доли после смерти фио на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес. Признать за Фоломеевым Леонидом Михайловичем право собственности на ? долю в совместной собственности супругов на жилое помещение по адресу: адрес. Признать право собственности Локтюшиной Веры Анатольевны на 1/4 доли в порядке наследования по завещанию на жилое помещение по адресу: адрес. Признать за Фоломеевым Леонидом Михайловичем право собственности на ? долю в совместной собственности супругов на денежные средства в сумме сумма Признать за Фоломеевым Леонидом Михайловичем право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства в сумме сумма Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по завещанию удостоверенное нотариусом адрес фио 30.06.2020г, реестровый номер 77/577-н/77-2020-11-743 выданное Локтюшиной В.А. в отношении квартиры, находящейся по адресу: адрес.

Ответчик по основному иску (истец по встречному иску) Галанина Д.А. обратилась со встречным иском к Локтюшиной В.А, Фоломееву Л.М. о признании права общей долевой собственности, признании недействительной и исключении из единого государственного реестра записи о регистрации права общей долевой собственности. Свои требования Галанина Д.А. мотивировала тем, что после смерти 14.09.2019 фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело. Наследство состоит из: 5/6 долей квартиры по адресу: адрес; ? доли квартиры по адресу: адрес; денежных средств в сумме сумма Квартира, расположенная по адресу: адрес, завещана фио (до брака фио) Д.А. 06.07.2020 апелляционным определением Московского городского суда признано право общей долевой собственности фио на 1/6 долю в указанной квартире, право общей долевой собственности на 5/6 долей в указанной квартире признано за Галаниной Д.А. Апелляционное определение отменено Вторым кассационным судом общей юрисдикции и передано на новое рассмотрение и апелляционную инстанцию. 18.02.2021 апелляционным определением Московского городского суда 5/6 долей в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: адрес, включено в наследственную массу после смерти фио Фоломеев Л.М. коммунальные услуги не оплачивал, покинул квартиру по адресу: адрес в январе 2016, постоянно проживал по другому адресу: адрес, в июне 2019 обратился в суд с иском о расторжении брака, указывая, что совместное хозяйство не ведется и супруги проживают отдельно. Фоломеев Л.М. не помогал супруге материально, в январе 2018 фио была вынуждена обратиться в МФЦ с целью получения материальной помощи. Фоломеев Л.М. не оплачивал квартиру, ее оплачивала фио и фио (до брака фио) фио п.4 ст. 1149 ГК РФ Фоломеев Л.М. не пользовался указанной квартирой, пользовалась Галанина Д.А. до смерти и после смерти фио На иждивении Галаниной Д.А. в настоящее время находятся два ребенка - паспортные данные и паспортные данные.

Фоломееву Л.М. принадлежит 1/6 доля в квартире, находящейся по адресу: адрес, что составляет 0, 17%. Оставшиеся 5/6 долей входят в состав завещанного наследственного имущества, что составляет 0, 833%. фио сведениям ЕГРН стоимость квартиры адрес составляет сумма, половина в виде обязательной доли составляет сумма Денежные средства в сумме сумма входят в состав незавещанного наследственного имущества, половина в виде обязательной доли составляет сумма Доля Галаниной Д.А. составляет сумма плюс сумма равно сумма, что составляет 0, 424% (от 0, 83%) или 53/125 доли. Доля Фоломеева Л.М. составляет сумма плюс сумма равно сумма, что составляет 0, 408% (от 0, 83%) или 51/125 доли. С учетом уточнений Галанина Д.А. просила суд уменьшить размер обязательной доли фио в наследстве, открывшимся со смертью фио, умершей 14.09.2019, признать право общей долевой собственности на 1/6 долю в квартире, находящейся по адресу: адрес, за Фоломеевым Л.М. Признать право общей долевой собственности на 4/6 доли в квартире, находящейся по адресу: адрес, за Галаниной Д.А. Признать недействительной и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись регистрации права общей долевой собственности N 77:06:0005007:3115-77/072/2020-2 от 14.08.2020 на 5/6 долей за Галаниной Д.А. в квартире, находящейся по адресу: адрес.

Истец Фоломеев Л.М. (ответчик по встречному иску) в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, просил их удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Ответчик (истец по встречным требованиям) Галанина Д.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, ее представитель против удовлетворения основных исковых требований возражал, встречные исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, против удовлетворения основных исковых требований возражала, встречные исковые требования поддержала с учетом уточнений.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения основных исковых требований, поддержал встречные исковые требования, просил удовлетворить с учетом уточнений.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы ответчик Галанина Д.А. и фио, ссылаясь на то, что решение суда незаконно и необоснованно.

Истец Фоломеев Л.М. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который доводы апелляционной жалобы не признал, просил решение суда не отменять, жалобу отклонить.

Ответчик Галанина Д.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который поддержал жалобу по доводам, указанным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайтах суда первой инстанции и Мосгорсуда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст.ст.1118, 1119, 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

фио абзацу 2 п.1 ст.1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 22 марта 1986 года между Фоломеевым Л.М. и фио заключен брак, о чем Ждановским отделом ЗАГС адрес произведена запись регистрации актов о заключении брака N 230, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

14 сентября 2019 года умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС 20.09.2019 г. N VIII-МЮ N 895646.

Наследником первой очереди после смерти фио является ее супруг Фоломеев Л.М.

04 октября 2019 года по заявлению Фоломеева Леонида Михайловича открыто наследственное дело N 378/2019.

В наследственное имущество входило:

- доли квартиры по адресу: адрес;

- доли квартиры по адресу: адрес;

- денежных средств в сумме сумма

Также с заявлениями об открытии наследства обратились Галанина Д.А. и фио, предъявив завещание N 77 АВ 8428658 от 31.10.2018.

Все наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти фио

30.06.2020 Локтюшиной Вере Александровне выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: адрес и 08.07.2020 г. зарегистрировано в Управлении Росреестра по адрес за N 77:06:0005002:3184, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.08.2020.

18.02.2021 апелляционным определением Московского городского суда произведен раздел совместно нажитого фио За Фоломеевым Л.М. признано право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: адрес. Включено в наследственную массу 5/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес после смерти фио, паспортные данные умершей 14.09.2019.

25.08.2020 Фоломеев Л.М. зарегистрировал право собственности на 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, о чем сделана запись за N77:06:0005007:3115-77/072/2020-3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.02.2021 г.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением Московского городского суда от 18 февраля 2021г. установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес является совместно нажитым имуществом.

фио разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

О своем волеизъявлении реализовать указанное право на получение обязательной доли после смерти наследодателя такое лицо обязано заявить с соблюдением установленного законом срока со дня открытия наследства.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно установил, что в наследственную массу после смерти фио, паспортные данные, умершей 14.09.2019, в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес включено 5/6 доли в праве собственности на квартиру, из которой подлежит выделу супружеская доля ? Фоломееву Л.М, поскольку последний в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и выделе ему обязательной супружеской доли.

Как следует из представленного договора пожизненного содержания с иждивением от 12.11.1999, заключенного между фио и фио, квартира по адресу: адрес передана получателю ренты фио, которая зарегистрировала свое право 15.11.1999 за N 2-124574, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.03.2020.

Разрешая требования фио о признании права собственности на супружескую и обязательную долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес д. д. 20 кв. 43, суд первой инстанции учел, что брак между Фоломеевым Л.М. и фио зарегистрирован 22.03.1986, договором ренты предусмотрены условия о стоимости общего объема содержания в месяц и всего объема содержания с иждивением в месяц, применил положения ст. 585 ГК РФ и определилправовую природу договора ренты N 77 АА N 0328990 от 12.11.1990 г. как договора купли-продажи, более того, расходы по договору пожизненного содержания с иждивением производились за счет общих доходов супругов, спорная квартиры была приобретена в период брака и соответственно суд обоснованно установил, что вышеуказанная квартира является совместно нажитым имуществом супругов в силу ст.ст. 34, 36 СК РФ.

Учитывая выдел супружеской доли фио, включение в состав наследственного имущества фио, умершей 14.09.2019 года, ? доли в праве собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес и соответственно признавая право собственности за фио на обязательную долю в размере 1/4 в праве собственности на указанную квартиру, в силу ст.ст. 1148, 1149 ГК РФ (1/2 от ? доли), суд признал право собственности Локтюшиной В.А. на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в силу наследования по завещанию.

В связи с определением иных размеров долей в праве собственности на спорное имущество, а также с целью защиты и реализации прав наследников, суд первой инстанции также обоснованно признал недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 13.06.2020, выданное на имя Локтюшиной В.А. нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за N 77/577-н/77-2020-11-743.

Также суд правомерно удовлетворил требования о признании права собственности на супружескую ? доли денежных средств в размере сумма, находящихся в ПАО "Сбербанк России" на счетах, открытых на имя фио паспортные данные, а также включил ? доли в наследственную массу, признав право собственности на них за Фоломеевым Л.М. в размере сумма в силу наследования по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

Разрешая заявленные встречные исковые требования, суд первой инстанции не нашел их подлежащими удовлетворению, поскольку правовых оснований для уменьшения обязательной доли, в том числе, за счет незавещанного имущества в виде денежных средств в размере сумма, не имелось.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных встречных требований, поскольку проживание в другом жилом помещении и наличие на иждивение несовершеннолетних детей не является основанием для вывода об отсутствии у фио интереса к получению обязательной доли и не имеет правового значения для разрешения спора о реализации им данного права.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия соглашается с выводами суда о частичном удовлетворении требований, поскольку они являются правильными и обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельства дела.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Доводы жалобы Локтюшиной В.А. и Галаниной Д.А. о том, что Фоломеев Л.М, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался квартирой, проживал по иному адресу и не нуждается в наследственном имуществе после смерти супруги, проживает в другом жилом помещении, в связи, с чем обязательная доля в наследственном имуществе является для фио объективно несущественной частью, судебной коллегией отклоняются, как не свидетельствующие о наличии бесспорных и безусловных оснований для отказа в присуждении обязательной доли в наследстве.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно определилправовую природу договора пожизненного содержания с иждивением 77 АА N 0328990 от 12.11.1990 в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, как возмездного договора, не могут быть приняты во внимание, поскольку п. 7 данного договора устанавливает стоимость общего содержания фио в месяц в сумме сумма минимальных размеров оплаты труда, установленных законом, а п. 8 условий договора устанавливает стоимость всего объема содержания фио в месяц в сумме сумма минимальных размеров оплаты труда, установленных законом, следовательно, данная сделка является возмездной, квартира - приобретенной в период брака, рентные платежи по которой выплачивались из совместного бюджета.

Утверждение Локтюшиной В.А. о том, что спорную квартиру умершая фио получила в дар от своего отца, исходят из неверного толкования законодательства, не обоснованы и опровергаются материалами дела, в частности, договором вышеуказанным договором пожизненного содержания с иждивением 77 АА N 0328990 от 12.11.1990.

Доводы апелляционных жалоб, в которых заявители указывают на не возникшее у фио право пользования спорными квартирами с учетом обязательной доли, правовым основанием к отмене решения суда не являются, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, к субъективному толкованию норм материального права, однако, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующего возникшие отношения.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 21 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: