Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2022 г. по делу N 33-35317/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гербекова Б.И., судей фио, фио, при секретаре (помощнике) Дьяковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по частной жалобе представителя заявителя Круса В.П. по доверенности фио на определение судьи Головинского районного суда адрес от 29 апреля 2022 г., которым постановлено: заявление Круса Вадима Петровича об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - оставить без рассмотрения, разъяснив ему право разрешит спор в порядке искового производства по месту нахождения недвижимости - Раменский городской суд адрес,

УСТАНОВИЛА:

Крус Вадим Петрович обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - Постановления главы Администрации адрес от 04.11.1992 N 3055 "О передаче в собственность садовых участков членам садового товарищества "Автодорожник" и свидетельства о праве собственности на землю от 01.12.1992 г N 730, мотивируя требования тем, что в указанных документах он ошибочно указан как фио.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель заявителя Круса В.П. по доверенности фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого решения.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что из поданного заявления Круса В.П. усматривается наличие спора о праве собственности на земельный участок, разрешение которого возможно только в порядке искового производства по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Установление фактов осуществляется в порядке особого производства.

В соответствии с частью 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Между тем, из заявления Круса В.П. не усматривается наличие спора о праве на недвижимое имущество, к иску приложены правоустанавливающие документы на земельный участок, в которых по утверждению Круса В.П. допущены технические ошибки.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии материально-правового спора на стадии принятия заявления об установлении факта родственных отношений является преждевременным, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением заявления Круса В.П. в суд первой инстанции на стадию принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Определение Головинского районного суда адрес от 29 апреля 2022 года отменить.

Материал по заявлению фио направить в суд первой инстанции на стадию принятия.

Председательствующий

Судьи