Вход
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2022 г. по делу N 33-35418/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Морозовой Д.Х., Куприенко С.Г., при помощнике судьи Мысловской И.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.
дело по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности Юшкевича П.П. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 22 марта 2022 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований ООО "Восторг" к Ненашеву А.С. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Восторг" обратилось в суд с исковым заявлением к Ненашеву А.С, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма.., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.
В обоснование иска истец указывает, что между сторонами были заключены договоры целевого займа N... от... года на сумму сумма, целевого займа N... от... года на сумму сумма.., целевого займа N... от... года на сумму сумма, займа N... от... года на сумму сумма, займа N... от... года на сумму сумма. Кроме того, в пользу ГУП "Мосгортранс" обществом за ответчика были перечислены денежные средства в размере сумма, с назначением платежа "обеспечительный платеж для заключения договора аренды помещения" и в адрес адрес электронная площадка" денежные средства в размере сумма, с назначением платежа "перевод средств оператору электронной торговой площадки для организации процедуры и участия в них". Также обществом ответчику были перечислены денежные средства в размере сумма с назначением платежа "оплата по договору подряда" N... от... года, денежные средства в размере сумма в счет аванса предстоящих расходов и сумма в качестве возмещения расходов по авансовым платежам. Сами договоры в распоряжении ООО "Восторг" отсутствуют, поскольку бывший генеральный директор общества Сивков Е.И. уклонился от передачи данных документов после его отстранения. Между тем ответчиком были возвращены денежные средства в размере сумма по договору целевого займа N8/0... -1... от 5 июля 201... года, однако, в оставшейся части денежные средства ответчиком не возвращены, в том числе в досудебном порядке урегулирования спора.
Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 10 ноября 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных ООО "Восторг" к Ненашеву А.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2021 года решение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 ноября 2020 года оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда от 21 сентября 2021 года решение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2021 года отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит представитель истца по доверенности Юшкевич П.П, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Представитель истца Суханов О.А. в заседании коллегии доводы жалобы поддержал.
Представитель ответчика Кочергин К.А. и представитель третьего лица Козаренко А.С. в заседании коллегии полагали решение суда законным и обоснованным.
Остальные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены, доказательств уважительности причин своей неявки судебной коллегии не представили, в связи с чем, руководствуясь ст.16... ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся участников процесса, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").
Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").
Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям в полной мере не отвечает.
Судом первой инстанции было установлено, что ООО "Восторг" перечислило Ненашеву А.С. денежные средства в общей сумме сумма.., что подтверждается следующими платежными поручения:
- N... от... года на сумму сумма с назначением платежа - целевой заем (ссуда) по договору N... от... года;
- N... от... года на сумму сумма с назначением платежа - частичная оплата по договору подряда N... от... года;
- N... от... года на сумму сумма с назначением платежа - частичная оплата по договору подряда N... от... года;
- N... от... года на сумму сумма с назначением платежа - частичная оплата по договору подряда N... от... года;
- N... от... года на сумму сумма с назначением платежа - оплата по договору подряда N... от... года;
- N... от... года на сумму сумма с назначением платежа - финальный платеж по договору подряда N... от... года;
- N... от... года на сумму сумма с назначением платежа - перевод средств оператору электронной торговой площадки для организации процедуры и участия в них (лицевой счет N45... 353 за Ненашева А.С.);
- N... от... года на сумму сумма... с назначением платежа - перевод средств оператору электронной торговой площадки для организации процедуры и участия в них (лицевой счет N45... 353 за Ненашева А.С.);
- N... от... года на сумму сумма с назначением платежа - аванс предстоящих расходов;
- N... от... года на сумму сумма с назначением платежа - возмещение расходов по авансовым отчетам за адрес 201... года;
- N... от... года на сумму сумма с назначением платежа - возмещение расходов по авансовым платежам за адрес 201... года;
- N... от... года на сумму сумма с назначением платежа - аванс предстоящих расходов;
- N... от... года на сумму сумма... с назначением платежа - первый транш обеспечительного платежа для заключения договора аренды помещения (за Ненашева А.С.);
- N... от... года на сумму сумма с назначением платежа - второй транш обеспечительного платежа для заключения договора аренды помещения (за Ненашева А.С.);
- N... от... года на сумму сумма... с назначением платежа - начальный транш обеспечительного платежа для заключения договора аренды помещения (за Ненашева А.С.);
- N... от... года на сумму сумма с назначением платежа - аванс предстоящих расходов;
- N... от... года на сумму сумма с назначением платежа - аванс;
- N... от... года на сумму сумма... с назначением платежа - договор займа N... от... года;
- N... от... года на сумму сумма с назначением платежа - аванс предстоящих расходов;
- N... от м года на сумму сумма с назначением платежа - аванс предстоящих расходов;
- N... от... года на сумму сумма с назначением платежа - аванс предстоящих расходов;
- N... от... года на сумму сумма с назначением платежа - аванс предстоящих расходов;
- N... от... года на сумму сумма с назначением платежа - аванс предстоящих расходов;
- N... от... года на сумму сумма с назначением платежа - договор займа N9... от... года;
- N... от... года на сумму сумма с назначением платежа - договор краткосрочного займа N... от... года;
- N... от... года на сумму сумма с назначением платежа - оплата финального транша по договору займа N... от... года;
- N... от... года на сумму сумма с назначением платежа - возмещение расходов по авансовым отчетам за... года;
- N... от... года на сумму сумма с назначением платежа - возмещение расходов по авансовым отчетам за... года;
- N... от... года на сумму сумма с назначением платежа - возмещение затрат по авансовым отчетам за 2-ой квартал... года;
- N... от... года на сумму сумма с назначением платежа - аванс предстоящих расходов;
- N... от... года на сумму сумма с назначением платежа - аванс предстоящих расходов;
- N... от... года на сумму сумма с назначением платежа - аванс предстоящих расходов;
- N... от... года на сумму сумма с назначением платежа - аванс предстоящих расходов;
- N... от... года на сумму сумма с назначением платежа - аванс предстоящих расходов;
- N... от... года на сумму сумма с назначением платежа - аванс предстоящих расходов на зарубежную командировку;
- N... от... года на сумму сумма с назначением платежа - аванс предстоящих расходов на подготовку автотранспорта к зиме;
- N... от... года на сумму сумма с назначением платежа - по договору краткосрочного займа N... от... 8 года;
- N... от... 8 года на сумму сумма с назначением платежа - договор краткосрочного займа N... от... года;
- N... от... года на сумму сумма с назначением платежа - договор целевого займа N... от... года;
- N... от... года на сумму сумма с назначением платежа - договор целевого займа N... от... года;
- N... от... года на сумму сумма с назначением платежа - договор целевого займа N... от... года;
- N... от... года на сумму сумма с назначением платежа - аванс предстоящих расходов;
- N... от... года на сумму сумма с назначением платежа - аванс на командировочные расходы;
- N... от... года на сумму сумма с назначением платежа - аванс предстоящих расходов;
- N... от... года на сумму сумма с назначением платежа - аванс предстоящих расходов.
Ненашев А.С. являлся штатным работником ООО "Восторг", что подтверждается копией приказа N... от 31 декабря 2016 года о приеме на работу на должность заместителя директора по организационному развитию.
Приказом N2 от 30 января 201... года, вынесенным генеральным директором ООО "Восторг"... "О первостепенных задачах работы ООО "Восторг" по осуществлению уставной деятельности в 201... -2018 г.г.", на заместителя генерального директора Ненашева А.С. возлагается решение необходимых организационных вопросов по внедрению практики текущей деятельности предприятия, решение конкретных задач, без увеличения штатной численности, путем совмещения различных функций с соответствующей доплатой штатными работниками предприятия или заключения гражданско-правовых договоров с физическими или юридическими лицами, с оплатой за конечных результат.
В соответствии со служебной запиской, составленной генеральным директором Сивков Е.И. 12 мая 201... года (исх.12/05(сз)201... -05/12), в связи с запланированным участием ООО "Восторг" в проводимых торгах в форме электронного аукциона 25 мая 201... года, ООО "Восторг" просит Ненашева А.С. принять участие в процедуре регистрации заявок на участие в указанном электронном аукционе, в интересах ООО "Восторг" в рамках текущей деятельности, при этом, все расходы, связанные с участием в указанном аукционе в электронной форме, а также связанные с дальнейшим исполнением условий заключенного контракта (договора) в рамках указанного аукциона, ООО "Восторг" принимает на себя в полном объеме, и гарантирует оплату все необходимых счетов.
В период осуществления трудовой деятельности Ненашевым А.С. был заключен договор аренды нежилого фонда, находящегося на праве хозяйственного ведения ГУП "Мосгортранс" (по результатам аукциона) N... от... года, согласно которому Ненашев А.С. принял в аренду нежилое помещение с целевым назначением "торгово-офисное".
Приказом N4 от 16 марта 2018 года Ненашев А.С. был уволен из ООО "Восторг" на основании ст.80 ТК РФ (по собственному желанию).
3 июня 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако, данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2019 года по делу N... отменено решение Арбитражного суда адрес от 5 сентября 2019 года, отказано в иске ООО "Восторг" к... об истребовании документов.
При вынесении постановления судом установлено, что ООО "Восторг" является коммерческой организацией, зарегистрированной 16 сентября 2016 года, генеральным директором которой с 1... августа 2018 года является... Ранее генеральным директором общества является... При обращении в суд истец указал, что при смене генерального директора общества ответчиком не были переданы вновь назначенному генеральному директору, в том числе: электронный ключ доступа к программе бухгалтерского учета 1С и документы, основания приобретения и распорядительные документы на автомобиль. При этом, судом установлено, что ООО "Восторг" не доказан факт существования истребуемых документов и их нахождение во владении ответчика как бывшего руководителя общества, независимо от квалификации заявленных требований.
Согласно п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п.2 ст.420 ГК РФ).
Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 6... ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорные денежные средства перечислялись Ненашеву А.С. в целях осуществления уставной деятельности ООО "Восторг".
При этом суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в период работы Ненашева А.С. в ООО "Восторг", ответчик занимался каким-либо иным видом деятельности, вследствие чего заключал спорные договоры в своих личных интересах.
Как указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, денежные средства по заключенным договорам займа перечислялись ООО "Восторг" Ненашеву А.С. для осуществления уставной деятельности юридического лица, при этом, заключение именно договоров займа было более удобно для бухгалтерской отчетности общества.
Установив, что согласно уставной деятельности ООО "Восторг" выступало как подрядная организация, суд посчитал обоснованными доводы ответчика о перечислении ему обществом денежных средств по договорам подряда N... от ноября 2016 года.
В свою очередь, оплата ООО "Восторг" денежных средств за участие в аукционах, судом расценена как текущая деятельность общества.
Отклоняя доводы истца о том, что заключение договоров займа подтверждено фактом возврата ответчиком денежных средств в размере сумма по договору целевого займа N.... от... года, суд указал, что документально данный возврат истцом не подтвержден, в том числе, выпиской по счету ООО "Восторг" за период с ноября 2016 года по декабрь 2018 года, составленной ПАО АКБ "Авангард".
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны без учета фактических обстоятельств дела и требований закона.
В соответствии с п.п.2, 4, ст.6... ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.6... ГПК РФ).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил только из того, что денежные средства были получены Ненашевым А.С. в связи с выполнением трудовой функции в ООО "Восторг".
Между тем суд первой инстанции фактически оставил без исследования и правовой оценки представленные сторонами доказательства и не учел следующие обстоятельства.
По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" также разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела (пункт 6).
По настоящему делу истец предъявил требования о взыскании с ответчика денежной суммы и процентов, в обоснование которых ссылается на факт передачи этой денежной суммы ответчику.
В обоснование иска истец ссылался как на нормы права, регулирующие заключение договоров займа, подряда, исполнение обязательства третьим лицом за должника, так и на положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении
Согласно статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу положений статей 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.
Пункт... части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Статьей 110... Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу необходимо доказать совокупность следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава конкретной стоимости имущества или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. Ответчик, в свою очередь, вправе представить доказательства наличия основания такого обогащения, например, наличие договорных правоотношений или встречного предоставления.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, при перечислении денежных средств на платежных поручениях ООО "Восторг" было указано назначение платежей: договоры займа, подряда, обеспечительные платежи для заключения договора аренды помещения, оплата организации процедуры и участия на электронной торговой площадке и авансовые платежи.
Ненашев А.С. утверждал, что все перечисленные денежные средства были переданы ему для совершения тех или иных действий в рамках текущей деятельности ООО "Восторг", работником которого он в то время являлся.
Однако достоверных и достаточных доказательств в подтверждение данных обстоятельств Ненашев А.С. не представил.
Так, денежные средства получены Ненашевым А.С. по платёжным поручениям в размере сумма с указанием назначения платежа - по целевому займу N... от... года, сумма... - по договору займа N... от... года, 3 200 000 (1 300 000+500 000+1 500 000) рублей - по договору краткосрочного целевого займа N... от... года, 500 000 (250 000+250 000) рублей - по договору целевого займа N... от... года, 900 000 (400 000+300 000+200 000) рублей - по договору займа N... от... года, а всего по договорам займа сумма.
Договоры займа в письменной форме между сторонами не сохранились.
Между тем достоверных и достаточных доказательств, что все полученные денежные средства были израсходованы в интересах работодателя ООО "Восторг" Ненашевым А.С. не представлено, равно как им не приведено, на какие конкретно цели были направлены указанные суммы и какую материальную выгоду от этого получило общество.
Одновременно судебная коллегия отмечает, что Ненашев А.С. производил платежи в счет возврата займа по договору N... от... года в общей сумме сумма, что, вопреки выводам суда, достоверно подтверждается выпиской по счету ООО "Восторг" (12 октября 201... года - сумма (л.д.60, т.2) 30 октября 201... года - сумма (л.д.62, т.2), 31 октября 201... года - сумма (л.д.62, т.2), 21 декабря 201... года - сумма (л.д.... 0, т.2)).
Касательно денежных средств в сумме сумма, полученных по платежным поручениям с указанием назначения платежа - договор подряда N... от... года, судебная коллегия отмечает, что Ненашев А.С. был принят на работу на основании приказа N... от 31 декабря 2016 года, следовательно, оплата по договору подряда, заключенному ранее, опровергает доводы стороны ответчика о получении денежных средств в рамках трудовых правоотношений.
При этом достоверных и достаточных доказательств исполнения договора подряда со стороны Ненашева А.С. представлено не было.
По денежным средствам, полученным ответчиком в сумме сумма в качестве обеспечительных платежей по договору аренды помещения, а также в сумме сумма за участие в торгах на электронной площадке, судебная коллегия отмечает, что доказательств заключения договора аренды Ненашевым А.С. с ГУП "Мосгортранс" в интересах ООО "Восторг" не представлено, равно как и доказательств использования арендованного помещения юридическим лицом для осуществления деятельности, в свою очередь, на электронной адрес действовал от себя лично, документов, указывающих на заключение ответчиком по результатам торгов договоров, в которых имелся коммерческий или иной интерес у ООО "Восторг", не добыто.
Оценивая представленную служебную записку о поручении Ненашеву А.С. участвовать в торгах, судебная коллегия отмечает, что содержание данного поручения не позволяет признать его относимым доказательством по данному делу, поскольку в нем не указано, в каких конкретно торгах ООО "Восторг" поручало участвовать Ненашеву А.С, в отношении какого лота и на каких условиях, что исключает возможность соотнесения данного поручения с торгами, участие Ненашева А.С. в которых было оплачено за счет денежных средств юридического лица.
Позиция ответчика Ненашева А.С. и третьего лица... (бывшего генерального директора ООО "Восторг") о том, что в компании практиковался такой порядок ведения текущей деятельности, при котором на нужды организации денежные средства перечислялись работникам с указанием на заключение различных договоров, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства ничем объективно не подтверждены, более того, опровергаются платежами на имя Ненашева А.С, в которых в назначении указывалось на авансовые платежи на предстоящие расходы, понесенные и подтверждённые авансовыми отчетами, а также на командировочные расходы на общую сумму сумма, то есть расходы, связанные с трудовой функцией оплачивались в установленном порядке и какой-либо необходимости в перечислении денежных средств по несуществующим договорам не имелось.
В то же время коллегия отмечает, что во всяком случае Ненашев А.С, утверждая, что полученные им денежные средства расходовались исключительно в интересах работодателя, должен был представить доказательства такого расходования, однако, в ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции таких доказательств представлено не было.
Таким образом, доказательств встречного исполнения ответчиком на полученные суммы денежных средств в материалах дела не имеется.
Общая сумма денежных средств, полученных Ненашевым А.С, за исключением авансовых платежей, составляет сумма... (8 850 000+200 000+1 196 830+1 033 000), из которых сумма возвращены ответчиком, невозвращенной осталась сумма сумма.
Суд первой инстанции не дал оценки всей совокупности представленных по делу доказательств, не определилфактически имевшие место правоотношения и не применил закон, подлежащий применению к имевшим место правоотношениям.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска, взыскании с Ненашева А.С. в пользу ООО "Восторг" денежных средств в размере сумма.
Разрешая спор в части авансовых платежей на общую сумму сумма, судебная коллегия отмечает, что данные платежи непосредственно связаны с трудовыми отношениями сторон, следовательно, на них распространяется специальный годичный срок для защиты нарушенного права, установленный ст.392 ГК РФ, который ООО "Восторг" пропущен (последний платеж 29 марта 2018 года, иск подан в суд 18 июня 2020 года) и об этом заявлено стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, в связи с чем в указанной части исковые требования не подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия учитывает, что в соответствии со ст.110... ГК РФ проценты за пользование чужими средствами (статья 395) подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, принимая во внимание, что соответствующая претензия о возврате спорных сумм была направлена в адрес Ненашева А.С. 3 июня 2020 года, возвращена отправителю 5 августа 2020 года, постольку оснований для взыскания процентов за период до указанной даты, как просит истец (с... года по 16 июня 2020 года), не имеется, что не исключает права ООО "Восторг" на взыскание процентов за иной период.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 32... -330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 22 марта 2022 года отменить, принять новое решение по делу.
Взыскать с Ненашева А.С. в пользу ООО "Восторг" денежные средства в размере сумма.
В остальной части иска ООО "Восторг" к Ненашеву А.С. отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.